Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[martinish]

Сообщение от Laborant

А вы не сделки анализируйте , а конечный результат на этом ПАММ счете . Если этот результат позволяет нам выбрать этот ПАММ счет под инвестирование , то пусть у него и будет до этого всего 5 сделок на форекс , но зато каких . В любом случае выбирать нужно по их заслугам , а не по количеству общих сделок на форекс .

Инвестировать есть смысл тогда когда есть информация о торговле для анализа. Когда на памм счете лишь 5 сделок то анализировать нечего и конечный результат в данном случае вообще не важен, потому как тут слишком велика вероятность того что управляющему просто повезло.

[Midas]

Сообщение от horster

Смотреть нужно на каждый показатель как в отдельности, так и в комплексе. Если памму год, а у него статистика "хромает", то он не пригоден однозначно для инвестирования, т.к. нет приоритетов. А если у него положительная динамика, то имеется и стимул и преимущества. Главное, чтобы прибыль всегда превышала убытки, т.к. просадка будет всегда. Нужно, чтобы она была на допустимом уровне. Тогда памм достоин внимания. Т.е. должны соблюдаться правила ММ и РМ.

Согласен, Без анализа всех показателей в комплексе никак . Просадка точно будет всегда, у кого-то чаще у кого-то реже, но будет, но какая в целом получится прибыль за период скажем месяц это важнее. Вот последние 2 месяца не ладится торговля у Скилда 5000080. Мне и инвестировать в него не хочется.

[Виктор10]

Сообщение от kronon

Срок работы ПАММа важный показатель, полгода на рынке дает уверенность в стабильной работе управляющего, но думаю что если посмотреть статистику за меньший промежуток времени (скажем 4 месяца) и по ней будет видно стабильные результаты, устойчивая прибыль, просадка в пределах нормы, то можно и такой счет взять в портфель, не обязательно ждать полгода.

Неизвестно какой будет результат через пару месяцев и даже если положительный, то это не означает, что он будет таковым через пол года. Часто бывает, что старт очень прибыльный, но проходит год и этот результат может оказаться совсем не тем. За это время могут быть изменения например: кто-то начнёт агрессивную торговлю, или наоборот. Так что нужно время для того, чтобы определить какой счёт подойдёт.

[serg1111]

Сообщение от Виктор10

Неизвестно какой будет результат через пару месяцев и даже если положительный, то это не означает, что он будет таковым через пол года. Часто бывает, что старт очень прибыльный, но проходит год и этот результат может оказаться совсем не тем. За это время могут быть изменения например: кто-то начнёт агрессивную торговлю, или наоборот. Так что нужно время для того, чтобы определить какой счёт подойдёт.

Ну так ни в одном памм счете нельзя быть уверенным в то, что он на начнет сливать деньги инвесторов в связи с изменением метода торговли и по другим причинам. А потому все таки нужно будет не сомневаться особо в том, что если трейдер например торгует год прибыльно и вдруг может начать терять деньги. Но также нужно обращать внимание на наличие не безопасных просадок в управляющих.

[Vlados25]

Сообщение от Skorpionis

Когда аккаунт живет мало,статистика толком нам не о чем не говорит,конечно несколько месяцев трейдер может торговать в плюс,но потом может показывать хорошую просадку,поэтому нужно быть внимательнее с новыми счетами. Лучше работать со старыми,которые уже торгуют не один год,плюс для меня показатель торгует ли трейдер своими деньгами помимо тех,которые в него инвестируют.

При подведении любых статистических данных чем больше выборка тем точнее статистика. Так скажем если управляющий один раз после просадки показал повышенную прибыль то это может быть случайность, а если так происходит уже несколько лет то это уже больше закономерность.

[Leos]

Сообщение от horster

Смотреть нужно на каждый показатель как в отдельности, так и в комплексе. Если памму год, а у него статистика "хромает", то он не пригоден однозначно для инвестирования, т.к. нет приоритетов. А если у него положительная динамика, то имеется и стимул и преимущества. Главное, чтобы прибыль всегда превышала убытки, т.к. просадка будет всегда. Нужно, чтобы она была на допустимом уровне. Тогда памм достоин внимания. Т.е. должны соблюдаться правила ММ и РМ.

Согласен, если выявить закономерности в доходности счета, то можно с большей вероятностью прогнозировать поведение счета в обозримом будущем. Такой анализ позволит устойчиво получать повышенную прибыль, даже если счета будут уходить в ощутимую просадку. При этом анализ выбранного счета надо проводить на посделочной торговле.

[Shaw]

Сообщение от Виктор10

Неизвестно какой будет результат через пару месяцев и даже если положительный, то это не означает, что он будет таковым через пол года. Часто бывает, что старт очень прибыльный, но проходит год и этот результат может оказаться совсем не тем. За это время могут быть изменения например: кто-то начнёт агрессивную торговлю, или наоборот. Так что нужно время для того, чтобы определить какой счёт подойдёт.

Нужно помнить, что если начнутся изменения, то мы всегда можем завершить сотрудничество с тем или иным управляющим. Даже если он и сменит тип торговли, то попросту можно забрать часть денег и оставить не большую сумму. Но зачем ему сменять тип если он до этого торговал прибыльно и имел постоянных инвесторов. Я не думаю, что так делать в интересах опытного управа. Ну впрочем в торговле, как и в жизни, все бывает.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Да, по сути, если так подумать, то у всех опытных инвесторов одни и те же критерии, по которым они выбирают памм счета. Я думаю, что в первую очередь, все обращают внимание при выборе счете на срок существования. Если это показатель не будет устраивать, то остальные данные уже значения не имеют.

На срок работы счёта просто не получится не смотреть, при выборе себе счёта в портфель. Ведь как можно оценить будет работу управляющего, если он только появился. Но и если нет у счёта просадок, нельзя будет быть уверенным, что управляющий попав в просадку не начнёт увеличивать загрузку депозита, чтобы поскорее выбраться из просадки, что крайне рискованно. Поэтому нужно смотреть и на посделочную статистику, на срок работы счёта, на историю просадок, и про доходность не забыть.

[Leos]

Сообщение от FirstX

На срок работы счёта просто не получится не смотреть, при выборе себе счёта в портфель. Ведь как можно оценить будет работу управляющего, если он только появился. Но и если нет у счёта просадок, нельзя будет быть уверенным, что управляющий попав в просадку не начнёт увеличивать загрузку депозита, чтобы поскорее выбраться из просадки, что крайне рискованно. Поэтому нужно смотреть и на посделочную статистику, на срок работы счёта, на историю просадок, и про доходность не забыть.

Даже если счет работает длительное время, то для анализа стоит выбирать последние несколько месяцев, т.к. торговля управляющего меняется и только последний период может отражать результативность текущей торговли. Однако, для каждого управляющего свой период. Кого-то можно проанализировать за последние 3 месяца, а кого-то за полгода.

[horster]

Сообщение от Leos

Согласен, если выявить закономерности в доходности счета, то можно с большей вероятностью прогнозировать поведение счета в обозримом будущем. Такой анализ позволит устойчиво получать повышенную прибыль, даже если счета будут уходить в ощутимую просадку. При этом анализ выбранного счета надо проводить на посделочной торговле.

Если выбранный вами памм превысил допустимую просадку, то от него следует избавлять и не пересиживать убытки. Шансы отработать минус 50 на 50. Не тешьте себя иллюзиями, что управ обязательно выйдет из просадки. Есть четкие правила работы для инвестора и если он их нарушает, значит, он перестает быть таковым. Я не зря делаю акцент именно на уровень просадки при выборе памма как первичной важности показатель. Именно от него будет зависеть дальнейшее состояние вашего депозита.