Стоит ли увеличивать риски.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Если средний срок жизни агрессивного ПАММ-счета 1-2 месяца, то смысл в него инвестировать. Можно как раз попасть в тот момент, когда ПАММ-управляющий попадет в просадку и впоследствии этот ПАММ закроется. Если в такой счет только в самом начале войти, возможно тогда у инвестора больше вероятности заработать прибыль.

Совершенно никакого смысла нету , только лишь возьмете на себя дополнительные риски и все . Лучше работать с консерваторами , с их малыми рисками , при этом получать стабильную ежемесячную прибыль , чем рисковать очень сильно , в надежде получить большой доход .

[zeher]

Сообщение от ixion

Тяга к неоправданному риску сродни азарту. Если она есть у вас в крови и вы знаете это, то увеличивать инвестиционные риски с увеличением опыта точно не следует. Но если вы не азартный человек, и вы не подвержены эмоциям и жадности, то почему бы с накоплением опыта не включить в свой портфель побольше хороших агрессоров?

Простите, а что это по вашему, когда человек включает в портфель агрессоров. если не азарт и жадность? Или вас заставляет их включать тяга к альтруизму? Думаю тяга к большим деньгам заставляет вас работать с агрессорами, так почему вы думаете что это не азарт и жадность? Тем более что любой опытный инвестор вам скажет что агрессор реально особо вам прибыль не увеличит, а вот риски серьезно повысит.

[ixion]

Сообщение от zeher

Простите, а что это по вашему, когда человек включает в портфель агрессоров. если не азарт и жадность? Или вас заставляет их включать тяга к альтруизму? Думаю тяга к большим деньгам заставляет вас работать с агрессорами, так почему вы думаете что это не азарт и жадность? Тем более что любой опытный инвестор вам скажет что агрессор реально особо вам прибыль не увеличит, а вот риски серьезно повысит.

Так по вашей логике можно практически всех инвесторов назвать жадными и азартными, ведь у большинства из них в портфеле инвестора будет хоть один да агрессивный счет. Все же нужно различать жадных инвесторов, и тех, кто пытается увеличив торговые риски постепенно увеличить и прибыль. Не подумайте что я утверждаю что все опытные инвесторы увеличивают торговые риски инвестируя в агрессоров, но многие и в том числе я пытаются получать от инвестирования большую прибыль.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Простите, а что это по вашему, когда человек включает в портфель агрессоров. если не азарт и жадность? Или вас заставляет их включать тяга к альтруизму? Думаю тяга к большим деньгам заставляет вас работать с агрессорами, так почему вы думаете что это не азарт и жадность? Тем более что любой опытный инвестор вам скажет что агрессор реально особо вам прибыль не увеличит, а вот риски серьезно повысит.

Жадность это когда этот агрессор уже принес вам убытки , а вы все равно лезете к агрессорам со своим инвестированием . Но есть кто умеет заработать на агрессивном ПАММ счете , причем зарабатывает на этом уже продолжительное время , значит такой инвестор может прекрасно управляться и с повышенными рисками и при этом всегда только зарабатывать .

[zeher]

Сообщение от ixion

Так по вашей логике можно практически всех инвесторов назвать жадными и азартными, ведь у большинства из них в портфеле инвестора будет хоть один да агрессивный счет. Все же нужно различать жадных инвесторов, и тех, кто пытается увеличив торговые риски постепенно увеличить и прибыль. Не подумайте что я утверждаю что все опытные инвесторы увеличивают торговые риски инвестируя в агрессоров, но многие и в том числе я пытаются получать от инвестирования большую прибыль.

Ну да, я вам больше скажу, не только инвесторы, а все люди, абсолютно, азартные и жадные, просто кто то больше, кто то меньше, а вы разве этого не замечали? Вот когда на рынке человек уже переходит черту допустимого азарта и жадности у него начинаются проблемы, он теряет деньги. Поэтому то что вы пытаетесь увеличить риск для большей прибыли, может в один момент вас завести к не очень приятным результатам.

[ixion]

Сообщение от zeher

Ну да, я вам больше скажу, не только инвесторы, а все люди, абсолютно, азартные и жадные, просто кто то больше, кто то меньше, а вы разве этого не замечали? Вот когда на рынке человек уже переходит черту допустимого азарта и жадности у него начинаются проблемы, он теряет деньги. Поэтому то что вы пытаетесь увеличить риск для большей прибыли, может в один момент вас завести к не очень приятным результатам.

Как я правильно вас понимаю, вы выступаете за то, риски увеличивать ни в коем случае нельзя. А значит увеличение опыта инвестора никак не должно приводить к прямопропорциональному увеличению рисков и инвестированию в более прибыльных агрессоров?! И получается что и начинающему инвестору, и опытному лучше инвестировать в безопасных консерваторов. Но в таком случае появляется вопрос: а зачем тогда нужны агрессоры?

[zeher]

Сообщение от ixion

Как я правильно вас понимаю, вы выступаете за то, риски увеличивать ни в коем случае нельзя. А значит увеличение опыта инвестора никак не должно приводить к прямопропорциональному увеличению рисков и инвестированию в более прибыльных агрессоров?! И получается что и начинающему инвестору, и опытному лучше инвестировать в безопасных консерваторов. Но в таком случае появляется вопрос: а зачем тогда нужны агрессоры?

Ваш вопрос скорее философский, я могу с тем же успехом спросить вас а зачем тогда нужны мухи? Они существуют не потому что нужны, а потому что именно человеческая жадность и азарт требует их, в данном случае можно сказать что спрос рождает предложение, то есть я считаю что нет особого смысла инвестировать в агрессоров и повышать риски, но ведь малоопытный инвестор так не считает, он видит рекламу, приходит на форекс и ему подай сразу сотни процентов. То есть спрос на агрессоров все равно есть, поэтому они и появляются.

[martinish]

Сообщение от ixion

Как я правильно вас понимаю, вы выступаете за то, риски увеличивать ни в коем случае нельзя. А значит увеличение опыта инвестора никак не должно приводить к прямопропорциональному увеличению рисков и инвестированию в более прибыльных агрессоров?! И получается что и начинающему инвестору, и опытному лучше инвестировать в безопасных консерваторов. Но в таком случае появляется вопрос: а зачем тогда нужны агрессоры?

Агрессоры нужны для того же для чего нужно казино и лотерея. Чтобы удовлетворять желания тех кому хочется много денег и как можно скорее, то есть обычным игрокам, которые к инвестированию пришли с теми же настроениями с которыми некоторые умники разрабатывают системы для игры в рулетку.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Жадность это когда этот агрессор уже принес вам убытки , а вы все равно лезете к агрессорам со своим инвестированием . Но есть кто умеет заработать на агрессивном ПАММ счете , причем зарабатывает на этом уже продолжительное время , значит такой инвестор может прекрасно управляться и с повышенными рисками и при этом всегда только зарабатывать .

Согласен, если инвестор умеет и у него неплохо получается работать с агрессивными ПАММ счетами, то повышение рисков его не будет пугать, тем более его портфель будет качественно и эффективно сбалансированный, что позволить повисит его общую доходность, конечно новичкам не следует сильно лезь к агрессорам, им лучше выше консерваторов или умеренных не подниматься, хотя бы то того время, когда они не наберется хорошего опыта и знаний.

[ixion]

Сообщение от martinish

Агрессоры нужны для того же для чего нужно казино и лотерея. Чтобы удовлетворять желания тех кому хочется много денег и как можно скорее, то есть обычным игрокам, которые к инвестированию пришли с теми же настроениями с которыми некоторые умники разрабатывают системы для игры в рулетку.

Понятное дело, что агрессоры нужны для того, чтобы удовлетворить потребность рисковых и азартных инвесторов. Но по-моему если бы ПАММ-брокер работал вообще без агрессоров, а на его площадке были только консерваторы, то не было бы и стольких сливов, а значит и стольких разачарований в ПАММ-инвестировании.