Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от Bagira

Если так рекомендуют правильно, я не новичок и нет у меня крупного капитала, но в консерваторов все равно надо инвестировать, не очень будет хорошо если инвестировать в одних умеренных либо агрессоров, хороший портфель сбалансированным должен быть, а без этого не как предпочитаю сама строить из памм счетов портфель.

И как вы построите консервативный портфель, если в основном у всех топовых консерваторов большие входы? не так много есть управляющих у которых входы даже по 100 долларов как правило с такими входами умеренные управляющие. Поэтому многие выбирают Индексы или фонды ,если желают консервативного портфеля, но с небольшими суммами . Сейчас хорошо выбирать консервативный фонд - много управляющих просело.

[iSergio]

Сообщение от Midas

И как вы построите консервативный портфель, если в основном у всех топовых консерваторов большие входы? не так много есть управляющих у которых входы даже по 100 долларов как правило с такими входами умеренные управляющие. Поэтому многие выбирают Индексы или фонды ,если желают консервативного портфеля, но с небольшими суммами . Сейчас хорошо выбирать консервативный фонд - много управляющих просело.

Ну, при желании можно найти хороших управляющих и с небольшим входом. Вофткс, например, очень неплохой консерватор с входом в 100 долларов. Я так думаю, что с появлением индексов понятие "стабильность" стало больше относиться именно к этим инструментам, а не только к консервативным счетам. Ведь, как ни крути, вероятность просадки у одного управляющего выше, чем у нескольких. Пусть и доходность несколько ниже, но зато на более постоянной основе.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Да, часть средств можно выделить такому счету, но дело в том, что не всегда можно так вот сразу войти в такой счет - иногда приходится ждать несколько недель или месяцев. Поэтому я думаю, что можно отдать часть средств фонду или индексу - эти инструменты тоже достаточно надежные, хотя и нет у них страховки.

Удивительно, как это вы ещё не знаете, что у фондов как раз есть страховка и защитить свои средства можно гораздо больше чем с PAMM 2.0. Ведь у консервативного фонда страховка 95%, а у стабильного 70%. Это только у агрессивного фонда нет страховки. А по поводу того, что в PAMM 2.0 сложно войти согласен, поэтому с этими счетами и не работаю, работаю только с PAMM 1.0, так как не вижу смысла ждать и ловить когда там появится свободное место, да и ещё не в самый лучший момент для инвестирования, поскольку на просадках в них практически не войти.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Ну, при желании можно найти хороших управляющих и с небольшим входом. Вофткс, например, очень неплохой консерватор с входом в 100 долларов. Я так думаю, что с появлением индексов понятие "стабильность" стало больше относиться именно к этим инструментам, а не только к консервативным счетам. Ведь, как ни крути, вероятность просадки у одного управляющего выше, чем у нескольких. Пусть и доходность несколько ниже, но зато на более постоянной основе.

Да сейчас можно и в Вофткс инвестировать как раз на долгосрочной основе, но ведь таких счетов не так много, Жук вроде бы тоже не консерватор, куда не глянь в большинстве своем управляющие смешивают торговлю с умеренной, а у консервативных большие входы, поэтому я и говорю что любителям консерв и остается только индексы и фонды.

[Wingo]

Сообщение от Tatyr1988

Да и агрессивный фонд не далеко ушел , с ним так же не много заработаешь , пока он не приносит более 5 процентов в месяц . Вот поэтому и нет смысла завязываться на фондах , если есть более интересные готовые для инвестирования инструменты , такие как ПАММ индексы .

С вашим мнением относительно доходности агрессивного фонда можно поспорить.Дело в том что в состав агрессивного фонда входят только памм счета агрессивного типа а их среднестатистическая доходность почти всегда больше незванной вами в 5%,доходность 5% в месяц больше соответствует именно доходности консервативного фонда который многие выбирают т.к. у него есть страховка.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Да сейчас можно и в Вофткс инвестировать как раз на долгосрочной основе, но ведь таких счетов не так много, Жук вроде бы тоже не консерватор, куда не глянь в большинстве своем управляющие смешивают торговлю с умеренной, а у консервативных большие входы, поэтому я и говорю что любителям консерв и остается только индексы и фонды.

так можно добавить в свой портфель умеренные ПАММы. Тогда инвестор сможет быстрее собрать сумму денег для входа в консервативный ПАММ. Парочка проверенных временем ПАММов не помешает для соблюдения диверсификации. Хотя если есть такое желание, то можно портфель составить из одних только готовых инструментов.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Да сейчас можно и в Вофткс инвестировать как раз на долгосрочной основе, но ведь таких счетов не так много, Жук вроде бы тоже не консерватор, куда не глянь в большинстве своем управляющие смешивают торговлю с умеренной, а у консервативных большие входы, поэтому я и говорю что любителям консерв и остается только индексы и фонды.

Пожалуй, я тоже думаю, что с появлением фондов и, особенно, индексов, потребность в отдельных консервативных счетах довольно значительно уменьшилась. Ведь намного проще и, в принципе, дешевле, вложить средства в индекс или фонд и получать практически ту же самую консервативную прибыль. А вероятность понесения убытков снижается на порядок. А вот с умеренными счетами для увеличения прибыли можно и по отдельности поработать, если есть достаточный опыт и время. Ну, и средства, естественно.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

так можно добавить в свой портфель умеренные ПАММы. Тогда инвестор сможет быстрее собрать сумму денег для входа в консервативный ПАММ. Парочка проверенных временем ПАММов не помешает для соблюдения диверсификации. Хотя если есть такое желание, то можно портфель составить из одних только готовых инструментов.

Не вижу смысла собирать в отдельных счетах деньги на вход в эти же паммы только консервативного типа. Когда можно сразу инвестировать в ПАММ индексы или памм фонды консервативной работы ведь в составе все те же памм счета только денег на вход гораздо меньше надо а взамен получите теже проценты только с наличием нескольких счетов т.е портфель.

[Wingo]

Сообщение от Midas

Да сейчас можно и в Вофткс инвестировать как раз на долгосрочной основе, но ведь таких счетов не так много, Жук вроде бы тоже не консерватор, куда не глянь в большинстве своем управляющие смешивают торговлю с умеренной, а у консервативных большие входы, поэтому я и говорю что любителям консерв и остается только индексы и фонды.

Наверное с вашим мнением относительно того что большинство консерваторов смешивают консервативный стильторговли с умеренным, можно поспорить.Действительно если пролистать все консервативные паммы большинства брокеров то большинство из них вполне соответствуют определению консервативных памм счетов которые и предпочитает большинство инвесторов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Midas

Не вижу смысла собирать в отдельных счетах деньги на вход в эти же паммы только консервативного типа. Когда можно сразу инвестировать в ПАММ индексы или памм фонды консервативной работы ведь в составе все те же памм счета только денег на вход гораздо меньше надо а взамен получите теже проценты только с наличием нескольких счетов т.е портфель.

Поддерживаю. Вкладывая в индексы, у инвестора консерватора повышается вероятность выйти с прибылью, чем инвестируя ту же сумму в отдельные ПАММ счета. Прибыль же в таких случаях будет именно консервативной. Если же инвестор хочет получать большую прибыль, ему надо будет собирать свой ПАММ портфель с отдельных счетов.