ПАММ или сервис копирования сделок

[Bagira]

Сообщение от Vlladimir1

Чтобы в ПАММ-инвестировании себя обезопасить, есть только 1 реальный способ - инвестирование в консервативный фонд, если он вам нравится.В ПАММ-2 и стабильном убытки уже будут больше, да и входы не факт, что будут в ПАММ-2 туда, куда хочется, а вот в сервисе копирования можно маневрируя лотом, выбирать абсолютно любого трейдера из имеющихся.Не скажу, что где-то больше преимуществ, но по сути не наблюдаю много отличий.

Намного больше возможностей себя в инвестирование обезопасить, не только консервативный фонд есть и стабильный, индексы, памм счета 2.0, вы хоть в агрессоров инвестируйте тоже будет безопасно если сбалансируете свой выбор управляющих. сервис немного для тех кто знаком с торговлей вот им несложно адаптироваться будет к сервису.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Да, минус сервиса копирования в том, что по большей части там торгуют роботами и не редко, даже не присматривают за ними, так как нет опыта у самого управляющего. Потому и сливаются через время такие счета. А в памм-сервисе большая часть управляющих ведет ручную торговлю, что дает нам больше гарантий.

Даже, если допустить, что какие-то провайдеры сигналов в сервисе копирования сделок используют советников, то анализ счета еще никто не отменял. Инвестор перед выбором счета всегда должен проводить анализ и ясно понятно, что он не выберет такой счет, который открыт недавно. А счета с совами долго не живут.

[vikvin]

Сообщение от Avita

Да, минус сервиса копирования в том, что по большей части там торгуют роботами и не редко, даже не присматривают за ними, так как нет опыта у самого управляющего. Потому и сливаются через время такие счета. А в памм-сервисе большая часть управляющих ведет ручную торговлю, что дает нам больше гарантий.

Опытные трейдеры не используют роботов для своей торговли. И если предоставляют сигналы, то в соответствии со своей стратегией. А новички, которые появляются с таким сервисом используют роботов и подключившись к ним можно легко слить свой депозит. Чтобы проверить, подключитесь на демо счете и все станет понятно. Инвестируя в ПАММ счет вы можете быть уверены что там работают опытные управляющие. Но риск будет зависеть от выбранного счета.

[Vlladimir1]

Сообщение от Bagira

Намного больше возможностей себя в инвестирование обезопасить, не только консервативный фонд есть и стабильный, индексы, памм счета 2.0, вы хоть в агрессоров инвестируйте тоже будет безопасно если сбалансируете свой выбор управляющих. сервис немного для тех кто знаком с торговлей вот им несложно адаптироваться будет к сервису.

При желании адаптироваться сможет любой, с ПАММ-инвестированием тоже сперва надо разобраться, точно также надо будет уделить время и сервису копирования.В копировании средства можно обезопасить, копируя сделки только тех трейдеров, которые пользуются стопами. В принципе по сути и различий мало, а с технической стороны может и одно,и другое быть удобным для инвестора.

[JustForex]

Сообщение от Tatyr1988

Только вот искать хороших трейдеров в сервисе копирования сделок очень бесполезное занятие , таких трейдеров очень мало , а все хорошие уже давно ушли в ПАММ инвестирование , где благодаря своему труду могут заработать в десятки , а то сотни раз больше прибыли для себя .

В том же сервисе MQL5 достаточно большое количество успешных трейдеров. Не все из них бесплатные, и стоит делать расчет из начального депозита, но каждый может найти под себя достойный вариант сигналов. При хорошей диверсификации, можно зарабатывать не меньше чем в ПАММ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

При желании адаптироваться сможет любой, с ПАММ-инвестированием тоже сперва надо разобраться, точно также надо будет уделить время и сервису копирования.В копировании средства можно обезопасить, копируя сделки только тех трейдеров, которые пользуются стопами. В принципе по сути и различий мало, а с технической стороны может и одно,и другое быть удобным для инвестора.

Что при копирование сделок, что при инвестирование в ПАММ-счета, то в любом случае управляющие трейдеры есть разные, есть что со стопами работают, а есть и без, от самого сервиса это ни как не зависит. Как раз технически разница и находится, фундаментально же разница в работе управляющих трейдеров разницы ни какой, потому стоит выбирать что более удобнее и лучше для каждого с нас.

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

Что при копирование сделок, что при инвестирование в ПАММ-счета, то в любом случае управляющие трейдеры есть разные, есть что со стопами работают, а есть и без, от самого сервиса это ни как не зависит. Как раз технически разница и находится, фундаментально же разница в работе управляющих трейдеров разницы ни какой, потому стоит выбирать что более удобнее и лучше для каждого с нас.

При копировании сделок вы сами лично можете убедиться, что трейдер торгует со стопами и если когда-то он забудет или умышленно не поставит его, то вы можете сами исправить ситуацию на своем счету в отличие от ПАММ-инвестирования.Я думаю, что это более гибкий способ управления рисками, чем формирование диверсифицированного инвестиционного портфеля в ПАММ-инвестировании.

[JustForex]

Сообщение от Demonchikkiev

Что при копирование сделок, что при инвестирование в ПАММ-счета, то в любом случае управляющие трейдеры есть разные, есть что со стопами работают, а есть и без, от самого сервиса это ни как не зависит. Как раз технически разница и находится, фундаментально же разница в работе управляющих трейдеров разницы ни какой, потому стоит выбирать что более удобнее и лучше для каждого с нас.

Полностью поддерживаем написанное. Нет понятия, что "лучше ПАММ" или "лучше копирование сигналов". Каждый выбирает исходя из своих предпочтений и пожеланий.

[galat]

Сообщение от Dele

Да я активно пользуюсь сервисами копирования, но назвать хотя бы пару управляющих с минималкой в 100 долларов не могу. Потому что те управляющие, которых я считаю безопасными и стабильными как правило работают на площадках с минималками от 10 000 долларов. А найти талантов на площадках с минималками в в 100 инсте, форекс4ю или робофорекс, пока не получается.

Это конечно не радует, так как тогда получается что сервис копирования сделок ну никак не может составить конкуренцию инвестированию в памм счета. Только ограниченное количество инвесторов могут позволить себе инвестировать 10 тысяч в сервис, кроме того лично я бы не стал вкладывать такую сумму в совершенно незнакомый инструмент инвестирования.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

При копировании сделок вы сами лично можете убедиться, что трейдер торгует со стопами и если когда-то он забудет или умышленно не поставит его, то вы можете сами исправить ситуацию на своем счету в отличие от ПАММ-инвестирования.Я думаю, что это более гибкий способ управления рисками, чем формирование диверсифицированного инвестиционного портфеля в ПАММ-инвестировании.

На счет первого согласен, ведь реально мы копируем сделки и видим, какие там стоп-лоссы, какие там получаются тейк-профиты и размеры сделок, но что мешает это увидеть в мониторинге счета по истории сделок, если сам же мониторинг позволяет такое сделать управляющим трейдером. Но на счет того, что инвестор может влиять сам на сделки - это не обязательно положительный фактор. Если мы инвесторы, то стоит полностью доверять управляющим.