Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Согласен, если нет частых и глубоких просадок, то такой ПАММ счет достоен внимания инвестора, и если остальные критерии устроят, такие как торговый период и прибыльность, то вполне такой счет можно выбирать для работы и в него инвестировать деньги. Радует то, что сейчас есть с чего выбирать, то есть много разнообразных счет, и многие и них достойны внимания инвестора.

Сама постановка вопроса "выбор ПАММа" предполагает, что эта задача чаще и актуальнее всего становится перед начинающими инвесторами. Я бы посоветовал им (если они конечно могут себе это позволить) общий инвестиционный портфель разделить на две части. Первую использовать в инвестирование краткосрочное и агрессивное, вторую, напротив в консерваторов и среднесрочников. Это может быть полезно не только в плане получения прибыли, начинающий инвестор сразу сможет понять прежде всего для себя какой характер торговли управляющего ему ближе, какой тип торговли он может лучше анализировать.

[Alisa]

Сообщение от igor0034

Правильно, нужно смотреть на последние месяцы торговли, так как они наиболее важны. Если за последнее время не было больших просадок, то можно смело инвестировать в этот счёт. Хотя и это не может гарантировать успеха. Наиболее лучший вариант, это создание портфеля на 10 счетов.

А я обращаю внимание на абсолютно все периоды существования счета.Не могу сказать, что если в прошлом управляющий допустил просадку в 50% капитала, то на это не стоит обратить внимания и можно в него инвестировать, если в последние 3-4 месяца он показывает только прибыль.Для успешной инвесторской деятельности нужен только комплексный подход и нельзя закрывать глаза на прошлое, потому что с таким же успехом вы можете инвестировать в совсем зеленых новичков, которые завтра вообще неизвестно, что покажут.

[serg1111]

Сообщение от ixion

Но при выборе ПАММ-счета внимание нужно обращать не только на то, как часто счет попадает в просадки и как долго потом из них выходит. Нужно учитывать множество показателей, начиная от времени существования счета, его КУ и КИ, его средней прибыли, и заканчивая то, на какой площадке он находится и какой у него порог входа.

Это будет совершенно правильно, когда инвестор при выборе памм счета будет обращать внимание на размер просадки и конечно их периодичность. Также нужно проверять как трейдер выбирается с просадок. А количество инвесторов и инвестиционный капитал будут лучшим свидетельством оценивания работы управляющего.

[hufu]

Сообщение от serg1111

Это будет совершенно правильно, когда инвестор при выборе памм счета будет обращать внимание на размер просадки и конечно их периодичность. Также нужно проверять как трейдер выбирается с просадок. А количество инвесторов и инвестиционный капитал будут лучшим свидетельством оценивания работы управляющего.

Многие обычно при просадке начинает завышать лот что иногда приводит к еще более глубокой просадки, это просто не приемлемо, как по мне то управ с такой долей доверия инвесторов просто обязан придерживаться правил ММ, и если потеряв часть депозита то лот не завешать а наоборот подбирать под теперешний депозит. Ведь когда торговля идет на эмоциях то это первый признак будущей потери депозита. Хорошо что есть по сделочная история, и это все можно увидит.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

А я обращаю внимание на абсолютно все периоды существования счета.Не могу сказать, что если в прошлом управляющий допустил просадку в 50% капитала, то на это не стоит обратить внимания и можно в него инвестировать, если в последние 3-4 месяца он показывает только прибыль.Для успешной инвесторской деятельности нужен только комплексный подход и нельзя закрывать глаза на прошлое, потому что с таким же успехом вы можете инвестировать в совсем зеленых новичков, которые завтра вообще неизвестно, что покажут.

Я тоже обращаю внимание при выборе счёта на весь срок работы счёта, но больше внимания последнему году, если, конечно, столько работает этот счёт. Ведь может быть ситуация, когда управляющий в последнее время показывает стабильную работу после одной просадки, но до этого видно, что у него происходили и сбои в работе и он показывал просадку и не раз одну за одной, тогда есть вероятность, что управляющий снова сможет показать одну за одной просадку, а значит лучше переждать некоторое время прежде чем входить в счёт, если видно, что он просел.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Хм, довольно таки спорный подход. Ведь есть масса памм счетов которые выдают просадку раз в несколько месяцев. Посмотрите вы статистику - последние месяцы просадки не было и инвестируете в памм счет как раз в тот момент когда наступление минусовой недели будет наиболее вероятным.

Да и как-то не совсем правильно было бы выбирать памм счет, обращая внимание только на одну просадку. Просадка, конечно, важный покзатель, но не первоочередной и не единственный, на которые многие трейдеры обращают внимание. Первым делом, срок существования, а потом все остальное.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlados25

Хм, довольно таки спорный подход. Ведь есть масса памм счетов которые выдают просадку раз в несколько месяцев. Посмотрите вы статистику - последние месяцы просадки не было и инвестируете в памм счет как раз в тот момент когда наступление минусовой недели будет наиболее вероятным.

Полностью согласен с вами, в различной обучающей литературе опытных инвесторов да и трейдеров говорится, что лучше не вкладывать в управляющего, который несколько торговых периодов подряд даёт возрастающий профит или на пике, у каждого управляющего есть просадки раз в несколько месяцев, а лучше вкладывать в трейдера со стабильным доходом как раз после просадки

[Vlados25]

Сообщение от hufu

Объэми в агрессоров обычно 1 лот на 10 000 долларов депозита, если лот больше на данный депозит то даже не обращаю внимания на такой памм так-как слив неизбежен, если не слив то просадка с которой будет несколько месяцев выходит, а сидеть столько без прибили не охота. Главное при выборе памм счета определиться с критериями, и четко по им следовать и не вестись на большие профити.

Хм, интересный критерий- не припомню что бы о нем ранее вспоминали в теме. Подскажите как его правильно определить? насколько я понимаю нужно посчитать общую капитализацию памм счета и затем разделить эту сумму на среднюю лотность сделок управляющего и полученное число должно быть меньше 10 тысяч?

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

Ну и ещё с какой прибылью он выходит, это счёт. Если риск потери в 20 процентов, а прибыль в 4-5 процента, то зачем идти на риск ради такого малого дохода? Это говорит об нерассудительности и неумелости управляющего. Я бы не стал с таким работать. Прибыль должна быть как миниму на ровне с процентом риска. Только тогда это оправданные деньги. На это тоже стоит обращать внимание.

Когда % прибыли стоит на уровне просадки, то это очень интересно получается, тогда вообще нет никакого смысла инвестировать в этот ПАММ-счёт. А в отношении дохода, то на него сначала обращают внимание новички, для которых он играет первостепенное значение и часто они выбирают его случайно сами того не хотя. Счёт должен показывать результат хотя бы пол года, только тогда можно смотреть на другие параметры.

[vit23]

Сообщение от horster

Выбор большой, тем более, очень много площадок для инвестиций. Задача инвестора найти по своим критериям с десяток паммов(вполне достаточно) и сделать равномерные инвестиции. Также всё зависит от приоритетов инвестора. Если для него важно сохранить средства, а потом, преумножить, то для таких вкладов лучше использовать паммы с минимальными просадками. И соответственно, малой, но стабильной доходностью.

Я так понимаю, Вы больше предлагаете выбирать консерваторов, у которых просадки небольшие, и стабильно небольшой доход, хотя как по мне, можно выбрать несколько умеренных ПАММ счетов для работы, и за счет чего эффективность портфеля может немножко увеличиться, да риски будут чуть больше, но и прибыльность может немного подняться.