Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Vlladimir1]

Сообщение от FirstX

Я тоже обращаю внимание при выборе счёта на весь срок работы счёта, но больше внимания последнему году, если, конечно, столько работает этот счёт. Ведь может быть ситуация, когда управляющий в последнее время показывает стабильную работу после одной просадки, но до этого видно, что у него происходили и сбои в работе и он показывал просадку и не раз одну за одной, тогда есть вероятность, что управляющий снова сможет показать одну за одной просадку, а значит лучше переждать некоторое время прежде чем входить в счёт, если видно, что он просел.

Смотрел статистику топовых счетов, так у некоторых есть свосем неприличные пятна в биографии в виде приличной просадки в далеком прошлом, когда счет был в стадии развития капитала.Поэтому если счету уже больше года, а в начале были небольшие огрехи в виде разгона счета, тогда рассматриваю последний год, обращаю, как стабильно сейчас идет управляющий, какие показатели выдает, в первую очередь обращаю внимание на просадку.

[vit23]

Сообщение от ixion

Но при выборе ПАММ-счета внимание нужно обращать не только на то, как часто счет попадает в просадки и как долго потом из них выходит. Нужно учитывать множество показателей, начиная от времени существования счета, его КУ и КИ, его средней прибыли, и заканчивая то, на какой площадке он находится и какой у него порог входа.

Безусловно, при выборе ПАММ счета, мало при анализе посмотреть только на одну просадку, ее нужно рассматривать очень тщательно, и как из нее выходит управ, исключение не должно быть, ведь по сути от этого зависит доходность инвестора, а уж потом, переходит на рассмотрение остальных параметров, таких, как торговых период, прибыльность, ведь, если первый параметр не подойдет, то нет нужды смотреть на все остальное.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Я тоже обращаю внимание при выборе счёта на весь срок работы счёта, но больше внимания последнему году, если, конечно, столько работает этот счёт. Ведь может быть ситуация, когда управляющий в последнее время показывает стабильную работу после одной просадки, но до этого видно, что у него происходили и сбои в работе и он показывал просадку и не раз одну за одной, тогда есть вероятность, что управляющий снова сможет показать одну за одной просадку, а значит лучше переждать некоторое время прежде чем входить в счёт, если видно, что он просел.

Но причиной такого может так же быть то, что просто управляющий трейдер растет в профессионализме, раньше были у нас просадки, не было стоп-лоссов, а сейчас наоборот все восстановилось, трейдер понял свои ошибки и последний год показывает совсем другие результаты. Срок работы счета важная штука, но и просадки с прибыльностью будут вовсе не менее важнее.

[ixion]

Сообщение от serg1111

Это будет совершенно правильно, когда инвестор при выборе памм счета будет обращать внимание на размер просадки и конечно их периодичность. Также нужно проверять как трейдер выбирается с просадок. А количество инвесторов и инвестиционный капитал будут лучшим свидетельством оценивания работы управляющего.

Лучше всего при выборе ПАММ-счета основываться на тщательном изучении его мониторинга. Так можно не только увидеть как управляющий ПАММ-счетом выбирается из просадок, но и понять как он торгует, изучить его ТС. И правильно вы заметили - нужно обратить еще пристальное внимание и на капитал управа - чем выше КУ, тем меньше вероятность что он пойдет на неоправданные риски.

[vit23]

Сообщение от Pro100Trader

Сама постановка вопроса "выбор ПАММа" предполагает, что эта задача чаще и актуальнее всего становится перед начинающими инвесторами. Я бы посоветовал им (если они конечно могут себе это позволить) общий инвестиционный портфель разделить на две части. Первую использовать в инвестирование краткосрочное и агрессивное, вторую, напротив в консерваторов и среднесрочников. Это может быть полезно не только в плане получения прибыли, начинающий инвестор сразу сможет понять прежде всего для себя какой характер торговли управляющего ему ближе, какой тип торговли он может лучше анализировать.

Как мне кажется, идея не плохая, но она будет актуальна уже после того, когда инвестор сделает выбор и подберет себе подходящие по его мнению ПАММ счета, или я ошибаюсь. И чем агрессивные счета, тем тщательнее их придется анализировать со всех сторон, и очень большое внимание нужно уделять просадке и все что с этим параметром связанно, а потом ТП и доходность.

[Wingo]

Сообщение от hufu

В Даном случае тогда надо смотреть по сделочною историю по закрытым сделкам, и смотреть каким лотом начинает торговать когда заходит в просадку, и если используется мартингейл то сразу счет в мусорку, и если даже не мартин но все равно лот завышается при просадке то тоже лучше данный пам отложить до лучших временем а то глубокая просадка не за горами.

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно важности отсутствия применения управляющем паммом стратегии мартингейл.Действительно как показывает статистика большинство паммов использующие мартингейл рано или поздно дают не малые просадки поэтому есть специальные методики анализа кривой доходности позволяющей при выборе ПАММ определить используется ли там мартингейл

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Я так понимаю, Вы больше предлагаете выбирать консерваторов, у которых просадки небольшие, и стабильно небольшой доход, хотя как по мне, можно выбрать несколько умеренных ПАММ счетов для работы, и за счет чего эффективность портфеля может немножко увеличиться, да риски будут чуть больше, но и прибыльность может немного подняться.

Не столь важно какой это будет ПАММ счет , консервативный или умеренный , лишь бы и у того и того была прибыль но хорошем уровне , не менее 1 процента в неделю и просадка никогда не превышала 20 процентов . Только среди таких вот счетов и нужно собирать свой портфель .

[imported_igor0034]

Сообщение от Demonchikkiev

Но причиной такого может так же быть то, что просто управляющий трейдер растет в профессионализме, раньше были у нас просадки, не было стоп-лоссов, а сейчас наоборот все восстановилось, трейдер понял свои ошибки и последний год показывает совсем другие результаты. Срок работы счета важная штука, но и просадки с прибыльностью будут вовсе не менее важнее.

Возможно и такое. Управляющий трейдер много работает, у него прибавляется опыты, он всё хорошо анализирует и прогрессирует. Поэтому-то и лучше выбирать ПАММ счета с долгим сроком существования, чтобы быть более уверенными в управляющих и видеть весь график, что поможет выявить уровень счёта, уровень просадок.

[Devituvius]

Сообщение от Фейрик

Да и как-то не совсем правильно было бы выбирать памм счет, обращая внимание только на одну просадку. Просадка, конечно, важный покзатель, но не первоочередной и не единственный, на которые многие трейдеры обращают внимание. Первым делом, срок существования, а потом все остальное.

Одинаково важны два показателя: и просадка и срок существования. Последнее только по тому, чтобы определить, на сколько частой бывает просадка и какой средний доход. Не случайный - а именно усредненный, желательно за 12-18 месяцев, так что обращать внимание нужно на консерваторов старше года или полтора года. Предпочтительно, чтобы просадки были не глубокими.

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Возможно и такое. Управляющий трейдер много работает, у него прибавляется опыты, он всё хорошо анализирует и прогрессирует. Поэтому-то и лучше выбирать ПАММ счета с долгим сроком существования, чтобы быть более уверенными в управляющих и видеть весь график, что поможет выявить уровень счёта, уровень просадок.

Не лучше выбирать среди ПАММ счетов с долгим сроком работы , а правильно будет только выбирать из таких ПАММ счетов . Тем более сейчас , когда и у Пантеон есть ряд своих хороших надежных ПАММ счетов , а если к ним добавить и счета Форекс тренда , то выбор из таких счетов просто огромный .