Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Пожалуй, я тоже думаю, что с появлением фондов и, особенно, индексов, потребность в отдельных консервативных счетах довольно значительно уменьшилась. Ведь намного проще и, в принципе, дешевле, вложить средства в индекс или фонд и получать практически ту же самую консервативную прибыль. А вероятность понесения убытков снижается на порядок. А вот с умеренными счетами для увеличения прибыли можно и по отдельности поработать, если есть достаточный опыт и время. Ну, и средства, естественно.

Получается так , что и в индексах и в отдельных консервативных ПАММ счетах прибыльность примерно равна , но зато надежность у них не идет не в какое сравнение . Конечно же лучше заниматься инвестированием в индексы и иметь таким образом не большие готовые ПАММ портфели .

[Shaw]

Со временем опытный инвестор хочет уменьшить риски и для этого себе подыскивает подходящий счет где его деньги были бы в безопасности. Но все мы знаем, что и в ПАММ-счетах тоже есть риски. То я бы советовал, что можно вложиться в ПАММ 2.0 там, в случае потери активов, нам возвращают, определенную сумму денег. Это хороший вариант, для тех, кто хочет обезопасит свои вложения. Я бы выбрал их.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

так можно добавить в свой портфель умеренные ПАММы. Тогда инвестор сможет быстрее собрать сумму денег для входа в консервативный ПАММ. Парочка проверенных временем ПАММов не помешает для соблюдения диверсификации. Хотя если есть такое желание, то можно портфель составить из одних только готовых инструментов.

Конечно лучше портфель собрать из готовых ПАММ портфелей . Тут вы хоть и потеряете в своей доходной части , зато явно выйграете в надежности своего портфеля . А значит вы сможете доверить такому инвестиционному портфелю приличную сумму денег и в итоге еще больше заработать .

[Laborant]

Сообщение от Shaw

Со временем опытный инвестор хочет уменьшить риски и для этого себе подыскивает подходящий счет где его деньги были бы в безопасности. Но все мы знаем, что и в ПАММ-счетах тоже есть риски. То я бы советовал, что можно вложиться в ПАММ 2.0 там, в случае потери активов, нам возвращают, определенную сумму денег. Это хороший вариант, для тех, кто хочет обезопасит свои вложения. Я бы выбрал их.

Нельзя все деньги держать на одном ПАММ счету , каким бы безопасным он вам не казался . В крайнем случае выбрать себе один ПАММ индекс , чтобы можно было бы говорить про какую то безопасность , а лучше всего перевести весь капитал в консервативный ПАММ фонд , там еще и страховка присутствует .

[Devituvius]

Сообщение от Tatyr1988

Конечно лучше портфель собрать из готовых ПАММ портфелей . Тут вы хоть и потеряете в своей доходной части , зато явно выйграете в надежности своего портфеля . А значит вы сможете доверить такому инвестиционному портфелю приличную сумму денег и в итоге еще больше заработать .

Однако фиксированный состав имеет ряд недостатков. Бывает такое, что всю статистику портфеля компании портит всего один счет, ты знаешь какой это счет и знаешь что делать, чтобы избежать убытков. Однако не имеешь права. Я думаю, что опытным инвесторам лучше иметь свой портфель, чтобы вовремя заменить неактуальный ПАММ счет, однако можно в портфель из ПАММ добавлять и готовые инструменты.

[kleryk]

Лично я выбираю свой памм портфель так как при собирание своего памм портфеля на много больше привилегий и возможностей. А вот в индексах и фондах довольно обрезанные функции и доли в портфеле вы не можете двигать.Но если бы и инвестировал бы в индексы то выбрал бы только два индекса это и500 из за его диверсификации и прайз2 из за показателей.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Пожалуй, я тоже думаю, что с появлением фондов и, особенно, индексов, потребность в отдельных консервативных счетах довольно значительно уменьшилась. Ведь намного проще и, в принципе, дешевле, вложить средства в индекс или фонд и получать практически ту же самую консервативную прибыль. А вероятность понесения убытков снижается на порядок. А вот с умеренными счетами для увеличения прибыли можно и по отдельности поработать, если есть достаточный опыт и время. Ну, и средства, естественно.

Согласен, зачем брать в портфель консервативные счета, когда есть консервативные индексы и фонды, и всего за 100 -200 долларов можно взять целый портфель, а не собирать несколько тысяч для этого и который будет долго прибыль показывать, на этой неделе можно штук пять сразу консервативных взять.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Согласен, зачем брать в портфель консервативные счета, когда есть консервативные индексы и фонды, и всего за 100 -200 долларов можно взять целый портфель, а не собирать несколько тысяч для этого и который будет долго прибыль показывать, на этой неделе можно штук пять сразу консервативных взять.

На этой неделе случился просто обвал консервативных инструментов и двух фондов. Ну, хотя, просадки Индексов/Фондов в районе -1,5% - в пределах нормы. Возможно, что это говорит о том, что лучше всего диверсифицировать Индексы не по одному типу, покупая, скажем, Миллион, Платинум и консервативный фонд, где переплетается состав - и, кстати, все три портфеля на этой неделе показали неуд. результаты, - а нескольким (например, Индексы Gold и Прайз2, или консервативный фонд и агрессивный фонд).

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

На этой неделе случился просто обвал консервативных инструментов и двух фондов. Ну, хотя, просадки Индексов/Фондов в районе -1,5% - в пределах нормы. Возможно, что это говорит о том, что лучше всего диверсифицировать Индексы не по одному типу, покупая, скажем, Миллион, Платинум и консервативный фонд, где переплетается состав - и, кстати, все три портфеля на этой неделе показали неуд. результаты, - а нескольким (например, Индексы Gold и Прайз2, или консервативный фонд и агрессивный фонд).

Так вот хороший случай для тех кто не решался инвестировать в ложить в эти консервативные инструменты с перспективой долгосрочного вложения, многие консерваторы на таком рынке неуверенном посыпались, но нам то что инвесторам, мы же знаем что они не первый год в рынке, и те кто неможет взять счета на прямую могут инвестировать через индекс не у всех же есть большие суммы для входа. В этом прелесть индексов и фондов, а консервативный как раз очень привлекателен.

[Wingo]

Сообщение от Laborant

Нельзя все деньги держать на одном ПАММ счету , каким бы безопасным он вам не казался . В крайнем случае выбрать себе один ПАММ индекс , чтобы можно было бы говорить про какую то безопасность , а лучше всего перевести весь капитал в консервативный ПАММ фонд , там еще и страховка присутствует .

Как вы весьма точно подметили в памм инвестировании особую важность имеет именно диверсификация,поскольку диверсификация позволяет улучшить соотношение потенциальной доходности и рисков-а это возможно только в рамках памм портфеля а не одного памма,поэтому готовые портфель предпочитают очень многие клиенты особенно памм фонды.