Памм-фонды

[Juran123]

Сообщение от Гера

Да, на самом деле замена одного управляющего Галактики на Флоринго по истине можно назвать новостью дня и следующей недели. Низкая доходность Галактики мало кого устраивала, но честно говоря еще и говорили о том что Флоринго не будет в Фонде а замена будет на Ахмедоса или Левенту, но видимо переиграли.

Согласен, я сам не давно узнал и если честно согласен с этим решением. Уже давно нужно было что-то делать с этим агрессивным памм-фондам, он не оправдывал своего названия, прибыль которую фонд выдавал можно было прировнять к консервативному фонду или стабильному, такая же ситуация и с убытками. Конечно замена одного управляющего погоды не сделает, но может хоть не множко прибыльность все же на 1-2% поднимется, что тоже не плохо.

[Dele]

Сообщение от Гера

Да, на самом деле замена одного управляющего Галактики на Флоринго по истине можно назвать новостью дня и следующей недели. Низкая доходность Галактики мало кого устраивала, но честно говоря еще и говорили о том что Флоринго не будет в Фонде а замена будет на Ахмедоса или Левенту, но видимо переиграли.

Менеджмент пантеона писал что приоритет будет отдан управляющему пантеона, поэтому собственно и выбрали Флоринго. Ахмедос выглядит несомненно лучше и дал бы более профитный результат, но раз управ нужен был с пантеона, хочется верить что Флоринго не сбавит обороты.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Менеджмент пантеона писал что приоритет будет отдан управляющему пантеона, поэтому собственно и выбрали Флоринго. Ахмедос выглядит несомненно лучше и дал бы более профитный результат, но раз управ нужен был с пантеона, хочется верить что Флоринго не сбавит обороты.

Что интересно, и тот и другой не являются агрессорами (особенно Ахмедос), но у обоих есть исключительная черта - распределение 70:30, как бы намекающая на агрессивные показатели прибыли и убытков. Благодаря этой замене многие инвесторы обратят внимание на агрессивный фонд и, возможно, даже удивятся таким стабильным результатам, когда была Гэлэкси.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Что интересно, и тот и другой не являются агрессорами (особенно Ахмедос), но у обоих есть исключительная черта - распределение 70:30, как бы намекающая на агрессивные показатели прибыли и убытков. Благодаря этой замене многие инвесторы обратят внимание на агрессивный фонд и, возможно, даже удивятся таким стабильным результатам, когда была Гэлэкси.

Что ж теперь посмотрим как будет себя вести и какие результаты показывать Агрессивный Фонд с новым управляющим. Просто не хотелось бы чтобы доходность снизилась из за того что Флоринго может просесть. Кстати у него по открытой сделке висел убыток если я не ошибаюсь. Галактика хоть и не давала толком дохода, но и не приносила просадки.

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Что ж теперь посмотрим как будет себя вести и какие результаты показывать Агрессивный Фонд с новым управляющим. Просто не хотелось бы чтобы доходность снизилась из за того что Флоринго может просесть. Кстати у него по открытой сделке висел убыток если я не ошибаюсь. Галактика хоть и не давала толком дохода, но и не приносила просадки.

Флоринго, конечно, будет проседать и причем как самый настоящий агрессор (последние просадки были под -15% инвесторам или около того). То есть нельзя сказать наверняка, что Флоринго - однозначно необходимое приобретение, но с ним будет куда интереснее, чем с Гэлэкси. Кстати, Флоринго давно не проседал (последний раз было в марте), как и Отмар со скальпером, главное чтобы они не просели одновременно. Еще один плюс - у Флоринго ТП составляет 8 недель, поэтому агрессивный от этого в выигрыше.

[Alisa]

Сообщение от lektor2010

А зачем считать прибыльность за все время существования фонда? Возьмите тот же агрессивный - максимальные убытки он получил в то время когда в его составе был управляющий Потрошитель которого давно уже нету. Вы считаете что брать сейчас в учет его результаты достаточно объективно? как по мне так нет.

Этого я не знала, тогда объективно оценить работу агрессивного фонда вообще не получится, потому что тогда был заменен управляющий, сейчас поменяли. Это конечно к лучшему наверно, но наверно на то он и агрессивный фонд, чтобы постоянно менять управляющих, хотя для анализа это не есть хорошо.Остается только входить в него на просадках, чтобы уменьшить свои риски.

[Гера]

Сообщение от Dele

Менеджмент пантеона писал что приоритет будет отдан управляющему пантеона, поэтому собственно и выбрали Флоринго. Ахмедос выглядит несомненно лучше и дал бы более профитный результат, но раз управ нужен был с пантеона, хочется верить что Флоринго не сбавит обороты.

Ладно уже не важно кому там был дан приоритет, если все нормально сложилось , Флоринго взяли и он достоен, но вот у него на прошлой неделе была плавающая просадка, правда сейчас середина периода у него и теперь не понятно как сложиться ситуация но в Агрессивном можно будет ориентироваться так если будет плавающая просадка у Флоринго то на последней неделе деньги не вводить в фонд.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да Хозяин сейчас очень комфортно смотрится в Фонде агрессивном. Скальпер удивительно но теперь его тоже могу нормально принять, толи у него период такой удачный, толи решил остепениться, не знаю, но фонд с ним зарабатывает пока. Стабильный... уже и не знаю кто его в портфель берет, вообще не предсказуемый, не хватает в нем умеренных счетов парочку.

Да согласен Агрессивный фонд сейчас супер смотрится конечно не доходами большими а своей стабильностью, и Скальпер действительно не подводит фонд, может и остепенился, признаю торговля у него стала лучше заметней. Агрессоры в плюсе на этой недели +1.9% а вот два остальных фонда в просадке Консервативный в -1.74% да там не повезло большие убытки фиксировать управляющим по -4-8%.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да согласен Агрессивный фонд сейчас супер смотрится конечно не доходами большими а своей стабильностью, и Скальпер действительно не подводит фонд, может и остепенился, признаю торговля у него стала лучше заметней. Агрессоры в плюсе на этой недели +1.9% а вот два остальных фонда в просадке Консервативный в -1.74% да там не повезло большие убытки фиксировать управляющим по -4-8%.

А обратили внимание, что замена уже в агрессивном фонде имеется? Вы вкладывали на этой неделе, правда проблемы на сайте были, я и решила обождать с инвестированием в Фонд, с следующей неделе буду инвестировать в Агрессивный или как вариант подожду просадки от Отмара, он обычно глубоко проседает, чтоб доходность не попортил.

[valera]

Сообщение от pittt

Что ж теперь посмотрим как будет себя вести и какие результаты показывать Агрессивный Фонд с новым управляющим. Просто не хотелось бы чтобы доходность снизилась из за того что Флоринго может просесть. Кстати у него по открытой сделке висел убыток если я не ошибаюсь. Галактика хоть и не давала толком дохода, но и не приносила просадки.

Я не жду от Агрессивного фонда в ближайшее время ничего хорошего. И на это есть свои объективные причины. В последние месяцы фонд выдавал исключительно прибыль. О её размерах можно дисскутировать, но факт остаётся фактом. Что мы имеем на сегодняшний день? Лион и Персеус находятся, выражаясь спортивным языком, пока не в лучшей форме. Отмар, БПМ, 242, Хозяин, Флоринго, Скальпер уже давно, как для своей истории не проседали. Обобщая, можно утверждать, что ни один трейдер, входящий в фонд, не является сильным звеном на сегодняшний день. Поэтому можно ожидать, с достаточно большой долей вероятности, убыточные результаты в ближайшие недели.