Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[user100]

Сообщение от nikaVika

Н-да,ситуация конечно..Вроде государство должно быть защитником и стопроцентным гарантом безопасности.но что с ним,что без него-не знаешь,как лучше будет,что пародоксально прям. Без государства-работай и бойся.С государством-работай,плати налоги,и опять-таки бойся.Потом,такая ситуация кругом,в РФ тоже,то бомбу нашли,то не нашли-ложная тревога,страшно всё равно.И в такой вот атмосфере не знаешь,что принесёт завтрашний день,так что не понятно,чем лучше сейчас заниматься чиновникам-наведением порядка в стране или здесь..

Ну эта отрасль им интересна в том плане что ДЦ и брокеры денежки получают не малые а налоги прячут, да и трейдеры кое чего зарабатывают - опять же в обход налоговой. Регулировать эту систему нужно - только пока что правлда не понятно как регулировать! Если всех задушить просто налогами и не дать гарантий защиты - то нафига нам такое регулирование нужно будет? А если реально госудасртво будет отделять надежные ДЦ от мошенников - то у нас одной головной болью меньше станет

[alex0721]

Сообщение от vikvin

С этим сложно не согласиться. Всегда есть место коррупции. Однако если органы государственные все же будут активнее работать, то и коррупции будет меньше. А защита нужно в первую очередь инвестору. Ведь инвестируя свои кровные, каждый хочет их не только приумножить, но сберечь. Для брокеров это только больше проблем и затрат.

Я не понимаю почему многие в этой теме переживают о коррупции о том что регулирование может вылиться в копеечку для государство, но никто не говорит о проблемах которые есть у инвесторов и трейдеров из-за отсутствия этого самого регулирования. Из-за того что на сегодняшний день есть кухни которые могут рушиться как пирамида, а инвесторы терять свои накопления.

[Ксюшка]

Сообщение от Crosh

А нужно ли искать какой-то выход? Если кто то запланировал заниматься инвестициями то он должен понимать что инвестирование очень рискованый вид занятия. Это особенность этой отрасли. Здесь нужно рассчитывать только на собственные силы, собственный анализ и собственый выбор в памм инструментах. Ведь до сих пор все прекрасно работали, понятное дело что есть риски, но с ними как то справляются успешные инвестора.

На государство сейчас глупо расчитывать,ведь верно, что никто не сделает лучче чем сам и в случае неудачи будешь винить только себя и искать свои ошибки и стараться ликвидировать их, чем делать виновным кого то другого и перекладывать на них свою ответственость,даже если это государство,ведь оно не святое и это надо понимать

Сообщение от Crosh

А нужно ли искать какой-то выход? Если кто то запланировал заниматься инвестициями то он должен понимать что инвестирование очень рискованый вид занятия. Это особенность этой отрасли. Здесь нужно рассчитывать только на собственные силы, собственный анализ и собственый выбор в памм инструментах. Ведь до сих пор все прекрасно работали, понятное дело что есть риски, но с ними как то справляются успешные инвестора.

На государство сейчас глупо расчитывать,ведь верно, что никто не сделает лучче чем сам и в случае неудачи будешь винить только себя и искать свои ошибки и стараться ликвидировать их, чем делать виновным кого то другого и перекладывать на них свою ответственость,даже если это государство,ведь оно не святое и это надо понимать

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Наверное так оно будет лучше, пускай государство не вмешивается в работу инвесторов, а следит за правильностью работы брокеров. можно даже создать специальную государственную комиссию, которая будет принимать жалобы инвесторов и разбираться в них. Тогда на рынке форекс станет намного меньше мошенников в брокерах.

Ну как-то многовато хотите если честно, к сожалению у нас ни один финансовый институт не работает нормально. Когда я работал в банковской деятельности у нас был отдел "Отдел развития банковских финансовых инструментов", где штат был из 3 женщин пенсионного возраста и что они делали была большая тайна для всего банка.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

О войне я тоже ничего не говорил)))) ну возможно вы и правы в этом, но мне кажется что в наше время договора мало что решают, и принести они могут больше принести психологического спокойствия. Но каково будет разочарование инвестора, который надеясь на гос регулирование не сможет вернуть свои средства, точно так же как не могут получить своих квартир и денег вкладчики в новостройки.

Перечитайте свое предыдущее сообщение и увидите что вы говорили о какой-то войне. Я уже рассказывал что в моем случае наличие договора с брокером который предоставлял услуги на украинской бирже решил все проблемы. Был договор и брокер выполнил свои обязательства по нему и не кинул меня и многих других клиентов на деньги и это благодаря наличию украинской биржи и регулятора.

[filatd]

Сообщение от alex0721

Я не понимаю почему многие в этой теме переживают о коррупции о том что регулирование может вылиться в копеечку для государство, но никто не говорит о проблемах которые есть у инвесторов и трейдеров из-за отсутствия этого самого регулирования. Из-за того что на сегодняшний день есть кухни которые могут рушиться как пирамида, а инвесторы терять свои накопления.

Просто получается что государственное регулирование имеет две стороны положительную и отрицательную. Положительная сторона это обеспечения определенных гарантий для инвестора, хотя не совсем понятно как это будет выглядеть. А отрицательная сторона много проблем с налогообложением получаемой инвесторами и брокерами прибыли. Поэтому для крупных инвесторов возможно и нужно государственное регулирование, а мелким оно не очень нужно.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Что бы в офшор выводить средства - инвестору надо иметь очень хорошие доходы . так там не так просто открыть счет физическому лицу . для этого нужна хороая сумма. потом офшоры это не гарантия не уплаты налогов. за офшоры тоже беруться и по немногу сокращают данные зоны. Поэтому рано или поздно будет государственное регулирование и брокерам сложно будет уйти от налогов .как и инвесторам тоже.

Вы наверное плохо осведомлены насчет офшорных банков или несколько сотен долларов это большая сумма? Можно ли примеры сокращения офшорных зон о которых вы говорите и кто конкретно их сокращает, это повод для переживания памм инвесторов? Если будет государственное регулирование, то я буду только рад так как получу необходимые для меня гарантии.

[nikaVika]

Сообщение от filatd

Просто получается что государственное регулирование имеет две стороны положительную и отрицательную. Положительная сторона это обеспечения определенных гарантий для инвестора, хотя не совсем понятно как это будет выглядеть. А отрицательная сторона много проблем с налогообложением получаемой инвесторами и брокерами прибыли. Поэтому для крупных инвесторов возможно и нужно государственное регулирование, а мелким оно не очень нужно.

А мелких никто спрашивать и не будет,хотя их и большинство,но нет,подстраиваться не будут.Мне вообще интересно,каким образом государство вдруг решило вмешаться сюда-само или попросил кто?Если само-то вряд ли исключительно ради помощи тем.кто здесь работает.Если был запрос-то наверное,были и конкретно указаны проблемы и просьба решить их,возможно,и способы решения были представлены.И потом,государству выгодно,если все здесь будут защищены от неторговых рисков-больше человек будет здесь тогда,перестанут бояться с большими суммами работать,а значит,повысятся прибыли ну и налог.То есть выгодно всем сразу.

[alex0721]

Сообщение от Midas

А отток с банковской системы депозитов и приток их в ПАММ счета разве это не угроза финансовой системе, государство это понимает- за счет чего банки будут кредиты выдавать, если притока средств не будет, а даже в самый консервативных счета проценты по депозитам гораздо больше чем в любом банке. Но двайте не будем о банках, а все таки о государстве- государство на подрыв банковской системы не пойдет, проще им ПАММы совсем запретить.

Отток с банковской системы и приток в памм маловероятен в масштабах угрожающих финансовой системе. Да и они ведь останутся в финансовой система, главное чтобы они не выводились из страны и облагались налогами и тогда это не навредит. А это все может обеспечиться наличием государственного регулирования о котором мы здесь говорим.

[iSergio]

Сообщение от nikaVika

А мелких никто спрашивать и не будет,хотя их и большинство,но нет,подстраиваться не будут.Мне вообще интересно,каким образом государство вдруг решило вмешаться сюда-само или попросил кто?Если само-то вряд ли исключительно ради помощи тем.кто здесь работает.Если был запрос-то наверное,были и конкретно указаны проблемы и просьба решить их,возможно,и способы решения были представлены.И потом,государству выгодно,если все здесь будут защищены от неторговых рисков-больше человек будет здесь тогда,перестанут бояться с большими суммами работать,а значит,повысятся прибыли ну и налог.То есть выгодно всем сразу.

Это было бы действительно так, как Вы описываете, если бы наши государства стояли действительно на защите интересов государства, а не отдельных групп людей. Потому, что очень часто, а практически всегда, интересы этих групп идут вразрез с интересами государства, к сожалению. Лично я думаю, что с внедрением государственного регулирования у обычных инвесторов будет больше сложностей в этом виде деятельности, особенно на первых порах.