Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kpixi]

Налоги не будут слишком большим для инвесторов, в случае государственного регулирования, однако они будут большими для брокеров. Им придется урезать свой бюджет и кто знает, возможно они совсем не справятся с нагрузкой и обанкроятся, при этом захватив все средства. Так что государство это не только положительные стороны, они могут слишком надавить.

[alex0721]

Сообщение от vikvin

А кто же кроме государства может быть регулятором. Брокер может быть зарегистрирован где угодно. Но если он решил открыть в государстве свою филию, то пусть получит лицензию и работает по законам этой страны. Сколько так банков у нас работают. Те которые работают скажем в Украине, выполняют ее законодательство. То же и с брокерами.

А кто может быть регулятором кроме государства? Я что-то говорил о том кто может быть регулятором кроме государства да еще и в этой теме где обсуждается именно государственное регулирования? Хотя вы ошибаетесь регуляторами могут быть не государственные организации, а частные. С банками тоже вопрос спорный поскольку это в большинстве своем не дочерние структуры, а просто франшизы.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

Налоги не будут слишком большим для инвесторов, в случае государственного регулирования, однако они будут большими для брокеров. Им придется урезать свой бюджет и кто знает, возможно они совсем не справятся с нагрузкой и обанкроятся, при этом захватив все средства. Так что государство это не только положительные стороны, они могут слишком надавить.

Не думаю что налоги станут большой проблемой для брокеров. У нас ведь не Европа все таки да и брокеры судя по активности в рекламе зарабатывают не малые деньги. К тому же, если некоторые брокеры сами уже выступают за регулирование, то вернее всего они знают на что идут.

[Laborant]

Сообщение от nikaVika

А мелких никто спрашивать и не будет,хотя их и большинство,но нет,подстраиваться не будут.Мне вообще интересно,каким образом государство вдруг решило вмешаться сюда-само или попросил кто?Если само-то вряд ли исключительно ради помощи тем.кто здесь работает.Если был запрос-то наверное,были и конкретно указаны проблемы и просьба решить их,возможно,и способы решения были представлены.И потом,государству выгодно,если все здесь будут защищены от неторговых рисков-больше человек будет здесь тогда,перестанут бояться с большими суммами работать,а значит,повысятся прибыли ну и налог.То есть выгодно всем сразу.

Сейчас мы инвесторы работает без всякого рода вмешательства государства , разве что то кого то не устраивает , вроде все всех устраивает . Так может тогда и не стоит надеется на то , что с приходом государства в эту сферу нам инвесторам заживется еще лучше , от добра добра не ищут .

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Ну как-то многовато хотите если честно, к сожалению у нас ни один финансовый институт не работает нормально. Когда я работал в банковской деятельности у нас был отдел "Отдел развития банковских финансовых инструментов", где штат был из 3 женщин пенсионного возраста и что они делали была большая тайна для всего банка.

Оно то хорошо конечно , когда все поставлено на поток и государство уже долгое время занимается каким нибудь вопросом , но вот само время перехода на новое положения , эта суета и куча разного рода нерешенных вопросов не может нравиться никому . Вот и я боюсь , что когда начнет государство подбирать под себя брокеров нам инвесторам мало не покажется .

[alex0721]

Сообщение от lektor2010

Так вроде как можно получить бумажный договор даже с мокрой печатью но это доступно для инвесторов которые делают единоразовый вывод средств в размере более 5000 долларов.

А по поводу того что бы трейдеры и инвесторы представляли интересы - с такими темпами если будет государственное регулирование будет создавать профсоюз трейдеров и инвесторов).

Так вроде бы как или точно можно? Вы получили? Что дает наличие этого договора? И причем здесь 5000 долларов, лично меня как и многих инвесторов такое ограничение не устраивает хотя и слышу о нем впервые от вас. И как все это относится к государственному регулированию финансовых рынков? Какое ваше отношение к этому?

[Фемида]

Сообщение от Laborant

Сейчас мы инвесторы работает без всякого рода вмешательства государства , разве что то кого то не устраивает , вроде все всех устраивает . Так может тогда и не стоит надеется на то , что с приходом государства в эту сферу нам инвесторам заживется еще лучше , от добра добра не ищут .

я пока еще не стала инвестором и много чего не знаю в этой сфере деятельности, но даже мне очевидно что вмешательство государства будет только лишним. Все и так прекрасно работает - инвесторы получают свою прибыль, управляющие и брокеры свой процент - все довольны, а с приходом государственного регулирования ситуация может полностью поменяться - контроль возрастет, налоговая нагрузка , да и условия инвестирования мне кажется только ухудшатся, так что я против государственного регулирования памм инвестиций.

[MsWik]

По сути регулирования от государства нынче нет, даже если у вас есть бумага - это еще не гарантия возврата средств в случае форс мажера, большая часть всех ДЦ не регистрируется в РФ или на просторах СНГ, а имеет только консультационный центр, который не чем не обладает с точки зрения закона. Лететь то на офшоры вы ведь не будите. Так что все у нас только на доверии.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Сейчас мы инвесторы работает без всякого рода вмешательства государства , разве что то кого то не устраивает , вроде все всех устраивает . Так может тогда и не стоит надеется на то , что с приходом государства в эту сферу нам инвесторам заживется еще лучше , от добра добра не ищут .

Пока все мы работаем без помощи государства, но возможно оно даст такую помощь в пользу инвесторам. Нужно что бы государство помогло в гарантиях сохранности денег инвесторов, что бы вот так просто брокер не мог закрыться и забрать с собой все имеющиеся деньги клиентов. А в остальном конечно не нужно нам никому то помогать.

[nikaVika]

Сообщение от serg1111

Пока все мы работаем без помощи государства, но возможно оно даст такую помощь в пользу инвесторам. Нужно что бы государство помогло в гарантиях сохранности денег инвесторов, что бы вот так просто брокер не мог закрыться и забрать с собой все имеющиеся деньги клиентов. А в остальном конечно не нужно нам никому то помогать.

Выходит,это брокерам нужно регулирование-чем более тщательную он пройдёт проверку на честность и получит об этом документы,тем больше к нему придёт инвесторов с бОльшими деньгами,не боясь обмана.Значит,инвесторы никаких неудобств,в том числе и налоговых,иметь не должны?Ибо им и не нужно проходить идентификацию-какая разница брокеру,кто деньги ему вложил..