Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от Skorpionis

Сбалансированный портфель будет,когда будут только консервативные счета,тогда за стабильность счета можно вообще не переживать. Соглашусь с вами,если в портфеле все хорошо,то не нужно добавлять агрессивных трейдеров и разбавлять,а можно попробовать в новом портфеле инвестирование в агрессоров,желательно начинать с маленьких сумм,как обучение.

Создать портфель и видеть как он приносит прибыль особо менять не хочется, такой результат может быть достигнут только в том случае когда в него включены действительно одни консервативные счета. Вот с таким бы портфелем работал и на нём остановился бы. Зачем искать ещё, что то другое когда уже есть результат к которому стремился раньше.

[Виктор10]

Сообщение от vit23

Новичков потому и притягивают агрессоры, ведь первоначально у них небольшие депозиты, и их хочется быстрее разогнать и быстрее получать нормальную прибыль, правда так сделать практически ни у кого не получается, куда проще и безопаснее двигаться постепенно, используя консерваторов и умеренные ПАММ счета, тем более в таком сочетание, можно достичь очень не плохих результатов.

Новичков которых притягивают агрессоры, то они мало ещё знают о том, с чем это связано, а если новичок всё прозондирует, то тогда можно и не делать глупостей даже из самого начала. И мне кажется в агрессоров вложит вначале тот, кто не знает самого элементарного, ведь даже на форуме если почитать, то многие пишут об этих опасностях, которые связанны с агрессорами и стратегия очень отличается.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Да, если капитал хороший, то инвестор не будет увеличивать свою активность и подвергать его повышенным рискам, он выберет только консервативные счета. Ну а инвесторы которые имеют небольшой капитал будут составлять смешанные портфели из консервативных и агрессивных счетов, работа с которыми будет более активная и рискованная. Каждый инвестор само определяет процент агрессивных счетов в своем портфеле, в зависимости от желаемой прибыли.

Согласен с большим капиталом глупо проявлять излишнею рискованность в инвестиционной деятельности, тут главное правило уже уменьшить риски и повысить стабильность доходов, а консервативное инвестирование как раз в этом и помогает. ну а если еще депозит не самый крупный то умеренные и агрессивные управляющие будут нужней.

[Avita]

Сообщение от salut

Если бы дело ограничивалось только весьма хорошим доходом и ничем иным более, то всякий инвестор бы только и делал, что вкладывал в агрессивные ПАММ-счета. Опытные же инвесторы или же те, кто учится на чужих ошибках, знают и понимают, что является оборотной стороной высоких показателей прибыли. Такой оборотной стороной являются высокие риски. Вот и приходится ограничивать свои аппетиты, если есть желание сохранить свой капитал и остаться в инвестировании надолго.

Да, но высокие риски будут нести агрессивные счета в отдельности. Если же их включать в консервативный портфель только частично, то получится вполне безопасная работа, так как выделенная им малая доля не позволит агрессорам принести серьезные убытки инвестору.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Лучше уже, если и связываться с самого начала с агрессивными трейдерами, то лучше совмещать, как максимум, или брать уже для работы умеренные счета. Сложно допустим подобрать отличное сочетание консерваторов с агрессорами, но как по мне, то на одного агрессивного управляющего в портфеле стоит иметь три консерватора. Или уже реально собирать портфель с умеренных счетов.

Да, портфель из умеренных счетов может оказаться даже прибыльнее чем портфель составленный из консервативных счетов в портфеле и небольшого количества агрессоров. Ведь есть среди умеренных счетов достаточно стабильные счета, которые могут работать по нескольку месяцев, при этом и просадки они отрабатывают достаточно быстро. А если добавлять немного агрессоров в портфель с консерваторами, то тут уже не факт, что инвестору повезёт с таким инвестированием.

[hufu]

Сообщение от Thundermen

Согласен с большим капиталом глупо проявлять излишнею рискованность в инвестиционной деятельности, тут главное правило уже уменьшить риски и повысить стабильность доходов, а консервативное инвестирование как раз в этом и помогает. ну а если еще депозит не самый крупный то умеренные и агрессивные управляющие будут нужней.

Все начинающие инвестора хотят минимизировать риски и получать стабильный доход, но и сразу оны понимают что для этого нужен солидный капитал, и все сразу начинают строит портфели с умеренных агрессоров, иногда от этого есть толк но обычно портфель торгует в ноль или дает минимальную прибыль. Как на меня то лучше сразу начинать с консерваторов и с каждым месяцем доливаться.

[asirisa]

Сообщение от vit23

Новичков потому и притягивают агрессоры, ведь первоначально у них небольшие депозиты, и их хочется быстрее разогнать и быстрее получать нормальную прибыль, правда так сделать практически ни у кого не получается, куда проще и безопаснее двигаться постепенно, используя консерваторов и умеренные ПАММ счета, тем более в таком сочетание, можно достичь очень не плохих результатов.

Агрессоры еще притягивают и коротким торговым периодом и здесь появляется надежда . что за такой период агрессор не сольется . а это заблуждение новичков. если уж работать с агрессорами . то инвестировать в них на просадках . И хорошо подбирать не чисто агрессоров , а агрессивно- умеренные счета , они более предсказуемы и дольше работают.

[user100]

Сообщение от FirstX

Да, портфель из умеренных счетов может оказаться даже прибыльнее чем портфель составленный из консервативных счетов в портфеле и небольшого количества агрессоров. Ведь есть среди умеренных счетов достаточно стабильные счета, которые могут работать по нескольку месяцев, при этом и просадки они отрабатывают достаточно быстро. А если добавлять немного агрессоров в портфель с консерваторами, то тут уже не факт, что инвестору повезёт с таким инвестированием.

Ну почему же и агрессоры довольно долго могут приносить прибыль, сложность заключается лишь в выборе счета и периода инвестирования. Если рассматривать агрессора вдолгосрок - то реально лучше на умеренные посмотреть, а если рассматривать агрессора как краткосрочные вложения - можно получить хорошую прибыль за короткий период. А еще агрессоры пусть и не стабильные зато суммарно (если считать периоды прибыли и откаты) они могут быть в неплохой прибыли

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Агрессоры еще притягивают и коротким торговым периодом и здесь появляется надежда . что за такой период агрессор не сольется . а это заблуждение новичков. если уж работать с агрессорами . то инвестировать в них на просадках . И хорошо подбирать не чисто агрессоров , а агрессивно- умеренные счета , они более предсказуемы и дольше работают.

С агрессорами конечно есть возможность получить быстро и относительно много прибыли, на то они и агрессоры. Конечно инвестирование в умеренные и консервативные памм счета будет давать более надежную и постоянную прибыль. А что бы инвестировать в агрессоров то нужно иметь стратегию, просто так в них не заработать.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

С агрессорами конечно есть возможность получить быстро и относительно много прибыли, на то они и агрессоры. Конечно инвестирование в умеренные и консервативные памм счета будет давать более надежную и постоянную прибыль. А что бы инвестировать в агрессоров то нужно иметь стратегию, просто так в них не заработать.

Мне кажется,что в первую очередь нужно думать о надежности портфеля,а не о потенциальной прибыли. Потому что думая о потенциальной прибыли,можно забыть про риски,что может привести к сливу депозита. Поэтому лучше отдавать предпочтение консервативным счетам,что бы риски были минимальными. А на агрессивные счета лучше переходить когда есть опыт,опытный инвестор может более трезво оценить все риски и правильно выбрать ПАММ счет.