Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[alex0721]

Сообщение от Midas

А если по ПАММ примут законодательство то однозначно многие люди узнаю что такое инвестирование возможно и что можно получать больше денег от инвестирования чем в банке причем можно самостоятельно выбирать куда вкладывать средства, а вы говорите это не угроза банковской структуре.

А кто вообще говорил что именно по памм будут принимать законодательства? Речь идет о регулировании финансового рынка форекс насколько я понимаю. А это в первую очередь касается брокеров, конечно должны коснуться и вопросов доверительного управление под которое подпадат памм счета и возможно сервис копирования. Если регулирование сделать на должном уровне, то оно должно про стимулировать развитие данной индустрии.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Любой процесс и явление имеет как положительную сторону так и отрицательную не исключение и государственное регулирования. В зависимости от того как оно будет организовано зависит и то сколько в нем будет плохих и хороших сторон. Если организовать на низком уровне и не заботиться о инвесторах, то регулирование будет иметь одни недостатки.

Действительно, именно предположение того, что у нас всё будет организовано, как обычно, и внушает опасения по поводу внедрения государственного регулирования.Ведь весь предыдущий опыт показывает, что вмешательство государства в наших государствах имеет то политическую, то ярко фискальную окраску. Поэтому об экономической целесообразности и пользе говорить не приходится. Но надежда на лучшее всё-таки есть, ведь у других же работает

[Kpixi]

Сообщение от alex0721

Так налоги платятся не за то что государство регулирует, а зато что вы живете в государстве, пользуетесь инфраструктурой и всем что предоставляет государство в том числе и регулировании на финансовых рынках если оно есть. Что они приостановят? Брокеров которые находятся в офшорной зоне и никого не контролирует. Если появится регулятор, то только после этого появятся брокеры соответствующие его требованиям.

не совсем правда, налоги платятся и просто на зарплату всем государственным служащим, а вы подумайте - сколько их. Ведь должны же браться от куда то деньги? Сколько в стране льгот и всего прочего, это всё за счет налогов.

За счет налогов и Форекс должен обрести вторую жизнь, например получить больше гарантий о возврате.

[Bagira]

Сообщение от vikvin

А кто же кроме государства может быть регулятором. Брокер может быть зарегистрирован где угодно. Но если он решил открыть в государстве свою филию, то пусть получит лицензию и работает по законам этой страны. Сколько так банков у нас работают. Те которые работают скажем в Украине, выполняют ее законодательство. То же и с брокерами.

Правильно пусть соблюдают законодательство государства или вообще на этой территории не работают, чем меньше будет сомнительных брокеров тем более надежные будут компании которые остаются работать значит им не чего скрывать и это не кухни а серьезные брокеры.

[serg1111]

Прежде всего государственное регулирование должно быть направлено на защиту прав человека, а в нашем случае так это на защиту инвестора и его денег. Нужно запретить закрытие брокера без выплаты задолженности инвесторам, можно даже за счет имущества компании и хозяев проводит погашение перед клиентами. я именно за такое государственное регулирование.

[Midas]

Сообщение от alex0721

А кто вообще говорил что именно по памм будут принимать законодательства? Речь идет о регулировании финансового рынка форекс насколько я понимаю. А это в первую очередь касается брокеров, конечно должны коснуться и вопросов доверительного управление под которое подпадат памм счета и возможно сервис копирования. Если регулирование сделать на должном уровне, то оно должно про стимулировать развитие данной индустрии.

Я так хочу Чтоб по ПАММ была регуляция? но вы правы на самом деле если и будет чтото подобное в законодательстве то оно будет рассматривать конкретно брокеров которые эту или иную услугу предоставляют, вы все верно обозначили. Знать бы как это верно сделать и на должном уровне, чтоб никто не пострадал при этом в правах и обязанностях.

[Alisa]

Сообщение от andrstar

Конечно государство само по себе абстрактно не готово к руководству всем этим процессом. Но все ведь делают люди . И конечно все будет зависеть опять же от человеческого фактора. А вот роль государства наверно в том и должна заключаться, что бы как можно больше исключить человеческий фактор из этого процесса. Потому что работать должны законы, а не от чиновника должно что то зависеть.

Чтобы государство могло всё регулировать на автомате и от человеческого фактора ничего не зависело бы, надо, чтобы был принят специальный закон о размере уставного и резервного фондов брокеров, предоставляющих услуги инвестирования, о том, чтобы средства инвесторов хранились в нескольких банках, и о лицензировании, чтобы тот, кто не может финансово потянуть такие условия, не мог получить лицензий и не мог предоставлять услуги на этом рынке.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Я так хочу Чтоб по ПАММ была регуляция? но вы правы на самом деле если и будет чтото подобное в законодательстве то оно будет рассматривать конкретно брокеров которые эту или иную услугу предоставляют, вы все верно обозначили. Знать бы как это верно сделать и на должном уровне, чтоб никто не пострадал при этом в правах и обязанностях.

Ну как я понимаю не нам с вами нужно знать как сделать регулирование, а тем людям которые будут этим заниматься, если вообще будут. Думаю что тут изобретать велосипед не нужно, а нужно просто перенять опыт у других стран которые уже как-то определились с тем как регулировать финансовые рынки в том числе и рынок форекс, как быть с доверительным управлением и инвесторами.

[Dele]

Сообщение от alex0721

А кто вообще говорил что именно по памм будут принимать законодательства? Речь идет о регулировании финансового рынка форекс насколько я понимаю. А это в первую очередь касается брокеров, конечно должны коснуться и вопросов доверительного управление под которое подпадат памм счета и возможно сервис копирования. Если регулирование сделать на должном уровне, то оно должно про стимулировать развитие данной индустрии.

Всё верно, государственное регулирование не будет направлено именно на паммы. Для начала должны появится правила игры, а с этим пока не понятки. Долгое время была информация, что хотят ограничить плечо до 1:50, но вот на днях появилась инофрмация что это слишком мало и хотят остановится на 1:100. Про памм даже пока и речи нет

[iSergio]

Сообщение от Alisa

Чтобы государство могло всё регулировать на автомате и от человеческого фактора ничего не зависело бы, надо, чтобы был принят специальный закон о размере уставного и резервного фондов брокеров, предоставляющих услуги инвестирования, о том, чтобы средства инвесторов хранились в нескольких банках, и о лицензировании, чтобы тот, кто не может финансово потянуть такие условия, не мог получить лицензий и не мог предоставлять услуги на этом рынке.

Со многими Вашими мыслями я согласен. Только мне непонятно, как будут инвесторы зарабатывать, если их средства будут лежать в банках, как вы написали. Ведь деньги должны работать, а, если они будут храниться в банках, то чем это будут отличаться от обычных депозитов? И опять же, как государство может обязать брокеров иметь резервный и другие фонды, если брокер в этом государстве не зарегистрирован? И как его обязать регистрироваться?