Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[kronon]

Сообщение от Laborant

Даже часто не желание , а возможности , не всем инвесторам например дано нормально зарабатывать инвестируя в отдельные ПАММ счета , зато они прекрасно могут зарабатывать инвестируя в ПАММ индексы или фонды . Вот получается и весь выбор , инвестор вынужденно с ними работает .

Да, так бывает, не каждому дано осваивать все новое в короткие сроки и в достаточной степени. К тому же отдельные счета, если это не консерваторы, нуждаются в хорошем анализе, тогда как в готовых инструментах такой анализ минимален. Даже когда есть возможность инвестировать в отдельные ПАММы, я бы готовые инструменты из внимания не выпускал, особенно индексы.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Каждый из инструментов имеет свои положительные стороны и может найти популярность у определённой группы инвесторов. Для молодых инвесторов наиболее эффективны будут готовые памм инструменты, то среднего звенна подойдут готовые инструменты и памм 2.0 а вот для опытных инвесторов же более интересны памм1.0.

Я, наоборот, начинала с отдельных ПАММов. А сейчас мне и готовые инструменты нравятся. В тоже время в первые месяцы инвестирования мечтала попасть в ПАММы 2.0, а когда это стало возможным - передумала. Так что со временем у каждого инвестора приоритеты меняются, и он формирует портфель уже с других инструментов.

[Wingo]

Сообщение от Vlados25

Ну вот откуда вы такую статистику берет? агрессивный фонд уже несколько месяцев вообще не показывал просадки, и прибыль у него 2-3% в неделю. Так откуда вы взяли 4% прибыли за 3 месяца работы? Если уж решили обсуждать фонды то давайте ссылаться на реальные факты а не придумывать статистику которой нету на самом деле.

Да конечно же с вашим мнением относительно агрессивного памм фонда компании Пантеон вполне можно согласится.Этот фонд действительно напротяжении многих недель показывал клиентам положительные результаты причем с уровнем доходности вполне соответствующем памм счетам агрессивного типа поэтому многие предпочитают именно этот фонд.

[WarnerDC]

Сообщение от Alisa

Если инвестировать средства в консервативный фонд и несколько индексов, то диверсификация получится более, чем широкая, но инвестору не мешало бы и нарабатывать собственные навыки в отборе ПАММ-ов для инвестирования, поэтому небольшой портфельчик помимо готовых продуктов можно и собрать, хотя бы из тех счетов, на которые хватает средств на вход.

Если вы инвестируете в отдельный ПАММ-счет 10% доли, а в Фонд, состоящий из 7 трейдеров, 5% доли, то, согласитесь, диверсификация тут весьма второстепенна. Фонд я бы рассматривал в том случае, если инвестор по разным причинам не хочет включать пантеоновских управляющих. Вложив во все три фонда (неважно, 10% доли с капитала или 50%) практически отпадает целесообразность инвестирования в управляющих Пантеона, ибо они состоят во всех трех фондах.

[Bagira]

Сообщение от Форум

Последнее время агрессивный фонд действительно показывает хорошие результаты и это постоянная прибыль. Если посмотреть на результат которые видны на сайте Пантена, то действительно получился на прошлой неделе убыток не малый. По истории раньше была неделька в убыток 8%, но это было уже очень давно, а так он радовал и даже удивлял.

Когда 8% просадка была говорят что из за потрошителя его потом убрали и теперь фонд без просадок таких работает и стабильность есть за последнее время. Пантера мне из памм 2.0 приглянулась хороший управляющий могла бы вложить но нет входа, памм счета 1.0 предпочтение мое им отдано.

[Crosh]

Александра. А., то что новичок инвестор сначала начинает с отдельных памм счетов, так это мне кажется вызванно именно рекламными продуктами на информацию от которых ведутьмя эти самые новички. Главное не то какой продукт вы использовали, а ро насколько успешно вы использовали эти инструменты.

[Wingo]

Сообщение от galat

На форуме говорят что если инвестировать через пантеон то минимальная сумма для индекса и500 будет не 1000 а 200 долларов что уже более менее допустимо. Так что как по мне если говорить о пантеоне то большая минималка это проблема отдельных памм счетов но никак не готовых портфелей.

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно того что относительно выбора готовых портфелей памм счетов в компании Пантеон. Однако интересно было бы узнать где именно вы получили такую информацию что в индекс и500 через Пантеон планируют сделать минимальный вход от 200.Тогда наверняка предпочитающих этот индекс будет еще больше.

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Александра. А., то что новичок инвестор сначала начинает с отдельных памм счетов, так это мне кажется вызванно именно рекламными продуктами на информацию от которых ведутьмя эти самые новички. Главное не то какой продукт вы использовали, а ро насколько успешно вы использовали эти инструменты.

Согласен с Вашим мнением, что главным и основным критерием при выборе того или иного инструмента является тот результат, который был получен при его использовании. Насколько я понимаю, даже здесь на форуме есть инвесторы, которые используют для инвестирования одни только индексы и вполне этим довольны. Думаю, что есть и такие, которые индексами не пользуются, предпочитая составлять портфель самостоятельно.Сам я использую оба инструмента. Никак вот до фондов и ПАММ - 2 руки не дойдут.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Александра. А., то что новичок инвестор сначала начинает с отдельных памм счетов, так это мне кажется вызванно именно рекламными продуктами на информацию от которых ведутьмя эти самые новички. Главное не то какой продукт вы использовали, а ро насколько успешно вы использовали эти инструменты.

Могу точно сказать, что инвестирование новичками в отдельные счета далеко не всегда обусловленно какой-то рекламой, так как я сам начинал именно с отдельных счетов, а на рекламу никогда про PAMM не обращал внимания. До сих пор предпочитаю отдельные PAMM 1.0, так как нравится собирать свой портфель самостоятельно, а не пользоваться фондами и индексами, хотя и их пробовал. Просто при сборке портфеля из отдельных счетов есть у инвестора полная свобода действий кого добавлять, а кого и исключать на время. А если инвестирование идёт только в индексы и попадается такой, в котором похоже, что скоро один управляющий покажет убыток, а может и больше управляющих, то зачем мне брать такой портфель, когда можно взять только те счета из этого индекса, которые редко просаживаются и уже недавно как раз показали просадку, да и досрочный выход из счетов - отличная возможность, которая доступна только инвестирующим в отдельные счета.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Если вы инвестируете в отдельный ПАММ-счет 10% доли, а в Фонд, состоящий из 7 трейдеров, 5% доли, то, согласитесь, диверсификация тут весьма второстепенна. Фонд я бы рассматривал в том случае, если инвестор по разным причинам не хочет включать пантеоновских управляющих. Вложив во все три фонда (неважно, 10% доли с капитала или 50%) практически отпадает целесообразность инвестирования в управляющих Пантеона, ибо они состоят во всех трех фондах.

Это да отдельные счета вроде как и бессмысленно брать. Но ту же смотрите какой нюанс некоторые счета можно на постоянно включать в портфель тогда нет смысла брать отдельные счета а если работать по стратегии с этии же памм меняя их, то наверное прибыль будет больше.Простой пример например я заранее вышла из бмп и не попала на этот минус а заработала в трейдере ). да и не все фонды прибыльны.