Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Вообще конечно те структуры которые регулируют в других странах, то они обращают внимание на то каким будет у брокера допустимым кредитное плечо и другие вопросы которые связаны с торговлей. Не могу утверждать однозначно, но судя то информации с интернета это действительно так, потому что тогда брокер меньше рискует. Если бы это учитывалось при государственном регулировании у нас, то похоже именно на инвесторов это не повлияло бы.

Я не считаю что регулятор должен вмешиваться в торговые условия, а конкретно в кредитное плече и устанавливать какой оно должно иметь размер. Регулятор должен заверить всех участников в первую очередь в том что брокер предоставляет выход на реальный рынок, а не является кухней. Вот это очень важно. Если брокер не является кузней, то сразу отпадают все не торговые риски.

[Alisa]

Сообщение от iSergio

А почему Вы так безапелляционно утверждаете, что средства брокера должны лежать в отечественном банке, а не самом надёжном? И почему они должны лежать, а не работать? Чем брокер хуже инвесторов, которые пользуются его же услугами? Я нисколько не сомневаюсь, что Пантеон или ФорексТренд соблюдают законы страны регистрации. Только что мне или Вам с этого, если они зарегистрированы за рубежом и действуют согласно законодательству той страны?

Потому что мы находимся в теме о государственном регулировании и если инвесторы хотят, чтобы их интересы были защищены, тогда их деятельность в вашем государстве и должно регулировать ваше государство, потому что в данный момент брокер работает на его территории.Государство никак не сможет регулировать выплаты из резервного (страхового) фонда брокера, если он не будет иметь возможности контролировать это законодательно, что невозможно для другой страны.А брокеры и сейчас зарегистрированы в других странах и действуют по их законам, зачем вам регулирование?Пусть тогда все остается, как есть.

[iSergio]

Сообщение от Alisa

Потому что мы находимся в теме о государственном регулировании и если инвесторы хотят, чтобы их интересы были защищены, тогда их деятельность в вашем государстве и должно регулировать ваше государство, потому что в данный момент брокер работает на его территории.Государство никак не сможет регулировать выплаты из резервного (страхового) фонда брокера, если он не будет иметь возможности контролировать это законодательно, что невозможно для другой страны.А брокеры и сейчас зарегистрированы в других странах и действуют по их законам, зачем вам регулирование?Пусть тогда все остается, как есть.

Да я как бы об этом и говорю, что на данном этапе государственное регулирование инвесторам никакой пользы не принесёт. Я не знаю, какого брокера Вы имеете в виду, когда пишете, что на данный момент брокер работает на территории государства. Разве рынок Форекс работает только на территории какого-то отдельного государства или группы государств? Поэтому брокер может быть только зарегистрирован в каком -либо государстве, а услуги предоставляет по всему миру. Для того, чтобы брокер был зарегистрирован в нашем государстве, оно сначала должно создать привлекательные условия для этого и только потом что-то регулировать

[serg1111]

Сообщение от alex0721

Я не считаю что регулятор должен вмешиваться в торговые условия, а конкретно в кредитное плече и устанавливать какой оно должно иметь размер. Регулятор должен заверить всех участников в первую очередь в том что брокер предоставляет выход на реальный рынок, а не является кухней. Вот это очень важно. Если брокер не является кузней, то сразу отпадают все не торговые риски.

Это был бы самый лучший выход и конечно помощь со стороны государства. Если бы так было, то уже автоматически брокер не имел бы доступа к деньгам клиентов, а работал бы только на комиссию со сделок и вот тогда деньги были бы в порядке. Но так не будет и потому государство пускай следит за брокерами,а не за инвесторами.

[alex0721]

Сообщение от serg1111

Это был бы самый лучший выход и конечно помощь со стороны государства. Если бы так было, то уже автоматически брокер не имел бы доступа к деньгам клиентов, а работал бы только на комиссию со сделок и вот тогда деньги были бы в порядке. Но так не будет и потому государство пускай следит за брокерами,а не за инвесторами.

А какая вам как инвестору или трейдеру нужна помощь от государства? Брокер в любом случае имеет доступ к деньгам инвесторов и трейдеров и в этом нет ничего плохого. Плохо может быть только в том случае если брокер будет использовать деньги своих клиентов не по назначению к примеру закроет свою контору, а деньги присвоит себя. Именно от этого должен спасти регулятор.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Я не считаю что регулятор должен вмешиваться в торговые условия, а конкретно в кредитное плече и устанавливать какой оно должно иметь размер. Регулятор должен заверить всех участников в первую очередь в том что брокер предоставляет выход на реальный рынок, а не является кухней. Вот это очень важно. Если брокер не является кузней, то сразу отпадают все не торговые риски.

Ну в таком случае это и приведет к тому что большинство форекс компаний просто закроется или перейдут в какую нибудь теневую форму бизнеса как нынешние интернет казино или букмекерские конторы. Сомнительно что известные форекс брокеры работают по принципу брокера...

[andrstar]

Сообщение от alex0721

А какая вам как инвестору или трейдеру нужна помощь от государства? Брокер в любом случае имеет доступ к деньгам инвесторов и трейдеров и в этом нет ничего плохого. Плохо может быть только в том случае если брокер будет использовать деньги своих клиентов не по назначению к примеру закроет свою контору, а деньги присвоит себя. Именно от этого должен спасти регулятор.

Мне от государства нужна такая помощь, при которой брокер не смог бы с моими деньгами исчезнуть в неизвестном направлении. Вот есть же например в ПАММ системе такие условия, что когда я внес свои средства на счет то к ним не имю доступа прямого ни я ни управляющий. Они как бы находятся в счете и я конечно могу ими распоряжаться но на определенных условиях. Так же я и хочу что бы было с брокером. Как не может управляющий полностью изъять средства из счета или инвестор, так же и не должен иметь такую возможность и брокер. Тогда все будет справедливо.

[alex0721]

Сообщение от andrstar

Мне от государства нужна такая помощь, при которой брокер не смог бы с моими деньгами исчезнуть в неизвестном направлении. Вот есть же например в ПАММ системе такие условия, что когда я внес свои средства на счет то к ним не имю доступа прямого ни я ни управляющий. Они как бы находятся в счете и я конечно могу ими распоряжаться но на определенных условиях. Так же я и хочу что бы было с брокером. Как не может управляющий полностью изъять средства из счета или инвестор, так же и не должен иметь такую возможность и брокер. Тогда все будет справедливо.

То что вам необходимо называется не государственная помощь, а регулирование финансовых рынков и как следствие брокеров которые предоставляют доступ на эти самые финансовые рынке. Сначала должен появится регулятор и установить определенные требования которым должен соответствовать брокер. Требования будут гарантировать сохранность средств инвесторов и трейдеров.

[Bagira]

Сообщение от nicko5672

Я думаю, что если к примеру в РФ брокер получит официальное разрешение на проведение коммерческой деятельности на рынке Форекс, то обязательно будет государственный сайт, где каждый человек сможет найти его данные. Брокеров не миллионы, и даже не тысячи, а единицы, так что поверьте, если уже гос. регулирование будет введено - подобные факты будут приняты во внимание. И ещё. Я не понимаю принципа :" Купить липовую лицензию" Если уже псевдо-брокер решился на такой шаг, то какой смысл тратить на это деньги, если современная аппаратура без труда позволит её подделать ?

Конечно думаю не для галочки сделают регулирование государственное а как положено по нормальному с законами чтоб защитить интересы инвестора, сейчас то только это претензия к брокеру что все шито нитками белыми и не каких гарантий, скорее бы уже все привели регулированию.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Ну в таком случае это и приведет к тому что большинство форекс компаний просто закроется или перейдут в какую нибудь теневую форму бизнеса как нынешние интернет казино или букмекерские конторы. Сомнительно что известные форекс брокеры работают по принципу брокера...

Закроется? Особенно мне понравилось про теневую форму бизнеса, а сейчас как устроена работа форекса на постсоветском пространстве? Разве сейчас брокеры находятся не в офшорных зонах? Когда появится регулятор, то под него будут открываться новые брокеры, а уже существующие буду стремится соответствовать высоким требованием регулятора чтобы не потерять своих клиентов.