Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Ваша правда. Я тоже тяготею к собственному портфелю: на основном аккаунте вкладываю в 15-20 управляющих, количество всегда меняется но находится в этм диапазоне. Вложить в 10-15 управляющих - это совсем другое дело, чем вклад в готовые портфели (пусть даже это i500, где аж 25 трейдеров), где неважно кто просел а кто нет. С портфелем до 15 счетов еще можно выжать эффективность, все что выше будет отражаться (снижать) на доходности, ибо всегда найдется тот, кто просядет.

Ого, у вас даже 20 управляющих набирается? Так вот я тоже считаю ,что с портфеля до 15 счетов можно выжать больше эффективности, чем с большого портфеля - все таки чем больше счетов тем нужно больше времени на перебалансировку средств и тем больше сглаживается доходность самого портфеля. Мне стаким большим портфелем простт не удобно работать.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Я с вами полностью соглашусь, только в том случае ели мы говорим о портфле из такого количества консервативных и надежных счетов, анализ которых требуется буквально раз- два в неделю, а то и в две. Но как мне кажеться, наиболее эффективным будет портфель из 10 умреннфх счетов с периодическим анализом.

Согласен, что примерно 10 счетов могут приносить инвестору и прибыль повыше, и риски в портфеле из умеренных счетов будут не столь высокие, особенно если использовать в основном умеренно-консервативные счета, которые могут выдавать достаточно большие периоды безубыточной торговли. Но эффективность тут ещё будет зависеть и от опытности инвестора, поскольку с таким портфелем просто сидеть на месте и не менять совсем счета будет неправильным, придётся достаточно активно работать с портфелем.

[imported_igor0034]

Сообщение от FirstX

Согласен, что примерно 10 счетов могут приносить инвестору и прибыль повыше, и риски в портфеле из умеренных счетов будут не столь высокие, особенно если использовать в основном умеренно-консервативные счета, которые могут выдавать достаточно большие периоды безубыточной торговли. Но эффективность тут ещё будет зависеть и от опытности инвестора, поскольку с таким портфелем просто сидеть на месте и не менять совсем счета будет неправильным, придётся достаточно активно работать с портфелем.

Несомненно, что несколько трейдеров - это куда лучше чем 1 трейдер. Собрать портфель из лучших счетов, где опытные трейдера - это уже большой успех и можно точно сказать, что тогда вас будет ждать только успех. Но собрать такой портфель может только опытный инвестор. Но всё же выбрав несколько трейдеров, будет наиболее безопасно.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Согласен, что примерно 10 счетов могут приносить инвестору и прибыль повыше, и риски в портфеле из умеренных счетов будут не столь высокие, особенно если использовать в основном умеренно-консервативные счета, которые могут выдавать достаточно большие периоды безубыточной торговли. Но эффективность тут ещё будет зависеть и от опытности инвестора, поскольку с таким портфелем просто сидеть на месте и не менять совсем счета будет неправильным, придётся достаточно активно работать с портфелем.

Точное количество счетов в инвестиционном портфеле невозможно определить. Здесь уже сам инвестор должен путем проб включения и выключения памм счетов в портфеле определить такое количество. Но я лично считаю, что больше 10 памм счетов не стоит включать в один памм счет, так как с таким количеством будет намного легче мониторить состояние инвестиций.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Точное количество счетов в инвестиционном портфеле невозможно определить. Здесь уже сам инвестор должен путем проб включения и выключения памм счетов в портфеле определить такое количество. Но я лично считаю, что больше 10 памм счетов не стоит включать в один памм счет, так как с таким количеством будет намного легче мониторить состояние инвестиций.

Количество счетов еще будет зависеть от их типа, например консервативных можно выбрать немного, а если работать с агрессивными то их можно использовать намного больше, чем консерваторов (хорошо что у них небольшой вход). Я наоборот считаю что лучше все счета держать в одном портфеле, так намного удобнее, но здесь уже все зависит от предпочтений инвестора.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Ого, у вас даже 20 управляющих набирается? Так вот я тоже считаю ,что с портфеля до 15 счетов можно выжать больше эффективности, чем с большого портфеля - все таки чем больше счетов тем нужно больше времени на перебалансировку средств и тем больше сглаживается доходность самого портфеля. Мне стаким большим портфелем простт не удобно работать.

Действительно, с портфелем , в котором счетов больше 15, наверняка работать будет уже сложновато. Причём я говорю именно об отдельных счетах, а не готовых продуктах типа индексов и фондов.Я даже сомневаюсь, что портфель из 15 счетов будет эффективнее, чем из 10, но это пока только мои предположения, поскольку не думаю, что будет 15 счетов, хотя и не зарекаюсь Тут, наверное, большую роль играет чисто психологический фактор вроде того, что чем в большем количестве мест будут лежать деньги, тем меньше вероятность их потерять

[Инвестор]

Эффективность портфеля еще же зависит оттого кто его составлял. Можно и из 10-15 ПАММ-счетов составить такое, что оно вообще работать не будет. И вложенные средства по большому счету будут потеряны. Так что выбирать ПАММы для эффективного портфеля нужно на основе личного опыта. Хотя понятно, что для диверсификации необходимо большое количество качественных инструментов.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, что примерно 10 счетов могут приносить инвестору и прибыль повыше, и риски в портфеле из умеренных счетов будут не столь высокие, особенно если использовать в основном умеренно-консервативные счета, которые могут выдавать достаточно большие периоды безубыточной торговли. Но эффективность тут ещё будет зависеть и от опытности инвестора, поскольку с таким портфелем просто сидеть на месте и не менять совсем счета будет неправильным, придётся достаточно активно работать с портфелем.

10 счетов это оптимально. Не буду говорить правда что такое количество качественных счетов смогут отобрать новички но в таком случае лучше брать готовые портфели из примерно в облем такого же количества счетов. Например индексы 2010 и прайз2 получается в составе более 10 счетов и они не повторяются и могут портфели дать прибыли 2% в неделю.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Эффективность портфеля еще же зависит оттого кто его составлял. Можно и из 10-15 ПАММ-счетов составить такое, что оно вообще работать не будет. И вложенные средства по большому счету будут потеряны. Так что выбирать ПАММы для эффективного портфеля нужно на основе личного опыта. Хотя понятно, что для диверсификации необходимо большое количество качественных инструментов.

Эффективность вашего инвестирования зависит от того , какие ПАММ счета вы туда включили , если эти все счета как один очень надежные и прибыльные , то и в целом ваш портфель всегда будет надежным и прибыльным .Да и потом нужно просматривать свой портфель , чтобы эффективность не снижалась .

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Действительно, с портфелем , в котором счетов больше 15, наверняка работать будет уже сложновато. Причём я говорю именно об отдельных счетах, а не готовых продуктах типа индексов и фондов.Я даже сомневаюсь, что портфель из 15 счетов будет эффективнее, чем из 10, но это пока только мои предположения, поскольку не думаю, что будет 15 счетов, хотя и не зарекаюсь Тут, наверное, большую роль играет чисто психологический фактор вроде того, что чем в большем количестве мест будут лежать деньги, тем меньше вероятность их потерять

Сложновато работать , когда в вашем портфеле более 50 ПАММ счетов , а 15-20 ПАММ счетов очень даже легко управляются . Но инвесторы выбирая количество счетов ориентируются в первую очередь на количество инвестируемых денег , невозможно собрать такой портфель с тысячей доллар .