Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от nikaVika

Знаете,многие рекламы и письма "заработного" характера блокируются.Не помню,что там конкретно написано,что-то вроде "Заблокировано Роспотребнадзором".Могу ошибаться насчёт второго слова,но то,что такое явление есть-точно видела.Выскакивает когда например пытаешься закрыть рекламу,жмёшь крестик.а она-оп,и вылазит.Так вот,раз такие вещи блокируются,то почему бы и мошенников так же не блокировать?

Мошенники ведь не глупые люди, которые сидят дома с одного айпи и создают один сайт. Это всё равно группа лиц, понимающих в работе интернета, один сайт заблокировали (и то потому что люди жаловались, что лохотрон, а значит уже лишились своих средств), другой открыли похожий, даже почти с идентичным названием. Это ведь вообще не проблема, люди продолжают нести ведь деньги в такие горе-проекты и государство никак не поможет

[martinish]

Сообщение от Brainsdonor

Мошенники ведь не глупые люди, которые сидят дома с одного айпи и создают один сайт. Это всё равно группа лиц, понимающих в работе интернета, один сайт заблокировали (и то потому что люди жаловались, что лохотрон, а значит уже лишились своих средств), другой открыли похожий, даже почти с идентичным названием. Это ведь вообще не проблема, люди продолжают нести ведь деньги в такие горе-проекты и государство никак не поможет

Да наверное и дальше будут нести деньги в эти пирамиды, но когда будет регулирование то может быть и смогут люди четко отделять форекс брокеров где имеется настоящая торговля и памм система от всех этих сомнительных компаниях. А то ведь есть люди кто всех приравнивает к мошенникам.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

А я честно говоря и не знал что такие сайты существуют, тем более список компаний которые имеют доступ к биржам. И как там ситуация с Пантеоном, есть он в спуске?))) Если такой вот список существует, то зачем нам государтвенное регулирование, которое маловероятно что будет притягивать кого нибудь к ответственности в случае махинаций. Обычно их потом очень сложно найти.

В каком списке? Что пантеон предоставляет доступ на московскую или украинскую биржу? Ведь речь шла именно об этих биржах. На этих биржах есть сайты, а на их сайтах есть список брокеров которые реально работают с биржей и которым в свою очередь биржа предоставляет доступ. Конечно пантеона там нет и быть не может ибо он работает с форексом.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Так речь идет не только об огромных брокерах. Вот для примера пантеон, он конечно не маленький, но в моем понимании и не огромный скажем не альпари, не лмакс. Регулятор может определить все включая и то что является брокер брокером или кухней. А откуда вы черпаете информацию относительно регулятора который будет в России? В принципе может быть и разумно что будет ограничения кредитного плеча.

Уже наверное всё стало ясным в отношении регулирования и в том числе этих брокеров, просто наберите в интернете и почитайте отзывы о том как они выплачивают. Конечно никто не ожидал если честно сказать, что такое вообще может произойти, но в очередной раз убеждаешься как действительно трудно найти именно такого брокера который бы работал так как хочется.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Могут закрывать доступ к сайтам каких нибудь кухонь, которые не пожелают пойти на встречу регулятору. Вот как с онлайн казино, спортивными букмекерами и с покером нынче в РФ происходит. Только все равно наверное надут они способ как то технически обходить это препятствие.

Кто может закрыть доступ к какому-то сайту? Например брокер находится в офшорной зоне, сайт зарегистрирован непонятно где, то как можно его закрыть и кто даст к примеру украинскому регулятору такие полномочия? Крупные инвесторы без всякого давления станут переходить к брокерам которые регулируются поскольку для них вопрос надежности стоит очень остро.

[IRON55]

Сообщение от alex0721

Кто может закрыть доступ к какому-то сайту? Например брокер находится в офшорной зоне, сайт зарегистрирован непонятно где, то как можно его закрыть и кто даст к примеру украинскому регулятору такие полномочия? Крупные инвесторы без всякого давления станут переходить к брокерам которые регулируются поскольку для них вопрос надежности стоит очень остро.

А смысл боятся закрытия сайта? Даже если какой-то регулятор решит закрыть сайт, то брокер (зарегистрированный обычно в оффшоре) всегда сможет открыть новый с другим адресом. И я не припомню, чтобы государство как-то регулировало сайты любых компаний. Это уже перебор, особенно для компаний финансового сектора экономики.

[nikaVika]

Сообщение от Brainsdonor

Мошенники ведь не глупые люди, которые сидят дома с одного айпи и создают один сайт. Это всё равно группа лиц, понимающих в работе интернета, один сайт заблокировали (и то потому что люди жаловались, что лохотрон, а значит уже лишились своих средств), другой открыли похожий, даже почти с идентичным названием. Это ведь вообще не проблема, люди продолжают нести ведь деньги в такие горе-проекты и государство никак не поможет

Так и преступления тоже совершаются в стране особо крупные не в одиночку.На то оно и государство,чтобы мошенников ловить днём и ночью.Поэтому как только вырос сайт без лицензии,так сразу и прикрывать.Да и вообще,любой сайт,на который входить надо не через организацию,будет левым.И пользователи должны это знать.

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

Ну можно же наверное как-то это сделать?Блокировать адреса наверняка есть возможность.Есть же много сайтов в интернете,которые нельзя открыть,потому как они заблокированы.Возможно,сам ими владельцами за ненадобностью,а может,кто "помог".Пусть хакеров нанимают на службу,чтобы те закрывали неугодные странички

Вообще я не знаю что там насчет блокирования и вдаваться в подробности в данной теме нет никакого желания так как это вообще для нас неважно. Будет регулятор будут определенные правила игры, определенные запреты, свои достоинства и недостатки. Не будет регулятора все останется так как есть и нам нужно просто надеяться на лучшее.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Вообще я не знаю что там насчет блокирования и вдаваться в подробности в данной теме нет никакого желания так как это вообще для нас неважно. Будет регулятор будут определенные правила игры, определенные запреты, свои достоинства и недостатки. Не будет регулятора все останется так как есть и нам нужно просто надеяться на лучшее.

Регулятор безусловно будет, только вот как скоро это наступит. К вам личный вопрос: вы проголосовали за введение регулирования или нет?! И еще такой момент: а что будет с инвесторами, если их брокер не получит лицензию будущего государственного регулятора и его деятельность будет незаконна?! Тогда могу предположить что инвестор потеряет все свои инвестированные средства?

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Конечно, для того, чтобы что-то регулировать, необходимо, чтобы это что-то было признано государством и в законодательство были внесены все определения и термины, которыми нужно руководствоваться всем сторонам этого процесса. А вот в этом как раз и есть самая большая сложность для государства, потому, что ситуация развивается очень динамично и государственная машина за ней попросту не поспевает. Плюс ещё и многое в виртуале делается.

Хочеться сказать что вы очень хорошо подметили, что государство может просто не успеть за быстро развивающейся системой памм инвестирования. Да и ещё один ложный момент будет в ''приёме'' на работу управляющих, так как этот факт как мне кажется необходимо будет также регулировать.