Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Можно и увеличивать свой депозит каждый месяц в два раза,на теории все хорошо,но на практике получается сложнее. Конечно плюс,что работаешь сам на себя,никто тебя не гонит,отвечаешь только перед собой. Есть возможность хорошо зарабатывать,главное знания,терпение,а плохо мы наверно сами себе делаем,тем что спешим заработать.

Терпеливые инвесторы действительно больше всех зарабатывают инвестированием , да и в целом результаты инвестирования всецело зависят только от самих инвесторов , это и прекрасно , ведь умные всезнающие инвесторы зарабатывают больше всех , это так же одно из достоинств в ПАММ инвестировании .

[martinish]

Сообщение от kronon

Мошенничества со стороны ДЦ - это конечно недостаток ПАММ, но от этого недостатка вряд ли поможет избавиться государство. Для того чтобы обуздать эту проблему, надо разбираться в самой сфере, а я сомневаюсь что государство в этом что-то смыслит. Недостаток с кидаловом инвестору надо самому минимизировать, а не надеяться на третьих лиц, к тому же такие возможности есть.

Так ведь среди топовых форекс брокеров то и нету нынче кидалова, бизнес деньги приносит, и вряд ли брокеры будут себе репутацию портить. Инвесторы могут конечно потерять деньги из за торговли управляющих, но надо просто уметь их выбирать и выбирать не один памм счет для на все деньги.

[Wingo]

Сообщение от Skorpionis

Можно и увеличивать свой депозит каждый месяц в два раза,на теории все хорошо,но на практике получается сложнее. Конечно плюс,что работаешь сам на себя,никто тебя не гонит,отвечаешь только перед собой. Есть возможность хорошо зарабатывать,главное знания,терпение,а плохо мы наверно сами себе делаем,тем что спешим заработать.

У высказанного вами мнения конечно же есть определенная логически обоснованная аргументация Действительно одним из преимуществ памм счетов агрессивного типа является повышенная относительно других типов счетов доходность.Некоторые из агрессивных счетов действительно позволяют клиентам значительно увеличить средства но и уровень рисков у них довольно высок.

[Brainsdonor]

Сообщение от kronon

Мошенничества со стороны ДЦ - это конечно недостаток ПАММ, но от этого недостатка вряд ли поможет избавиться государство. Для того чтобы обуздать эту проблему, надо разбираться в самой сфере, а я сомневаюсь что государство в этом что-то смыслит. Недостаток с кидаловом инвестору надо самому минимизировать, а не надеяться на третьих лиц, к тому же такие возможности есть.

Нет, ну надеяться на государство, что оно ограничит от кидалова вообще не надо. Люди всегда несли охотна деньги туда, где не нужно ничего делать, а процент большой. Сколько людей вложились в кредитные союзы, пирамиды, строительство квартир под ключ и везде казалось бы регулировало государство деятельность, ведь компании были реально зарегистрированы, а не в инете в общем доступе.

[ixion]

Сообщение от Brainsdonor

Нет, ну надеяться на государство, что оно ограничит от кидалова вообще не надо. Люди всегда несли охотна деньги туда, где не нужно ничего делать, а процент большой. Сколько людей вложились в кредитные союзы, пирамиды, строительство квартир под ключ и везде казалось бы регулировало государство деятельность, ведь компании были реально зарегистрированы, а не в инете в общем доступе.

Так как раз то, что сейчас деятельность брокеров и ДЦ государством не регулируется, а значит и нет никаких от него гарантий, как раз это и есть главный недостаток ПАММ-инвестирования. К достоинствам же можно отнести значительную прибыль, которую можно получить путем незначительных вложений. А самым главным достоинством является возможность начать зарабатывать без своих первоначальных вложений.

[Kpixi]

Сообщение от Tatyr1988

Согласен с вами , если условно годовые риски при вкладах в банке умножить на 7 лет , то риски и в банках и при годовом инвестировании в ПАММ счета уровняются . Но при этом конечно более короткий срок в ПАММ инвестировании останеться более интересен для многих инвесторов .

не согласна, риски никогда не уровняются при ПАММ инвестировании а так же в банковской сфере. Но это на столько разные инструменты, что сравнивать их довольно некорректно. Хорошо, что люди понимают разницу: банк это не ПАММ и такой же безопасности тут никогда не будет. Безусловно, это недостаток системы.

[maribor]

Сообщение от Brainsdonor

Нет, ну надеяться на государство, что оно ограничит от кидалова вообще не надо. Люди всегда несли охотна деньги туда, где не нужно ничего делать, а процент большой. Сколько людей вложились в кредитные союзы, пирамиды, строительство квартир под ключ и везде казалось бы регулировало государство деятельность, ведь компании были реально зарегистрированы, а не в инете в общем доступе.

В этом плане сейчас на рынке присутствуют предложения целевого займа под 5-10% в месяц,а это уже полностью под государственным регулированием,однако во-первых сам не очень верю таким предложениям,во-вторых если кто-то их предлагает предполагаю,что есть способы для компаний выйти безболезненно при нарушении обязательств к клиентам.Также и с ПАММами,единственное отличие что в случае с наличием реальной деятельности деньги на счетах способны сами постоянно генерировать деньги,и это также позволяет предполагать,что продолжение деятельности для компаний,предлагающих ПАММ-инвестирование имеет больший потенциал чем отказ по выполнению обязательств.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Но стоит понимать, что это может быть увы временное явление, ведь ничего не бывает стабильное в мире, кроме разве что восхода солнца. И как видим к примеру, то многие потенциальные инвесторы имеют большие сомнения по поводу ПАММ-инвестирования, в первую очередь в том, смогут ли они назад свои деньги вывести, особенно если будет крупная прибыль и высокий размер капитала.

Говоря о том, что происходит сейчас, то конечно мало верится в то, что всё это рухнуло и такое прекрасное преимущество памм счетов превращается в недостаток. Это и было самое страшное, время когда брокер не выплачивает средства инвесторам и к сожалению это время наступило и у нас. Один большой минус перечеркнул столько много положительных сторон.

[MsWik]

Сообщение от martinish

Так ведь среди топовых форекс брокеров то и нету нынче кидалова, бизнес деньги приносит, и вряд ли брокеры будут себе репутацию портить. Инвесторы могут конечно потерять деньги из за торговли управляющих, но надо просто уметь их выбирать и выбирать не один памм счет для на все деньги.

И да и нет. Да - вы не сможете создать в будущем такой же счет/площадку/ДЦ так как вы тратили деньги на рекламу и прочее. Нет - если прибыль от этого будет покрывать все ваши расходы то возможно вам и не придется уже заниматься этой деятельностью. В целом же соблазн создавать псевда ПАММ структуры, которые будут рисовать красивый график а потом будет крутое пике в 0 будет всегда. И если нет истории сделок, нельзя попросить инвест пароль и так далее - вы не сможете знать точно что это.

[serg1111]

Сообщение от ixion

Так как раз то, что сейчас деятельность брокеров и ДЦ государством не регулируется, а значит и нет никаких от него гарантий, как раз это и есть главный недостаток ПАММ-инвестирования. К достоинствам же можно отнести значительную прибыль, которую можно получить путем незначительных вложений. А самым главным достоинством является возможность начать зарабатывать без своих первоначальных вложений.

Очень бы хотелось получить гарантию на свои инвестиции, а то так просто перечисляешь на счет компании, и не знаешь точно, получишь ли их или нет. Это есть самый большой недостаток в памм инвестировании. А достоинств очень даже много, и первая так это возможность зарабатывать прибыль в разы большую, чем нам дают банковские депозиты.