Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kpixi]

Сообщение от Brainsdonor

Та ну, очень сомнительная теория. Понятно, что чем больше инвестиции, тем выше прибыль за счёт количества, НО! на практике показано несколько другое. С введением налога на прибыль под банковский депозит, люди не стаи приносить больше (а действительно, откуда брать?), а многие даже писали заявления по поводу досрочного возврата депозитов. Так что введение налога не будет стимулировать людей нести больше в инвестирование!

Мы говорим не о безвозвратном введении налога, а ещё и государственном регулировании. Как бы налог будет бараться, но за дело. А в Ваше контексте, я согласна, не к чему вводить налог, если взамен не будет предоставлен ни регулятор, ни малейшее увеличение гарантий. Тогда и сейчас не плохо - гарантии собственными руками.

[getr]

Сообщение от Kpixi

Мы говорим не о безвозвратном введении налога, а ещё и государственном регулировании. Как бы налог будет бараться, но за дело. А в Ваше контексте, я согласна, не к чему вводить налог, если взамен не будет предоставлен ни регулятор, ни малейшее увеличение гарантий. Тогда и сейчас не плохо - гарантии собственными руками.

Та гарантии собственными руками это практически никаких гарантий и нет, ну диверсифицирует средства инвестор вот и все гарантии у него. Если будут гос. гарантии надежности брокера и мониторинг его работы это будет намного лучше для всех инвесторов, пусть даже за это и придется платить надоги. Так что я в принципе за это

[MsWik]

Сообщение от Kpixi

Мы говорим не о безвозвратном введении налога, а ещё и государственном регулировании. Как бы налог будет бараться, но за дело. А в Ваше контексте, я согласна, не к чему вводить налог, если взамен не будет предоставлен ни регулятор, ни малейшее увеличение гарантий. Тогда и сейчас не плохо - гарантии собственными руками.

Любой контроль в наших странах может принести еще больше проблем, так как у нас не умеют соблюдать законы так как это нужно ( то есть так как они написаны) у нас чиновник любого ранга по прежнему (в СНГ) воспринимает свою должность как кормушку, и относится к ней так же. А что бы его не загребли - ему нужно всего то делится. Так что подобное регулирование ляжет очередным бременем на карманах нас (инвесторов) и скорее всего не приведет к каким то положительным сдвигам в виде каких то гарантий.

[serg1111]

Сообщение от Kpixi

Мы говорим не о безвозвратном введении налога, а ещё и государственном регулировании. Как бы налог будет бараться, но за дело. А в Ваше контексте, я согласна, не к чему вводить налог, если взамен не будет предоставлен ни регулятор, ни малейшее увеличение гарантий. Тогда и сейчас не плохо - гарантии собственными руками.

Так и нужно, что бы государство именно помогало и защищало инвестиции, а не просто тупо ввело дополнительный налог или начинало брать существующий. Без такой помощи то можно и прожить. Потому государственное регулирование должно быть направлено на защиту прав инвесторов, в первую очередь. Ну и конечно убрать с рынка форекс мошенников и недобросовестных брокеров.

[Фейрик]

Сообщение от getr

Та гарантии собственными руками это практически никаких гарантий и нет, ну диверсифицирует средства инвестор вот и все гарантии у него. Если будут гос. гарантии надежности брокера и мониторинг его работы это будет намного лучше для всех инвесторов, пусть даже за это и придется платить надоги. Так что я в принципе за это

Это точно, всякие там диверсификации никаких гарантий для инвестора не дают. Это только снижение рисков и не более. Правильно написали, что если будут государственные гарантии, то и надежность брокеров повыситься и не будет таких компаний, которые не платят, без последствий компаний закрыться не сможет.

[user100]

Сообщение от Demonchikkiev

Главное, что бы государство не сделало честных брокеров "мошенниками", а такое ведь вполне может быть, если кому-то что-то не понравится или захочется с верху. Пока что же если взять рынок Форекс и ПАММ-инвестировение, то это слабые по объемам рынки бизнеса, и потому возможно еще нету регулирования. Да и новое для нас все это, а то, что новое вызывает не желание трогать еще.

Государству без разницы как там зарабатываются деньги - главное чтобы налогов побольше было и клиентов не обманывали (не было явной пирамидой) - ведь если государство вносит брокера в реестр значит оно будет частично отвечать за его крах, естественно государство усложнит путь аккредитации для этих контор - зато мы точно будем знать что брокеры из официального списка нас с вами не обманут - а для нас это самое главное

[Crosh]

Сообщение от Фейрик

Это точно, всякие там диверсификации никаких гарантий для инвестора не дают. Это только снижение рисков и не более. Правильно написали, что если будут государственные гарантии, то и надежность брокеров повыситься и не будет таких компаний, которые не платят, без последствий компаний закрыться не сможет.

То есть вы хотите сказать, что как только государство начнёт регулировать отношения в памм инвестировании, то сразу же все мошенники прекратять свою деятельность? Посмотрите сколько нерешенных проблем в тех отраслях которые уже давно регулируется государством. Что вас заставляет полагать что в инвестировании все будет по другому?

[Dele]

Сообщение от Фейрик

Это точно, всякие там диверсификации никаких гарантий для инвестора не дают. Это только снижение рисков и не более. Правильно написали, что если будут государственные гарантии, то и надежность брокеров повыситься и не будет таких компаний, которые не платят, без последствий компаний закрыться не сможет.

Вы я думаю полагаетесь на опыт на фондовом рынке, но я думаю что на форексе никогда не будет ничего подобного. Просто на фонде есть биржа от неё все и пляшут, получают лицензию , доступ к ней и так далее. А на форексе десятки поставщиков ликвидности, ничего не мешает кухни даже с лицензией подрисовывать графики, сливать деньги клиентов, ссылаясь что это графики от поставщика.

[nikaVika]

Сообщение от Фейрик

Это точно, всякие там диверсификации никаких гарантий для инвестора не дают. Это только снижение рисков и не более. Правильно написали, что если будут государственные гарантии, то и надежность брокеров повыситься и не будет таких компаний, которые не платят, без последствий компаний закрыться не сможет.

Ну вряд ли прям все мошенники и закроются.Они будут,вот только хорошо,если за пределами того списка или сайта,на котором будут "жить" нормальные брокеры.Так хоть видно будет,что кто есть кто.А вот если парочка "поселится" среди честных,то это уже потом паника будет и недоверие опять ко всему,как и сейчас,если не больше.А то,что государство как-то может не услеждить или само же пропустить такое-не считаю невероятным.

[iSergio]

Сообщение от nikaVika

Так и преступления тоже совершаются в стране особо крупные не в одиночку.На то оно и государство,чтобы мошенников ловить днём и ночью.Поэтому как только вырос сайт без лицензии,так сразу и прикрывать.Да и вообще,любой сайт,на который входить надо не через организацию,будет левым.И пользователи должны это знать.

Это Вы о каком государстве говорите, что оно должно ловить мошенников? О России или Украине? Большего мошенника, чем само государство, я не знаю, поэтому ловить крупных мошенников никто не будет А вот не очень крупных - будут точно, чтобы не создавали конкуренцию крупным. Заодно и народу показать, как оно (государство) защищает его (народа) интересы , и что оно готово сделать с теми, кто мешает эти интересы защищать