Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

А все потому что агрессоры торгуют с высокими рисками, и потому предугадать как они сработают за очередной торговый период невозможно. Потому и история будет относительным показателем в надежности памм счета такого. А от консерваторы если показывают на продолжительном периоде времени нормальные показатели, то и быстро ее не поменяют.

Предугадать, конечно, невозможно, но тщательный анализ агрессивного памм счета все таки может дать немного уверенности в возможном получении прибыли. Но, даже в этом случае, такие вложения будут рискованными. Поэтому лучше больше внимание уделять работе и анализу агрессивных паммов.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Предугадать, конечно, невозможно, но тщательный анализ агрессивного памм счета все таки может дать немного уверенности в возможном получении прибыли. Но, даже в этом случае, такие вложения будут рискованными. Поэтому лучше больше внимание уделять работе и анализу агрессивных паммов.

В чём их не достаток, что они даже при достаточном анализе своей работы всё равно остаются непредсказуемыми на все сто процентов. Если анализируя консервативный памм понимаешь как он будет выходить с просадки, то в случае с агрессивным это просто не возможно. Поэтому тут не думаю, что какая то очень тщательная работа с ним сможет спасти от убытков.

[andrstar]

Сообщение от Форум

В чём их не достаток, что они даже при достаточном анализе своей работы всё равно остаются непредсказуемыми на все сто процентов. Если анализируя консервативный памм понимаешь как он будет выходить с просадки, то в случае с агрессивным это просто не возможно. Поэтому тут не думаю, что какая то очень тщательная работа с ним сможет спасти от убытков.

Работать с агрессивными счетами можно только потому что они есть. Всецело доверять им конечно глупо. Но всегда ведь есть возможность войти в агрессора на просадке например или войти минимальным "лотом" так сказать выделив на него до 5% от депозита. Тогда даже в случае неудачи портфель в минус не уйдёт и инвестор останется с заработком.

[Vlladimir1]

Сообщение от Фейрик

Предугадать, конечно, невозможно, но тщательный анализ агрессивного памм счета все таки может дать немного уверенности в возможном получении прибыли. Но, даже в этом случае, такие вложения будут рискованными. Поэтому лучше больше внимание уделять работе и анализу агрессивных паммов.

Сколько ни анализируй агрессивный ПАММ-счет, а инвестируя в агрессоров вы свои риски никаким образом уменьшить не сможете.Разве что создав ну очень диверсифицированный портфель. Аналитика счета помогает инвестору не выбрать тот счет, который в будущем возможно принесет большие убытки или сольется, а для агрессоров это и без аналитики очевидно, поэтому если хотите уменьшить риски, анализируйте консерваторов.

[Shaw]

Сообщение от Vlladimir1

Сколько ни анализируй агрессивный ПАММ-счет, а инвестируя в агрессоров вы свои риски никаким образом уменьшить не сможете.Разве что создав ну очень диверсифицированный портфель. Аналитика счета помогает инвестору не выбрать тот счет, который в будущем возможно принесет большие убытки или сольется, а для агрессоров это и без аналитики очевидно, поэтому если хотите уменьшить риски, анализируйте консерваторов.

Частенько целью работы с агрессорами есть прибыль большая, не смотря на риски. Поэтому, чтобы уменьшить риски и прибыль была более менее приличная, то можно воспользоваться умеренными счетами компании. Это рассудительно для тех кто хочет получить прибыль и при этом не иметь риски такие как у агрессора. Но я бы воспользовался таким вариантом, так как меня не устраивает прибыль консерваторов. Хотя ихняя надежность таки привлекает.

[valera]

Сообщение от Vlladimir1

Сколько ни анализируй агрессивный ПАММ-счет, а инвестируя в агрессоров вы свои риски никаким образом уменьшить не сможете.Разве что создав ну очень диверсифицированный портфель. Аналитика счета помогает инвестору не выбрать тот счет, который в будущем возможно принесет большие убытки или сольется, а для агрессоров это и без аналитики очевидно, поэтому если хотите уменьшить риски, анализируйте консерваторов.

А как насчёт анализа умеренно-агрессивных счетов? Чистых агрессоров у нас кроме Натса и Отмара, пожалуй и найти сложно, не считая новых счетов. Отмар прогнозированию поддаётся, но у него большой ТП. О Натсесказанно уже немало, поэтому без комментариев. Поэтому если анализировать агрессоров, то стоит сосредоточится на счетах типа Валекса, БПМ, Патрика.

[Mihasek27]

Со стороны инвестора нужно не уменьшить риски, а вообще свести их к нулю. Нужно подбирать компанию с хорошей репутацией, но компания торговать на эти средства не будет, так что нужно ещё подобрать хорошего памм управляещого со средними процентами, и хорошей репутацией, должна быть отзывчивая администрация в случае проблем со стороны инвестора. По этим критериям можно подобрать отличный ПАММ с хорошей репутацией.

[kleryk]

Если правильно подойти к анализу памм счетов то довольно сильно сократяться риски инвестирования но на мой взгляд не все могут правильно проводить анализ так как многие базируются на мнениях блогеров или же других инвесторов но при этом сами не какого анализа не проводили. Анализ это первое чему должен научится каждый инвестор.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Работать с агрессивными счетами можно только потому что они есть. Всецело доверять им конечно глупо. Но всегда ведь есть возможность войти в агрессора на просадке например или войти минимальным "лотом" так сказать выделив на него до 5% от депозита. Тогда даже в случае неудачи портфель в минус не уйдёт и инвестор останется с заработком.

С заработком, но за вычетом этого убытка по агрессивному памм счету. Если инвестиционный депозит у инвестора приличный, то можно обойтись только консервативными памм счетами. Вы пишете про 5 процентов, которые можно выделить на агрессора и тогда, чтобы и инвестировать хотя бы сотню, нужно чтобы размер всего капитала был не меньше 2000.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

История - это основа, из которой инвестор может сделать все инветересующие его выводы, и понять подходит ли ему этот счет, или лучше поискать более подходящий. Но, к сожалению всегда стоит помнить, что история не дает никаких гарантий, что в будущем управляющий будет именно так же торговать и показывать похожие результаты.

Достаточно знать что есть консерваторы и агрессоры и сопоставить да сделать выводы что и как, какие могут быть гарантии на финансовым рынке, если все было просто то уверен что каждый управляющий давал гарантии а так получается не каких нет гарантий, но риски то уменьшить можно причем делается это легко, отбор+диверсификация.