Безопасный уровень просадки

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Просадка не говорит о том что какие-то есть проблемы со стратегией, просадка говорит о том что для торговой стратегии которую применяет управляющий настал неблагоприятный период после которого наступит период прибыли. Период прибыли может не наступить у агрессоров так как они риск не умеют контролировать, но обязательно наступит у консерваторов так что для безопасной работы просто нужно работать с консервативными счетами.

Любая просадка показывает, что управляющий поставил сделку которая была не так продумана как он планировал. Вот и дальше уже его действия показывают до какого уровня он будет её держать, если смотреть историю его работы, то так и определим именно его безопасную просадку. Один будет держать до 10% и потом сразу закроет, а другой до 20% и более.

[MsWik]

Сообщение от cool

Думаю если и смотерть на уровень просадки то он должен быть у каждого памм счета индивидуальным и должен оталкивать от его доходности то есть если есть доходность у памм света в 100% то и просадку можно такую ожидать из за того что просто не соблюдаются правила ММ.

В любом случае уровень просадки который был на истории может повторится и может повторится еще большими цифрами,мне все таки кажется что не сам уровень просадки основной а то какими сделками из него выходили, так как условно говоря если были очень агрессивные сделки на консервативном счете то это может говорить о том, что если ситуация повторится то управляющий может и вовсе слить все. А так просадка не должна превышать несколько средних значений месячной доходности.

[Alisa]

Сообщение от igor0034

Мне кажется что в каждом счёте имеется свой безопасный уровень просадки. Например, в агрессивных счетах допустимым считается просадка в 50%, и она часто происходит в таких счетах. А вот в консервативных счетах безопасный уровень просадки 15-20 процентов. Если просадка превышает этот уровень, то скорее выводите свои средства.

В агрессивных счетах такого понятия как безопасная просадка вообще нет, потому что на то они и агрессоры, что каждая их просадка может оказаться последней.К тому же если агрессор получит такую просадку в 2 недели подряд, то счет просто напросто будет слит.Инвестирование в агрессоров подразумевает большой риск и там таких понятий нет, как безопасность.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Любая просадка показывает, что управляющий поставил сделку которая была не так продумана как он планировал. Вот и дальше уже его действия показывают до какого уровня он будет её держать, если смотреть историю его работы, то так и определим именно его безопасную просадку. Один будет держать до 10% и потом сразу закроет, а другой до 20% и более.

Вы думаете что всякая просадка это лишь одна ошибочная сделка? Зачастую просадка складывается из серии убыточных сделок особенно у консерваторов. Эта серия убытков происходит как я говорил из-за того что настало неблагоприятное время для стратегии. Скажем состояние рынка изменилось из трендового в флетовое. А то что вы говорите про планирование и удержание это глупости, если бы все так было просто.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

Безопасная просадка для каждого инвестиционного инструмента может быть своя. Например, для консервативных счетов и фондов просадка 2-3% является существенной, для индексов до 5%, для умеренных счетов не более 10%, для агрессивных счетов не более 15-20%. Это связано с тем, что из этой просадки данные инвестиционные инструменты могут выйти за несколько торговых периодов. Это и есть безопасная просадка.

2-3 процента это даже не просадка. Что касается того, что для каждого счета безопасной может быть своя просадка, то это не так. Безопасная просадка - это просадка, при которой слив депо маловероятен. И бывает безопасная просадка только у консервативных памм счетов. У агрессоров такие просадки, что безопасной их точно не назовешь.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

2-3 процента это даже не просадка. Что касается того, что для каждого счета безопасной может быть своя просадка, то это не так. Безопасная просадка - это просадка, при которой слив депо маловероятен. И бывает безопасная просадка только у консервативных памм счетов. У агрессоров такие просадки, что безопасной их точно не назовешь.

Я думаю, что немного не так. Безопасная просадка у консерватора - это та просадка, после которой можно продолжать и дальше инвестировать в этот счет и доверие к управляющему не пропадет.Если к примеру консерватор допустит просадку в 40%, то счет не сольется, но и безопасной такую просадку не назовешь, потому что это не просто пришел неблагоприятный для стратегии период, а или управляющий сдал, или стратегия и надо выводить то, что осталось.

[horster]

Сообщение от Фейрик

2-3 процента это даже не просадка. Что касается того, что для каждого счета безопасной может быть своя просадка, то это не так. Безопасная просадка - это просадка, при которой слив депо маловероятен. И бывает безопасная просадка только у консервативных памм счетов. У агрессоров такие просадки, что безопасной их точно не назовешь.

2-3% - это вообще даже неощутимая просадка, а так сказать, вполне нормальное рабочее состояние памма. Наоборот, это очень выгодные инвестиции в такие паммы, что является исключительной редкостью, кстати. До 10%, это и будет тем порогом, переступать который не желательно и следует принимать соответствующие меры об исключении такого памма из портфеля при видимых нарушениях.

А про агрессоров лучше и не вспоминать. Нет там и никогда не было безопасной просадки.

[vit23]

Сообщение от asirisa

Согласна , такая просадка не характерна для консервативных счетов и управу слишком долго надо будет из нее выходить или значительно завышать риски . что бы выйти из такой просадки быстрее. Такая просадка говорит о том . что консерватор в какой то момент изменил стратегию торговли и явно завысил риски , такие счета однозначно надо менять в своем портфеле.

По моему, если управляющий консервативных ПАММ счетов, меняет свою стратегию работы, то он может попадать в большие просадки, а это не безопасно для инвестора, и от них нужно просто избавляться и искать более стабильные, ведь инвестору лишние убытки не нужны, ведь не зря он ставит свой уровень безопасной просадки, который у консерватора должен быть не больше 10%, как мне кажется.

[galat]

Сообщение от MsWik

В любом случае уровень просадки который был на истории может повторится и может повторится еще большими цифрами,мне все таки кажется что не сам уровень просадки основной а то какими сделками из него выходили, так как условно говоря если были очень агрессивные сделки на консервативном счете то это может говорить о том, что если ситуация повторится то управляющий может и вовсе слить все. А так просадка не должна превышать несколько средних значений месячной доходности.

А как по мне так это уже слишком много. просадку которая по размеру ровна прибыли за несколько месяцев я бы не назвал безопасной. А по поводу того что в любой момент управляющий может превысить максимальную просадку - да, это так. Но ведь в любом случае нам не на что ориентироваться кроме как на историю.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

2-3% - это вообще даже неощутимая просадка, а так сказать, вполне нормальное рабочее состояние памма. Наоборот, это очень выгодные инвестиции в такие паммы, что является исключительной редкостью, кстати. До 10%, это и будет тем порогом, переступать который не желательно и следует принимать соответствующие меры об исключении такого памма из портфеля при видимых нарушениях.

А про агрессоров лучше и не вспоминать. Нет там и никогда не было безопасной просадки.

2-3% - это практически не просадка и, возможно, за ней может последовать более ощутимая просадка. Нередко приходится видеть, как трейдер, показывающий хороший доход, в начале попадает на скромную просадку (-2%, например) - то ли это специальная просадка, то ли управ смог вовремя остановиться - но зато потом (может не сразу) может последовать просадка в -20%. Согласен с тем тезисом, что просадка больше 10% не безопасна и заставляет инвестора принять меры...