Стоит ли увеличивать риски.

[Kira24]

Сообщение от Oleg27

Опыт конечно нужен,мне кажется,что на форекс опыт вообще стоит на первом месте и не только в инвестировании,но и в торговле. Конечно можно увеличить риски,не факт,что это даст положительный результат,но попробовать можно. Так как это может принести и хорошую прибыль,нужно всегда искать новые варианты для получения большей прибыли.

Новые варианты то искать надо, но главное чтобы не в ущерб старым, обидно будет если из-за новых экспериментов пострадают заработанные средства прежними стратегиями, поэтому рисковать надо по чуть-чуть и не в коем случае не ставить на кон все заработанные прежде средства, а то это уже будет как казино. Но какой-то частью рискнуть можно.

[Avita]

Сообщение от Kira24

Новые варианты то искать надо, но главное чтобы не в ущерб старым, обидно будет если из-за новых экспериментов пострадают заработанные средства прежними стратегиями, поэтому рисковать надо по чуть-чуть и не в коем случае не ставить на кон все заработанные прежде средства, а то это уже будет как казино. Но какой-то частью рискнуть можно.

Риски можно увеличивать исключительно в случае, кода инвстор не ставит под угрозу свой капитал полностью, и если он будет уверен в своих действиях. Я бы никогда не решилась повышать риски и увеличивать долю агрессивных счетов в портфеле, так как уверенности в них я не вижу, а вот повышать долю консервативного счета в портфеле буду, если есть на то основания, так как этот тип счетов достаточно безопасен.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Конечно,если результаты не самые лучшие и не оправдывают наши ожидания,то портфель нужно оптимизировать и сделать так что бы он приносил прибыль,на которую вы рассчитываете,но нужно понимать,что чем больше потенциальная прибыль,тем больше риски, я бы не советовал увеличивать риски,лучше пусть будет маленькая прибыль,чем возможно убыток.

С одной стороны, Вы правы, не стоить увеличивать риски, если портфель и так приносит стабильную прибыль, а с другой стороны, у кого небольшие депозиты, им хочется его быстрее увеличит, как мне кажется, если сделать нормальный смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, то риски будут в пределах нормы, то есть не сильно высокие и прибыль будет чуть больше, чем у одних консерваторов.

[Crosh]

Сообщение от vit23

С одной стороны, Вы правы, не стоить увеличивать риски, если портфель и так приносит стабильную прибыль, а с другой стороны, у кого небольшие депозиты, им хочется его быстрее увеличит, как мне кажется, если сделать нормальный смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, то риски будут в пределах нормы, то есть не сильно высокие и прибыль будет чуть больше, чем у одних консерваторов.

Верно, увеличение рисков в первую очередь осуществляют с целью увеличения прибыли на начальном этапе инвестирования. Но как мне кажется более целесообразно, оставить основной капитал на том же уровне риска, а рисковать для большей прибыли только той прибылью которая была уже лученна.

[Skorpionis]

Сообщение от Kira24

Новые варианты то искать надо, но главное чтобы не в ущерб старым, обидно будет если из-за новых экспериментов пострадают заработанные средства прежними стратегиями, поэтому рисковать надо по чуть-чуть и не в коем случае не ставить на кон все заработанные прежде средства, а то это уже будет как казино. Но какой-то частью рискнуть можно.

Согласен с вами риски все равно должны быть не большими. Просто необходимо добавлять какие-то свежие счета,а это тоже определенный риск. Я думаю завышать риски или нет,все зависит от суммы,если она маленькая,то можно попробовать разогнать быстро депозит,а если большая,то можно и консервативным способом получать хорошую прибыль.

[vit23]

Сообщение от zeher

Вы понимаете что рынок это не печатный станок, ну не получается так, мало денег, так нет проблем, чуть больше мощности ему дал и он быстрее запечатал, поэтому я не понимаю как это, мало денег значит повышай риски, их ведь с таким подходом станет скорей всего еще меньше, а не больше. Я думаю так, мало денег, так заработай, можно подумать что штука две долларов это что то недосянаемое для обычного человека, что их нужно обязательно делать на форексе из сотки баков.

Вы правы, если мало денег у инвестора, то их нужно заработать и долить себе на счет, безусловно пытаться с 100$, заработать много даже с помощью агрессоров, точно не получится, если хочется завышать риски, то это должно быть в разумных приделах, то есть депозит инвестора должен себя комфортно и безопасно чувствовать, ведь в противном случае будут больше убытки, чем прибыли, а это врат ли кому то понравится.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Риски можно увеличивать исключительно в случае, кода инвстор не ставит под угрозу свой капитал полностью, и если он будет уверен в своих действиях. Я бы никогда не решилась повышать риски и увеличивать долю агрессивных счетов в портфеле, так как уверенности в них я не вижу, а вот повышать долю консервативного счета в портфеле буду, если есть на то основания, так как этот тип счетов достаточно безопасен.

Я вообще не понимаю как можно поставить свой капитал под угрозу полностью? Вот скажем консервативный управляющий имеет риски получить просадку скажем 1% в неделю. При желании он может попытаться увеличить прибыль но и риски при этом вырастут - до 2% в виде недельной просадки. Это допустимо. но что бы поставить под удар весь портфель - тут риски должны быть просто безумными.

[vit23]

Сообщение от IRON55

Просто смотреть на агрессивные счета бессмысленно. Они хороши тем, что могут давать хорошую прибыль на старте. А когда уже они работают приличное количество времени, то несут повышенные риски, и инвестирование в них становится опасным. Успех в работе с агрессивными счетами зависит не от каких-то там сложных стратегий, а в умении отбирать счета и вовремя в них заходить и выходить из них.

Безусловно, если просто смотреть на агрессоров, то инвестор ничего не заработает, а с другой стороны, зачем ему повышать риски, если он не умеет или не хочет с ними работать. Я считаю, что если хочется повисит риски, чтобы, возможно, чуть больше заработать, к этому, нужно относится с умом, и очень серьезно, ведь с ожидаемой прибылью, можно получит убытки.

[asirisa]

Сообщение от vit23

С одной стороны, Вы правы, не стоить увеличивать риски, если портфель и так приносит стабильную прибыль, а с другой стороны, у кого небольшие депозиты, им хочется его быстрее увеличит, как мне кажется, если сделать нормальный смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, то риски будут в пределах нормы, то есть не сильно высокие и прибыль будет чуть больше, чем у одних консерваторов.

если у инвестора хватает на сбор такого портфеля знаний и опыта . то можно и рисковать . а вот если где то будет промах . то и риски будут не оправданы. иногда лучше чуть дольше идти к цели и достичь ее , чем тебя переодически откидывает далеко назад и опять все сначало надо начинать . а с завышением рисков очень часто именно так и происходит.

[zeher]

Сообщение от vit23

С одной стороны, Вы правы, не стоить увеличивать риски, если портфель и так приносит стабильную прибыль, а с другой стороны, у кого небольшие депозиты, им хочется его быстрее увеличит, как мне кажется, если сделать нормальный смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, то риски будут в пределах нормы, то есть не сильно высокие и прибыль будет чуть больше, чем у одних консерваторов.

Так ведь вопрос не в том что стоит ли применять повышенные риски или нет вообще, а в том что стоит ли их повышать, то есть если портфель уже работает стабильно и у вас есть стабильная прибыль, но вам хочется больше, вот я думаю что человеку всегда будет хотется больше и больше, но идти на поводу этого желания и увеличивать риски нельзя, они должны оставаться на прежнем уровне.