Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kleryk]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,начинающий инвестор еще не может оценить всех рисков,а значит ему не стоит завышать свои риски,нужно с самого начала понимать,что риски должны быть минимальными. Поэтому лучше вкладывать в консервативные счета,а потом с приобретением опыта уже можно задуматься о работе с агрессивными счетами.

Я вот уже инвестирую довольно долгое время но могу сказать что так и не перешел на агрессивное инвестирование так как нахожу более безопасным и актуальным в данное время. И так же консультирую своих рефералов по поводу инвестирования в агрессивные памм счета и так же говорю о рисках сопровождающих такое инвестирование.

[vit23]

Сообщение от IRON55

Не всегда новичок сможет инвестировать в консервативный счет, т.к. это дорого, а новичок начинает обычно с нескольких сотен долларов. Индексы для старта подходят лучше всего, но с ними важно не ошибиться. Цена такой ошибки будет очень высокой. Кстати, даже агрессивные индексы можно отнести к умеренному, а не агрессивному инвестированию, т.к. агрессивные индексы гораздо надежнее отдельных агрессивных счетов.

Как мне кажется, если инвестор не сможет инвестировать свои несколько сотен долларов, то можно пробовать работать с индексами или фондами, или есть готовые продукты от компаний, и этих денег вполне должно хватит для работы. Вы правы, некоторые агрессивные индексы, надежнее агрессоров и с ними вполне можно работать инвесторам с небольшим опытом.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

К такому же мнению приходят практически все инвесторы , которые уже успели обжечься с агрессивными ПАММами . Так что лучше сразу себя настроить на то , что с консервативными ПАММами вы много не заработаете , зато ваши деньги будут в очень надежных руках , чего не скажешь про агрессоров .

В агрессивные счета инвестировать и зарабатывать могут только опытные инвесторы , молодым и новичкам такое инвестирование не принесет успеха , будут одни лишь убытки и разочарования . Для новичков идеально подходят консервативные счета , пусть в них прибыль и не большая , зато все очень надежно .

[ixion]

Сообщение от Laborant

В агрессивные счета инвестировать и зарабатывать могут только опытные инвесторы , молодым и новичкам такое инвестирование не принесет успеха , будут одни лишь убытки и разочарования . Для новичков идеально подходят консервативные счета , пусть в них прибыль и не большая , зато все очень надежно .

Не соглашусь с вашим мнением! Даже совсем наоборот, ведь частр в ПАММ- инвестирование приходят люди с минимальным первоначальным капиталом. Такие начинающие инвесторы обычно не боятся рисковать и инвестируют в агрессоров с высоким процентным доходом чтобы максимально быстро разогнать свой депозит. А вот когда они натастят приличный капитал, то переводят все средства в стабильных консерваторов.

[Leos]

Сообщение от Brainsdonor

По поводу 30% вы правы только это применимо к другой стратегии, я вам расписал стратегию работы со всеми тремя видами счетов, называемый скальпинг, где входят в агрессоров на просадках, а вы говорите про переодическую ребалансировку портфеля, где у инвесторов (опять таки опытных) как раз так и распределяется портфель 70%/30% и после торгового периода общий доход с реинвестированием распределяется заново 70% на 30%

Если Вы хотите перераспределить средства в портфеле в пользу агрессоров, то думаю не стоит это делать, т.к. портфель помимо распределения по типам счетов можно разделить на консервативную и агрессивную часть, причем агрессивную часть не стоит специально увеличивать за счет консервативной, т.к. такое перераспределение недопустимо и чревато уменьшением депозита или недополученной прибылью. Все эксперименты и стратегии с агрессорами стоит проводить только с агрессивной частью портфеля.

[martinish]

Сообщение от Tatyr1988

К такому же мнению приходят практически все инвесторы , которые уже успели обжечься с агрессивными ПАММами . Так что лучше сразу себя настроить на то , что с консервативными ПАММами вы много не заработаете , зато ваши деньги будут в очень надежных руках , чего не скажешь про агрессоров .

И еще можно добавить, что в перспективе, при работе с консервативными счетами можно напротив заработать достаточно при условии целенаправленного формирования значительного капитала соблюдении рисков и реинвестирования. С агрессорами тоже не исключена хорошая прибыль. Но скорее в лишь теории, если в долгосрочной перспективе.

[galat]

Сообщение от Oleg27

Постоянно ни в коем случае нельзя инвестировать в агрессоров,очень большие риски. Я думаю,что риски всегда нужно ограничивать не спешить зарабатывать деньги,я вообще думаю,что в агрессоров не нужно вкладывать,лучше вкладывать в консервативные счета больше денег и прибыль будет такая же,а риски меньше.

Есть конечно некоторые опытные агрессоры которые даже при постоянном инвестировании показывают прибыль. Но прибыль при этом будет совсем небольшой да и агрессоров таких мало. При постоянном инвестировании прибыль у них будет не выше чем у консерваторов а значит такое инвестирование смысла иметь не будет.

[salut]

Сообщение от galat

Все верно говорите. Тем более я не понимаю зачем инвестировать в таких агрессоров которые могут выдать 100% просадки. Действуя по вашей схеме нужно сначала собрать определенный капитал и только потом думать о том что бы периодически - ни в коем случае не постоянно - инвестировать небольшую часть средств в агрессоров.

Не обязательно ждать и собирать капитал. Можно вложить в консервативный РАММ или в консервативный фонд ту сумму, что уже есть и которой достаточно для минимального порога входа, а потом, по мере накопления нужного минимума, делать доливки. Капитал должен работать, поэтому лучше не ждать накопления предполагаемой 1 000 долларов, а доливать по 100. И, естественно, такая схема не подойдет для агрессивных РАММ-счетов.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

На длительных промежутках времени консервативные ПАММ-счета естественно будут приносить больше прибыли, нежели агрессивные. Поэтому можно выбирать тип инвестирования исходя из того, на каком промежуток времени готов вкладывать средства инвестор. Поскольку работать прибыльно в долгосрок с агрессивными счетами все равно вряд ли получится.

Ну так никто же не говорит вкладывать в агрессоров на длительные сроки. Основную часть портфеля инвестируем постоянно в консерваторов а небольшую долю вкладываем время от времени на коротки сроки в агрессоров что бы время от времени увеличить общую прибыль портфеля.

[salut]

Сообщение от Vlados25

Ну так никто же не говорит вкладывать в агрессоров на длительные сроки. Основную часть портфеля инвестируем постоянно в консерваторов а небольшую долю вкладываем время от времени на коротки сроки в агрессоров что бы время от времени увеличить общую прибыль портфеля.

Верно. Это единственно возможный вариант работы с агрессивными РАММ-счетами. Работать как-то иначе, вкладывая капитал на долгосрочной основе, - это безумие. Ну и опять-таки, даже такое красткосрочное инвестирование в агрессоров не всем подойдет. Ведь нужен достаточно точный вход в агрессивный счет и не менее важным будет своевременное выведение с него средства. В этом смысле, с консерваторами всё намного проще.