Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от serg1111

И все равно с агрессорами не так просто будет заработать прибыль, сними в основном работают на краткосроке, заработал и вывел заработанные деньги. А вот уже с консервативными можно спокойно инвестировать и зарабатывать спокойно и не спеща деньги.

Согласен, для консерваторов и агрессоров нужно использовать разные стратегии и разные временные интервалы. Если для консерваторов стоит планировать портфельное инвестирование и выбирать счета для работы на длительном периоде, то для агрессоров стоит искать точки входа и вкладывать средства на 1-2 торговых периода.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Даже у опытных инвесторов при такой стратегии бывают не удачные периоды. тут скорее надо не совсем агрессоров подбирать , а агрессивно- умеренные счета, у них чуть ниже риски и больше шансов выхода из просадок да и живут такие счета достаточно длительное время , хотя считаются агрессивными счетами.

Верно говорите, что стоит максимум ограничиваться счетами которые являются умеренными и не больше. Даже в таком случае это не гарантия того, что вы останетесь довольны прибылью. К примеру можно взять стабильный фонд который последнее время показывает как раз результаты таких управляющих и то на что они способны в своей торговле.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

Верно говорите, что стоит максимум ограничиваться счетами которые являются умеренными и не больше. Даже в таком случае это не гарантия того, что вы останетесь довольны прибылью. К примеру можно взять стабильный фонд который последнее время показывает как раз результаты таких управляющих и то на что они способны в своей торговле.

Я тоже сторонник умеренных счетов, ведь то, что мы заработаем на агрессивных счетах, то мы и отдадим. То мне как-то не понятно, почему некоторые инвесторы прибегают к такой стратегии? Может просто нужно, очень очень разбираться в таких вопросах. Лучше стабильность, чем нервотрёпка и большая активность инвестора. Хотя очень бывает поднимают капитал именно в агрессорах.

[Bagira]

Сообщение от Demonchikkiev

Для стабильности нашего капитала, то конечно же выбор стоит делать в сторону консервативных счетов, но вот многие все равно работаю с агрессивными счетами. Можно это делать как разумно, применяя широкую диверсификацию и выделяя для агрессоров не большую часть капитала своего, или можно делать это не разумно, к примеру инвестируя в них исключительно по причине, что капитал маленький или просто жадность влечет.

Разумно только разумно инвестировать надо, консервативное инвестирование процентов на 70 наверное быть должно а оставшуюся часть можно отдавать агрессорам или умеренным, нет в агрессорах большого риска когда они хорошо вплетены в консервативный портфель и сбалансированы.

[Alisa]

Сообщение от Thundermen

Мне быстро как раз не хочется заработать я как нибудь спокойно постараюсь без таких вот рисков, а в целом если брать инвесторов то конечно подход правильней разбавить портфель за счет агрессоров, определить процент в управление так чтоб их просадки не катастрофой были для портфеля. Как то привык к консервативно-умеренным трейдерам больше.

Может просадка агрессора не станет катастрофой для портфеля, но она может значительно ухудшить прибыльность этого портфеля, потому что основная масса консерваторов прибыль будет зарабатывать долго, а агрессор может свести на нет все их усилия.Думаю, что если и разбавлять консервативный портфель, то только умеренными, а никак не агрессорами.

[Leos]

Сообщение от Alisa

Может просадка агрессора не станет катастрофой для портфеля, но она может значительно ухудшить прибыльность этого портфеля, потому что основная масса консерваторов прибыль будет зарабатывать долго, а агрессор может свести на нет все их усилия.Думаю, что если и разбавлять консервативный портфель, то только умеренными, а никак не агрессорами.

Как правило, портфель формируется на длительный срок и поэтому включать туда агрессора по обязаловке будет тактической ошибкой, хотя все рекомендуют отдавать агрессорам 2-5% от портфеля. Думаю, что с агрессорами стоит работать динамично, если появляются интересные точки входа, то стоит рассмотреть вариант инвестирования в них.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Есть инвестору кто успешно работает с агрессивными счетами и получает от них регулярную прибыль . Но это скорее исключение из правил , большинство инвесторов не справляется с агрессорами и вместо прибыли получают одни лишь убытки и потому им лучше всего работать с консерваторами .

Вряд ли возможно получать от агрессивных памм счетов регулярную прибыль. Прибыль может быть, но только не регулярно. Инвестор с небольшим капиталом может какое-то время поработать с агрессорами, чтобы побыстрее увеличить свой депозит, но потом все равно перейдет на работу с консерваторами.

[spartak]

Сообщение от Фейрик

Вряд ли возможно получать от агрессивных памм счетов регулярную прибыль. Прибыль может быть, но только не регулярно. Инвестор с небольшим капиталом может какое-то время поработать с агрессорами, чтобы побыстрее увеличить свой депозит, но потом все равно перейдет на работу с консерваторами.

В любом случае от агрессивных счетов никто не застрахован, потому что каждый начинающий инвестор может вложится в такой счет, по простой причине, ему нужно будет побыстрее поднять небольшой капитал. Правда это не лучший вариант поднять небольшую сумму, особенно если еще и опыта нет, так что здесь только с опытом можно пробовать в агрессоров лезть.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Как правило, портфель формируется на длительный срок и поэтому включать туда агрессора по обязаловке будет тактической ошибкой, хотя все рекомендуют отдавать агрессорам 2-5% от портфеля. Думаю, что с агрессорами стоит работать динамично, если появляются интересные точки входа, то стоит рассмотреть вариант инвестирования в них.

Так никто же не рекомендует держать долго одного и того же агрессора в портфеле, а выделять на агрессоров лучше и правда совсем небольшую часть своего депозита, да и то, только если есть желание с ними поработать. Потому нужно ещё решить для себя нужны ли агрессоры в портфеле вообще, тогда и думать сколько на них выделить. Хотя если такая небольшая часть капитала выделяется на агрессоров, то, возможно, добавление умеренных счетов принести сможет и больше прибыли чем агрессоры, но уже рисков таких не будет.

[semigolovij]

А самое надежное инвестирование, на мой взгляд, и по моим наблюдениям-в агрессора, который нормально более менее работает около года, и сделал две просадки подряд. Вот тогда в него можно инвестировать побольше чем стандартный выбор суммы для инвестирования в агрессора. Но это надо понимать ситуацию конечно. Если поискать, то можно таких найти.