"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Вот интересная ситуация, обычно на счету если образуется большая текущая просадка инвесторы сразу же реагируют в выводят досрочно деньги, а у Галактики просадка увеличилась, а КИ на прежнем уровне. И даже я так полагаю что после выходных не уменьшится, или уменьшится не значительно. В чем секрет Галактики что она не подвержена "текучке"?

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

На мой взгляд, натс не совсем актуальный пример, хотя его КИ часто подвергается изменению в меньшую/большую стороны, ибо каждое действие (хорошая прибыль или глубокая просадка) может повлечь за собой досрочный вывод. На этой неделе часть инвесторов начала выводить с Аваса, у которого неснижаемый остаток равен 5% (!), т.к. управ зафиксировал высокую прибыль и оставил "на потом" плавающую просадку. Мне нравятся такие управы, которые не боятся "текучки", ибо опытны и у них недюжинный КУ, чтобы бояться измнению общей капитализации.

Да, такому управляющему как Avas можно было бы доверить средства, если бы не хотелось побольше зарабатывать. Тут и неснижаемый остаток 5%, и просадки небольшие, и доходность для консерватора нормальная, в таком счёте вряд ли будет сильная текучка когда-либо, так как поставив в оферте 95%, которые можно вывести досрочно он вселяет уверенность в то, что не начнёт торговать сломя голову и сильно рисковать, так как понимаеет, что из него могут быстро вывести много средств досрочно.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Да, такому управляющему как Avas можно было бы доверить средства, если бы не хотелось побольше зарабатывать. Тут и неснижаемый остаток 5%, и просадки небольшие, и доходность для консерватора нормальная, в таком счёте вряд ли будет сильная текучка когда-либо, так как поставив в оферте 95%, которые можно вывести досрочно он вселяет уверенность в то, что не начнёт торговать сломя голову и сильно рисковать, так как понимаеет, что из него могут быстро вывести много средств досрочно.

Действительно такие управляющие вселяют чувство уверенности в их способности, так как возможность сохранить свои средства в них ровняеться до консервативного фонда. Да и создаеться мнение что их не особо то и интересует капитал инвестора, а они рассматривают это лишь как возможность дополнитлнительного заработка. А инвестор видя это думают что управ полностью уверен в своих силах. Главное что бы это не была самоуверенность или завликаловка. На уровень с авасом по стабильности и как следствие размера КИ можно поставить максима, ахмедоса, вотфкс, флоринга ну и ряд индексов. Вот только индексы имеют свой коэффициент текучки так как они выступал активным инвестиционным инструментом, и принимать участие инвестор должен в любом случае не реже чем раз в неделю, а раз уж активность необходима то можно и перев сети средства в более интересный индекс.

[IRON55]

Отмена штрафов ожидаемо вызвала у инвесторов кучу вопросов и сомнений, связанных с выводом средств со счета. Имея возможность вывести часть капитала с конкретного счета, инвестор начинает больше заморачиваться с надежностью и стабильностью этого счета. Это очень хорошо, на мой взгляд, но не для всех, т.к. суета и постоянные входы и выходы со счетов тоже не есть хорошо как с точки зрения торговли, так и с точки зрения результатов инвестирования.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Текучка ещё зависит и от того насколько активные инвесторы инвестируют в тот или иной памм счет. Ведь есть пассивные которые в течении недели ничего вообще менять не будут, а есть просто супер активные которые используют возможности досрочного вывода и инвестирования посреди недели по-максимуму чем и провоцируют текучку.

Скорее текучка еще зависит и от стратегии торговли управляющего . если посмотреть на консервативные счета . то там как правило особых колебаний депозита не происходит и чаще вообще растет депозит управа . а вот уже агрессивные счета постоянно то текучка . то инвесторы наоборот вкладывают деньги. Как всегда золотая серидина в этом плане именно умеренные счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от IRON55

Отмена штрафов ожидаемо вызвала у инвесторов кучу вопросов и сомнений, связанных с выводом средств со счета. Имея возможность вывести часть капитала с конкретного счета, инвестор начинает больше заморачиваться с надежностью и стабильностью этого счета. Это очень хорошо, на мой взгляд, но не для всех, т.к. суета и постоянные входы и выходы со счетов тоже не есть хорошо как с точки зрения торговли, так и с точки зрения результатов инвестирования.

Отмена штрафа для инвесторов это благо , теперь многие инвесторы завидев ошибку совершенную при выборе ПАММ счета могут ее тот час же исправить , не нужно дожидаться окончания инвестиционного периода и смотреть как тают его деньги . А вот для управляющих такое положение дел действительно губительно , теперь текучка вполне может развиться и в среднего уровня ПАММ счетах .

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Отмена штрафа для инвесторов это благо , теперь многие инвесторы завидев ошибку совершенную при выборе ПАММ счета могут ее тот час же исправить , не нужно дожидаться окончания инвестиционного периода и смотреть как тают его деньги . А вот для управляющих такое положение дел действительно губительно , теперь текучка вполне может развиться и в среднего уровня ПАММ счетах .

Для инвестора не всегда текучка по счету благо: во первых можно перепугаться раньше времени и вывести деньги тогда как управляющий может эту просадку отработать и прибыль получить, подобная ситуация была на этой неделе с Кляксой и Патриком, отработали по полной, во вторых выод средств одних может усугубить положение по плавающей просадке.

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Отмена штрафа для инвесторов это благо , теперь многие инвесторы завидев ошибку совершенную при выборе ПАММ счета могут ее тот час же исправить , не нужно дожидаться окончания инвестиционного периода и смотреть как тают его деньги . А вот для управляющих такое положение дел действительно губительно , теперь текучка вполне может развиться и в среднего уровня ПАММ счетах .

Это сделано правильно, так как именно инвестор и должен решать про нахождение своих денег, ведь риски потерять инвестиции несет только инвестор, а управляющий отвечает только за свои деньги. Теперь управляющие должны будут относиться более серьезно к своей торговле, так как инвестор при виде приближающихся неприятностей будет стараться вывести деньги, то есть их сохранить.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Для инвестора не всегда текучка по счету благо: во первых можно перепугаться раньше времени и вывести деньги тогда как управляющий может эту просадку отработать и прибыль получить, подобная ситуация была на этой неделе с Кляксой и Патриком, отработали по полной, во вторых выод средств одних может усугубить положение по плавающей просадке.

Конечно, когда управляющий показывает некоторую просадку по счёту, из него могут начать выбегать самые нетерпеливые инвесторы. Но одно дело, когда видна просадка по счёту, которую способен отработать управляющий, а другое, когда просадка уже великовата для того, чтобы управляющий смог без заметного завышения рисков её отработать. Поэтому тут может быть текучка, но скорее одни будут доливаться, если счёт показал совсем небольшую просадку, которую он обычно легко отрабатывает на счёте, а другие будут бежать в испуге. Вы как раз привели два счёта, в которые я доливался на этой неделе и с КИ у них всё нормально. Вот когда счёт уже покажет просадку под 30%, да ещё если это молодой счёт, тогда сбегать из него могут многие.

[IRON55]

Сообщение от Tatyr1988

Отмена штрафа для инвесторов это благо , теперь многие инвесторы завидев ошибку совершенную при выборе ПАММ счета могут ее тот час же исправить , не нужно дожидаться окончания инвестиционного периода и смотреть как тают его деньги . А вот для управляющих такое положение дел действительно губительно , теперь текучка вполне может развиться и в среднего уровня ПАММ счетах .

Я думаю, что у нормальных управляющих проблем не будет. Разве кто-то массово убегат от Вероники, Свена или Аваса? А вот ненадежные управляющие пострадают, и это хорошо, - возможно, начнут более качественно работать. Наконец-то движение инвесторов по счетам будет отдельным важным индикатором надежности счетов. Брокерам можно даже учитывать это в виде показателя.