Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Гера]

Сообщение от user100

А один только управляющий Ahmedos за это время принес 72 % прибыли - это не смотря на просадки, я еще кучу примеров могу привести просто одиночных управляющих которые не смотря на отсутствие диверсификации и прочих заумных словечек принесли бы вам за это время гораздо больше - так что как то не вижу я необходимости в этом фонде - самому можно гораздо больше получать

Так фонды предоставляют немного другую услугу, услугу портфелей, и кстати сравните с размером прибыли индексов- некоторые и близко такой прибыли не показывают а это тоже готовые портфели. Отдельные счета всегда прибыль приносили больше но если с ними работать по стратегии, а если на просадки попадать только то вы вообще в минусе будете оставаться, а в фондах страховка если не процентами возмещениями то другими управляющими в портфеле.

[user100]

Сообщение от Гера

Так фонды предоставляют немного другую услугу, услугу портфелей, и кстати сравните с размером прибыли индексов- некоторые и близко такой прибыли не показывают а это тоже готовые портфели. Отдельные счета всегда прибыль приносили больше но если с ними работать по стратегии, а если на просадки попадать только то вы вообще в минусе будете оставаться, а в фондах страховка если не процентами возмещениями то другими управляющими в портфеле.

Причем здесь просадки, я вам привел пример управляющего - какую прибыль он дал инвестору при условии инвестирования в него с 1 апреля по 1 сентября здесь статистика с учетом просадок, можно еще много управляющих набрать с такими же показателями - и из них сформировать портфель - который будет нацелен на долгосрочное инвестирование и сам себя будет вытягивать из просадок без помощи инвестора - тоесть вам ничего делать не придется - и самое главное опять же прибыль больше чем у фонда

[nikaVika]

Сообщение от user100

Причем здесь просадки, я вам привел пример управляющего - какую прибыль он дал инвестору при условии инвестирования в него с 1 апреля по 1 сентября здесь статистика с учетом просадок, можно еще много управляющих набрать с такими же показателями - и из них сформировать портфель - который будет нацелен на долгосрочное инвестирование и сам себя будет вытягивать из просадок без помощи инвестора - тоесть вам ничего делать не придется - и самое главное опять же прибыль больше чем у фонда

Вот Вы правильно написали,что и долгосрочное инвестирование,и что делать ничего не надо-доливай и жди прибыль.Моё мнение.что начинающих инвесторов это неплохой очень даже вариант.А так же для тех,кто хочет инвестировать,и не первый день этим занимается,но вот не везёт,не получаетсяДля опытных и умеющих есть очень много других вариантов,а индексы и фонды-это для всех желающих,в отличие от тех же агрессоров.

[user100]

Сообщение от nikaVika

Вот Вы правильно написали,что и долгосрочное инвестирование,и что делать ничего не надо-доливай и жди прибыль.Моё мнение.что начинающих инвесторов это неплохой очень даже вариант.А так же для тех,кто хочет инвестировать,и не первый день этим занимается,но вот не везёт,не получаетсяДля опытных и умеющих есть очень много других вариантов,а индексы и фонды-это для всех желающих,в отличие от тех же агрессоров.

Цель большинства инвесторов - максимально-возможная прибыль при минимальных рисках. Агрессивный фонд не снижает ваши риски и не дает максимальную прибыль - тоесть для инвестора не является идеалом и н привлекателен - он разве что действительно подходит для новичков и инвесторов которые начали работать когда то с индексами и до сих пор так и не умеют сами счета выбирать - для компании такой продукт является конечно плюсом - потому как люди которые не хотят заморачиваться - все равно могут что то зарабатывать

[nikaVika]

Сообщение от user100

Цель большинства инвесторов - максимально-возможная прибыль при минимальных рисках. Агрессивный фонд не снижает ваши риски и не дает максимальную прибыль - тоесть для инвестора не является идеалом и н привлекателен - он разве что действительно подходит для новичков и инвесторов которые начали работать когда то с индексами и до сих пор так и не умеют сами счета выбирать - для компании такой продукт является конечно плюсом - потому как люди которые не хотят заморачиваться - все равно могут что то зарабатывать

Ну так вот.Убирать фонды смысла нет,а ведь если никто не будет ими пользоваться из опытным и не булдут советовать новичкам-то скорее всего они останутся безполезными.А так и они приносят пользу.Агрессоры риск несут в себе большой,но одно дело самому собирать их для портфеля и потом мучиться с ними,или взять готовых и проверенных уже,хоть здесь вообще ничем не поможешь уже,только смотри до конца ТП и всё.

[Darya]

Сообщение от nikaVika

Ну так вот.Убирать фонды смысла нет,а ведь если никто не будет ими пользоваться из опытным и не булдут советовать новичкам-то скорее всего они останутся безполезными.А так и они приносят пользу.Агрессоры риск несут в себе большой,но одно дело самому собирать их для портфеля и потом мучиться с ними,или взять готовых и проверенных уже,хоть здесь вообще ничем не поможешь уже,только смотри до конца ТП и всё.

Зачем убирать фонды? Согласна ,что сейчас конечно не лучший период , в консервативном ,и особенно стабильном фондах ,но было время когда они работали довольно стабильно ,и при этом показывали отличную доходность. Сейчас хорошо идет агрессивный ,что правда на следующую неделю ,также вполне вероятна просадка.

[user100]

Сообщение от nikaVika

Ну так вот.Убирать фонды смысла нет,а ведь если никто не будет ими пользоваться из опытным и не булдут советовать новичкам-то скорее всего они останутся безполезными.А так и они приносят пользу.Агрессоры риск несут в себе большой,но одно дело самому собирать их для портфеля и потом мучиться с ними,или взять готовых и проверенных уже,хоть здесь вообще ничем не поможешь уже,только смотри до конца ТП и всё.

Да с чего вы взяли что с агрессорами мучатся нужно. Мне вот например нравятся большинство управляющих входящих индекс в прайз 2 - но как целый пакет я бы его не взял - потому что кого то я убрал бы точно и еще кого то добавил - тоесть собрал свой портфель, а счетов которые мне не нравятся в агрессивном фонде еще больше, а какой смысл вкладываться в счета которые не устраивают

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Ну так вот.Убирать фонды смысла нет,а ведь если никто не будет ими пользоваться из опытным и не булдут советовать новичкам-то скорее всего они останутся безполезными.А так и они приносят пользу.Агрессоры риск несут в себе большой,но одно дело самому собирать их для портфеля и потом мучиться с ними,или взять готовых и проверенных уже,хоть здесь вообще ничем не поможешь уже,только смотри до конца ТП и всё.

Убирать нет смысла, ведь все инвесторы отличаются друг от друга и видно по капитализации фондов, что для них тоже есть свои клиенты. И показатели которые к примеру были за прошлую неделю не плохие, все фонды в прибыли и агрессивный фонд вообще блеснул превосходным показателем 3% прибыли. И ещё как вариант в разные проекты и площадки вкладываться.

[WarnerDC]

Даже если управы трех Фондов начнут проседать "по-страшному" - это будет вина не фондов, а управляющих. Приведу один пример, не так давно управляющий Aleksej проседал трижды за короткий отрезок времени на -8% и -10% инвесторам, а его стабильный фонд просел на -1% или около того, то есть в десять раз меньше. Так в кого вы бы предпочли инвестировать на тот момент?)) Фонды, как и Индексы - это защищенная альтернатива прямому вкладу в ПАММ-счета.

[Александра А.]

Не пойму, почему возник вопрос о том, чтобы закрыть фонды? Даже если у них и бывают просадки, то все равно процент намного меньше, нежели в ПАММ 1.0. Эти инструменты не только годятся для новых инвесторов, которые не научились еще анализировать торговлю управляющих. Фонды подходят и для размещения больших сумм (тот же консервативный фонд). Без просадки на рынке торговать никак не получится даже супер консервативным управляющим.