Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[serg1111]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я с Вами согласен. Все возможные варианты должны быть обязательно прописаны в нормативно-правовых актах (законах). Еще важно чтобы эти законы соблюдались и был нормальный контроль за их исполнением от компетентных органов государственной власти. И тут одним законом не обойтись. Нужно разрабатывать целый пакет законов.

Наверное целого ряда даже законодательства может быть не достаточно для выполнения государственного регулирования инвестирования. Можно создать и утвердить законы, но конечно еще нужно что бы кто то их выполнял, а к сожалению у нас ничего почти не выполняется. Потому надеется на пользу от такого регулирования не приходится еще.

[Bagira]

Сообщение от alex0721

Вы точно знаете что кто-то по тихому за вознаграждение сливает информацию о вкладах и движению денежных средств на счета клиентов или сказали ради того чтобы сказать? Какое конкретно государство не придерживается своих правил игры? Получается вы против того чтобы государство делало регулирования финансовых рынков?

В наглую то государство не будет себя вести, будут законы надо чтоб прекратился беспредел с этими брокерами честных вообще единицы не будет всяких левых нам же лучше. Когда регулировать начнет государство к нему вопросы могут появится но уже не один клиент не скажет что его киданули, потому что в суд сразу можно идти.

[alex0721]

Сообщение от Bagira

В наглую то государство не будет себя вести, будут законы надо чтоб прекратился беспредел с этими брокерами честных вообще единицы не будет всяких левых нам же лучше. Когда регулировать начнет государство к нему вопросы могут появится но уже не один клиент не скажет что его киданули, потому что в суд сразу можно идти.

Так вопрос и сейчас очень много, когда регулятора нет, понятно что не все вопросы будут сняты государственным регулированием, но я уверен что будет больше порядка, работа брокеров станет более понятнее. Мы как инвесторы будем точно знать что брокеры выводят сделки на реальный рынок и зарабатывают только на комиссии, а не на потерях своих клиентов.

[Vlladimir1]

Сообщение от alex0721

О каких регуляторах и брокерах идет речь или вы всех брокеров и регуляторов под одну гребенку? Или может быть вы брокером считаете альпари или ммсис или другие местные дц? А за каких регуляторов вы говорите? Если сфера регулируется в государстве, то для работы на территории этого государства каждый брокер должен иметь определенные лицензии.

А что означает международная лицензия, которую тот же Пантеон финанс афиширует для своих клиентов?Компания то работает в наших странах,где не регулируется эта сфера, получается, что брокеру здесь и лицензий никаких иметь не нужно?Просто на форуме прокэпитал Пантеону настоятельно советовали получить лицензию какого-то регулятора и работать в его юрисдикции, вот не понял, что это даст инвесторам?

[filatd]

Сообщение от alex0721

Так вопрос и сейчас очень много, когда регулятора нет, понятно что не все вопросы будут сняты государственным регулированием, но я уверен что будет больше порядка, работа брокеров станет более понятнее. Мы как инвесторы будем точно знать что брокеры выводят сделки на реальный рынок и зарабатывают только на комиссии, а не на потерях своих клиентов.

Да, порядок возможно и будет, но я думаю что брокеров останется очень мало. Самый главный вопрос: как государство будет обеспечивать защиту инвестиций? Мне кажется сделать страховой фонд, равный сумме инвестиций просто нереально и на это не пойдет ни один брокер. А по другого способа гарантий наверное и нет.

[Pro100Trader]

Сообщение от alex0721

Так вопрос и сейчас очень много, когда регулятора нет, понятно что не все вопросы будут сняты государственным регулированием, но я уверен что будет больше порядка, работа брокеров станет более понятнее. Мы как инвесторы будем точно знать что брокеры выводят сделки на реальный рынок и зарабатывают только на комиссии, а не на потерях своих клиентов.

Выводятся ли сделки на реальный межбанк больше все таки должно интересовать трейдеров а не инвесторов. Для инвестора важно что бы вовремя выводились те дивиденты, которые он получает от работы трейдера. Не думаю что государственное регулирование может внести ясность в этот вопрос. Стандартная практика такова, что это не совсем будет выгодно брокеру, следовательно они будут стараться как можно на дольше оттянуть данный вопрос.

[alex0721]

Сообщение от Vlladimir1

А что означает международная лицензия, которую тот же Пантеон финанс афиширует для своих клиентов?Компания то работает в наших странах,где не регулируется эта сфера, получается, что брокеру здесь и лицензий никаких иметь не нужно?Просто на форуме прокэпитал Пантеону настоятельно советовали получить лицензию какого-то регулятора и работать в его юрисдикции, вот не понял, что это даст инвесторам?

Для меня международные лицензии, а точнее европейские ничего не означают, лично у меня они никакого доверия и авторитета не вызывают. А что панетон зарегистрирован в нашей стране и предоставляет брокерские услуги? Нет, в нашей стране и в соседних государствах брокеров имеющих выход на рынок форекс вообще нет, ни юридически, ни фактически.

[user100]

Сообщение от serg1111

Наверное целого ряда даже законодательства может быть не достаточно для выполнения государственного регулирования инвестирования. Можно создать и утвердить законы, но конечно еще нужно что бы кто то их выполнял, а к сожалению у нас ничего почти не выполняется. Потому надеется на пользу от такого регулирования не приходится еще.

Почему не выполняется? Банки банкротятся - вкладчикам деньги выплачиваются, тур фирмы закрываются - клиентам страховка выплачивается. В России все начинает работать и до интернет бизнеса плавно дело дойдет, тем более что на него в этом году обратили внимание. Раньше можно было в любой компании анонимно регистрироваться, а теперь все сканы требуют (конечно думаю что не сложно липовый скан предоставить если вы от налоговой прячетесь - но зато такой липовый скан и не поможет если нужно будет решать спор с брокером)

[alex0721]

Сообщение от Pro100Trader

Выводятся ли сделки на реальный межбанк больше все таки должно интересовать трейдеров а не инвесторов. Для инвестора важно что бы вовремя выводились те дивиденты, которые он получает от работы трейдера. Не думаю что государственное регулирование может внести ясность в этот вопрос. Стандартная практика такова, что это не совсем будет выгодно брокеру, следовательно они будут стараться как можно на дольше оттянуть данный вопрос.

А что вам говорит тот факт что сделки не выводятся на реальный рынок? Лично для меня это значит что брокер не является брокером, а является кухней. А если мы дело имеем с кухней, то у нас есть все возможные риски которые могут в один момент привести к потере всего капитала по независящим от инвесторов причинам. Думаю что эту проблему способно решить только государственное регулирование.

[Laborant]

Сообщение от alex0721

Для меня международные лицензии, а точнее европейские ничего не означают, лично у меня они никакого доверия и авторитета не вызывают. А что панетон зарегистрирован в нашей стране и предоставляет брокерские услуги? Нет, в нашей стране и в соседних государствах брокеров имеющих выход на рынок форекс вообще нет, ни юридически, ни фактически.

А для меня вообще государственное регулирование это зло для брокера , а значит и для нас инвесторов , его клиентов . Пусть лучше все остается так как есть , лично меня все устраивает и совершенно нет никакой необходимости что то менять в сфере ПАММ инвестирования в лучшую сторону .