"Текучка" в ПАММ.

[Niagara]

Сообщение от galat

Так вы ознакомились с тем как работает памм счет галактики? Выйти с просадки там шансов нету вообще - управляющему не на что торговать уже, а сделки открывает робот который не понимает что происходит. Так что текучка в этом памм счете на текущих выходных должна быть бешеной но её почти нету. Подозрительно.

Так может в этом счете сидят крупные инвесторы, поэтому текучка не так хорошо видна? Кстати, есть у кого-нибудь достоверные данные, что случилось с этим счетом? Был очень перспективный и интересный счет и вдруг такой быстрый слив. Возможно, неторговые риски сработали?

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Не всеми ПАММ управляющими , а то вы так говорите , что начинают закрадываться мысли , что просадка в 50 процентов это нормально и она не вызывает никогда текучку из таких счетов . Текучка может развиться даже при 30 процентах просадки , если ранее этот ПАММ счет таких просадок не допускал .

Где я говорил в своем сообщении, что 50% просадки это нормально? Текучка может развиться при различных обстоятельствах, хотя бы при том что управляющих в плавающем минусе окоо 10% это уже для некоторых повод бежать с счета и не надо и 50% дожидаться. Призеры Мур 2 всегда с небольшого минуса начинают, а потом около -12% заканчивают.

[Midas]

Сообщение от FirstX

В случае с муромцами хоть переживать особо не надо и дёргаться не всегда есть смысл. Ведь они свои просадки отбивают достаточно быстро, а если при этом инвестор не хочет тратить много времени и ловить, когда у них там будет плавающая просадка, то можно спать спокойно создав портфель из этих счетов, он прибыль получит и очень неплохую. Это не те счета, из которых сразу же побегут инвесторы, если их просадки будут на уровне примерно 10 или чуть больше процентов за неделю, как они до сих пор показывали.

Так если они минусуют все больше, то смысл сидеть в счете, когда можно спасть хоть 30% от своих средств и при этом без минуса. А на остальные уже доминусует до процентов 7% инвестору. Многие так и делают выводят и вот вам текучка средств. А потом свободные средства доливают после просадки и все и так быстрее минус отработается. .

[galat]

Сообщение от Niagara

Так может в этом счете сидят крупные инвесторы, поэтому текучка не так хорошо видна? Кстати, есть у кого-нибудь достоверные данные, что случилось с этим счетом? Был очень перспективный и интересный счет и вдруг такой быстрый слив. Возможно, неторговые риски сработали?

Какие неторговые риски? Посмотрите историю работы галактики - там всегда была большая плавающая просадка. Просто сейчас она достигла опасных размеров. А вот то что нету движения средств и не было на выходных меня лично наталкивает на нехорошие мысли. ну не могут вот так все инвесторы сидеть и ждать чем дело кончится.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Где я говорил в своем сообщении, что 50% просадки это нормально? Текучка может развиться при различных обстоятельствах, хотя бы при том что управляющих в плавающем минусе окоо 10% это уже для некоторых повод бежать с счета и не надо и 50% дожидаться. Призеры Мур 2 всегда с небольшого минуса начинают, а потом около -12% заканчивают.

Ну для кого-то просадка и в 50% может быть нормальной если потенциальная прибыль измеряется сотнями процентов. Нужно понимать что далеко не всегда плавающа или зафиксированная посреди недели просадка провоцирует досрочный вывод средств - иногда это могут быть наоборот активные довложения.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну для кого-то просадка и в 50% может быть нормальной если потенциальная прибыль измеряется сотнями процентов. Нужно понимать что далеко не всегда плавающа или зафиксированная посреди недели просадка провоцирует досрочный вывод средств - иногда это могут быть наоборот активные довложения.

Конечно, всё ещё зависет от управляющего, если он может показывать в начале недели небольшой минус, а после его часто отрабатывает, то инвесторы уже могут привыкнуть к такому ходу дел, тогда уже могут доливать на появившихся просадках посреди недели, но в основном доливают только когда видят, что управляющий открыл сделки и по ним нет текущей просадки, как получилось с Klyaksa на прошлой неделе. А если бы в этой ситуации после небольшой зафиксированнной просадки появились открытые сделки и по ним было видно минус, тогда текучка бы усилилась.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Так если они минусуют все больше, то смысл сидеть в счете, когда можно спасть хоть 30% от своих средств и при этом без минуса. А на остальные уже доминусует до процентов 7% инвестору. Многие так и делают выводят и вот вам текучка средств. А потом свободные средства доливают после просадки и все и так быстрее минус отработается. .

Ну конечно если просадка у управляющего будет становиться больше и больше практически все захотят вернуть хотя бы часть своих средств, хотя здесь уже пожалуй вопрос следует рассматривать не как "текучку", а как перспективу полного слива. Но опять же здесь могут быть разные вариации, и к примеру, если тот же Натс не раз удачно выходил из просадки, то какая-то часть инвесторов пойдёт до конца, надеясь, что в конце концов управляющий сумеет вытащить свой ПАММ.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Конечно, всё ещё зависет от управляющего, если он может показывать в начале недели небольшой минус, а после его часто отрабатывает, то инвесторы уже могут привыкнуть к такому ходу дел, тогда уже могут доливать на появившихся просадках посреди недели, но в основном доливают только когда видят, что управляющий открыл сделки и по ним нет текущей просадки, как получилось с Klyaksa на прошлой неделе. А если бы в этой ситуации после небольшой зафиксированнной просадки появились открытые сделки и по ним было видно минус, тогда текучка бы усилилась.

Но вот ситуация с Кляксой для многих кто долился на той неделе имеет обратный эффект. Сейчас при текущей просадке у Кляксы инвесторы не могут вывести деньги досрочно. А вот Клякса себя частично обезопасил от досрочного вывода средств. Так что доливки только на руку трейдерам

[Tatyr1988]

Сообщение от IRON55

Движение инвесторов по счетам вообще никак не связано с размером просадки. С фактом просадки связано, но не с размером. Например, даже минимальная просадка на известном топовом консервативном счете может привести к уходу инвесторов с него, а достаточно большая просадка на агрессивном счете может не вызвать ни единого вопроса у инвесторов, т.к. они ее ожидали. Все относительно.

Возможно вы частично и правы , но просадки у консерваторов если в рамках разумного не вызывают стремительных текучек , возможно после окончания инвестиционного периода часть инвесторов и уйдет , но это не будет так массово , как например у агрессивного управляющего при крупной просадке .

[FirstX]

Сообщение от pittt

Но вот ситуация с Кляксой для многих кто долился на той неделе имеет обратный эффект. Сейчас при текущей просадке у Кляксы инвесторы не могут вывести деньги досрочно. А вот Клякса себя частично обезопасил от досрочного вывода средств. Так что доливки только на руку трейдерам

Я не думаю, что Klyaksa специально допустил просадку на прошлой неделе, чтобы как-то обезопасить себя от досрочного выбегания из счёта инвесторов. Ведь ему тогда бы пришлось постоянно так делать, а хоть у этого счёта история и повторяется, когда он в начале показывает на неделе убыток, а после показывает плюс, но это не всё время происходит. Я как раз доливался на прошлой неделе, точнее в пятницу под прибыльные сделки и пока не особо переживаю, так как плавающая просадка не большая 6.5%, а отработать он её может быстро.