Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vlados25]

Сообщение от Laborant

Последние индексы меньше года работают , так что пока их не стоит брать в расчет . У них все эти глубокие просадки еще впереди . Ну а платинум , так он и прибыли много не приносит , с его прибыльностью еще и большие просадки , так в него никто бы не стал инвестировать вовсе .

Диамант работает 9 месяцев, кроме того есть миллион и миллион2 которые работают больше года. Просадки у них опять таки в пределах 3%, а прибыль они приносят такую же как и консерваторы - чуть более 1% в неделю. Только у консерваторов просадки до 10% бывают и тут всего 3%. делайте выводы.

[Niagara]

Сообщение от Vlados25

Диамант работает 9 месяцев, кроме того есть миллион и миллион2 которые работают больше года. Просадки у них опять таки в пределах 3%, а прибыль они приносят такую же как и консерваторы - чуть более 1% в неделю. Только у консерваторов просадки до 10% бывают и тут всего 3%. делайте выводы.

Ну т.е. готовые портфели более надежны, чем свои, если не придумали что-то более интересное, чем аналитики брокеров. Портфель, состоящий только из фондов и индексов, вполне хороший вариант. Это лишает инвестора индивидуальности, но пережить можно ради надежности и хорошей прибыли.

[Midas]

Сообщение от andrstar

Я тоже больше предпочитаю индексы только потому, что можно в них инвестировать на срок одна неделя. А при всем уважении к тому кто составляет фонды - все равно его работа на протяжении месяца может изменяться. Но я то как инвестор ни как не могу изменить ситуацию и вывести средства. То есть теряется оперативность в управлении своими инвестициями. А с индексом проще - одна неделя и можно снова принимать новое решение.

У индексов конечно есть свои недостатки, отсутствие реинвестирования, повторяемость счетов, тяжело инвестору которому не нравится некоторые счета подобрать себе Индекс, в этом плане собственные портфели более мобильные, чем те что уже собраны компанией. Но отсутствие опыта по работе с ПАММ счетами это недостаток многих начинающих инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Я тоже уже к ПАММ 1.0 добавила индекс и500. Попробую "поработать" с этим инструментом. Я пока отдаю предпочтение инструментам с малым тп, максимум 2 недели. Поэтому консервативный фонд в мой портфель не входит. Хотя он пригодится, когда общий капитал станет большим и захочется больших гарантий.

Конечно ,когда идет раскачка депозита инвестор должен староаться искать не только надежные инструменты .но и с не большим торговым периодом . и так уж получилось . что индексы просто идеальный для этого иструмент . именно поэтому его так активно используют инвесторы с малыми и средними депозитами.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

Ну и что что вы человек не склонный к риску? В индексах риски принимать никто не заставляет если правильно их подбирать. Вот смотрите - ели взять индексы прайз2, платинум, миллион3, и500, диамант...у всех этих индексов за все время работы ни разу не было просадки выше 3% а значит инвестировать в них безопаснее чем в те же памм 2.0 счета.

Согласен с вами, как не крути, хотя в ПАММ2.0 и есть так называемая страховка, но торгует там все равно один человек, а значит все результаты зависят только от него одного и подстраховаться ему нечем, разве только вести очень консервативную торговлю, условия к этому вынуждают. А готовый инструмент - это команда управляющих и здесь надежности куда больше, чем в отдельном ПАММе. Ограничение убытков только успокаивает но не додает торговле эффективности.

[Pro100Trader]

Сообщение от kronon

Согласен с вами, как не крути, хотя в ПАММ2.0 и есть так называемая страховка, но торгует там все равно один человек, а значит все результаты зависят только от него одного и подстраховаться ему нечем, разве только вести очень консервативную торговлю, условия к этому вынуждают. А готовый инструмент - это команда управляющих и здесь надежности куда больше, чем в отдельном ПАММе. Ограничение убытков только успокаивает но не додает торговле эффективности.

Если управляющий в ПАММ 2.0 будет работать эффективно и стабильно, то ничего лучшего для инвестора и желать не стоит. А там где несколько человек ответственность за конечный результат так же будет делиться на всех. Не хочется это предполагать, но может случиться так, что будет не команда в которой каждый поддерживает друг друга, а просто совокупность управляющих перекладывающих ответственность с одного на другого.

[Midas]

Сообщение от kronon

Согласен с вами, как не крути, хотя в ПАММ2.0 и есть так называемая страховка, но торгует там все равно один человек, а значит все результаты зависят только от него одного и подстраховаться ему нечем, разве только вести очень консервативную торговлю, условия к этому вынуждают. А готовый инструмент - это команда управляющих и здесь надежности куда больше, чем в отдельном ПАММе. Ограничение убытков только успокаивает но не додает торговле эффективности.

Верное замечание, торгует один человек, а как известно инвестировать в один счет нельзя, поэтому все равно набирать портфель, а в чем тогда разница такого портфеля перед ПАММ 1 портфелем, да никакой, поэтому я с без всяких сомнений выбираю обычные счета , если мне нравится торговля управляющего.

[Brainsdonor]

Сообщение от asirisa

Конечно ,когда идет раскачка депозита инвестор должен староаться искать не только надежные инструменты .но и с не большим торговым периодом . и так уж получилось . что индексы просто идеальный для этого иструмент . именно поэтому его так активно используют инвесторы с малыми и средними депозитами.

Индексы это вообще лучшее, что придумали для популиризации среди всех классов населения, вход небольшой, но качественно подобранный портфель и под любую стратегию, можно и начинающему искать и я думаю инвесторам с большим портфелем очень неплохая подсказка для сбора портфеля, ведь можно в них по отдельности вкладывать

[FirstX]

Сообщение от Pro100Trader

Если управляющий в ПАММ 2.0 будет работать эффективно и стабильно, то ничего лучшего для инвестора и желать не стоит. А там где несколько человек ответственность за конечный результат так же будет делиться на всех. Не хочется это предполагать, но может случиться так, что будет не команда в которой каждый поддерживает друг друга, а просто совокупность управляющих перекладывающих ответственность с одного на другого.

И что вы этим хотите сказать? Что будет лучше довериться одному счёту PAMM 2.0 чем какому-либо из индексов, в котором есть диверсификация? Индексы, да и фонды, собираются не абы как и в них набирают не непонятно каких управляющих, а достаточно неплохих, поэтому не понял про что вы говорили, когда сказали, что управляющие будут перекладывать ответственность друг на друга. Готовый портфель всегда будет безопаснее смотреться, чем один любой счёт, так как диверсификация всегда должна присутствовать. А чтобы не выбирать абы кого, надо смотреть сначала состав индекса или фонда, тогда и проблем можно будет избежать. А сами PAMM 2.0 мне не нравятся, гораздо лучше мне работается с PAMM 1.0.

[nomatter]

Продуктов индустрии действительно много. Просто выбор весьма ограничен, ведь есть всего 3 типа основных продуктов: агрессивные, умеренные и консервативные, это если выбирать из готовых инструментов. Хотелось бы видеть больше видов, например, ультра-консервативные, когда прибыль совсем минимальна 3% и умеренно-агрессивные, когда риски чуть ниже, чем при агрессорах.