Безопасный уровень просадки

[Shaw]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, для консерватора 20% просадки многовато, по моему, больше считается безопасной для таких счетов 10% -15%, ведь с нее нужно еще выйти, а это займет какое то время, а во вторых это убытки инвестора, которые нужно стараться минимизировать. Возможно, безопасной в 20% будет считаться больше для умеренных ПАММ счетов, ведь там прибыль чуть выше.

Вообще-то, просадка это уже риск потери. По этому безопасного уровня мы не найдем. Все зависит от трейдера и его опыта. Ну а если брать конкретные цифры, то для консерватора это не больше 10 процентов, а для агрессивного типа торговли это может быть и до 40 процентов. И то эти цифры относительны. Если консерватор пойдет в просадку больше, но выйдет с приличной суммой прибыли, то почему бы и нет. Так же и для агрессора.

[Alisa]

Сообщение от пульт

Думаете что 20 - 30% прибыли в месяц свойственно тому кто ведёт агрессивную торговлю? Не согласен! такой процент делает тот кому свойственна умеренная торговля или комбинированная. Но а так уж поверьте, есть и агрессоры которые торгуют практически без просадок. Но а 15% просадки для консервативной не аккуратной торговли более менее нормально. Но есть и ювелиры своего дела, которые не выходят за рамки в два раза большие чем тейк профит. То есть, доход 5-7% в месяц, посадка 10-14% максимум

Если вы видите счет, который вообще не показывает просадок, то это лишь повод задуматься, почему?Возьмите Гэлэкси с его 900 открытыми сделками и Полякову, которая с начала существования счета тоже не показала ни одной просадки, но если зайти в столбец плавающей просадки по неделям, там можно увидеть 60-80% просадки каждую неделю на протяжение года.По сути надо оба вида просадки смотреть и ее уже не назвать безопасной.

[vit23]

Сообщение от Vlladimir1

Вы не уточнили, вы имеете в виду 20% инвестору или всего у ПАММа?Я думаю, что если умеренный управляющий, показывает 20% 1 раз в год, ну или максимум 2, на ПАММ, то такую просадку еще можно принять, если конечно управляющий по статистике может ее отбить за 2-3 недели.Хотя считаю, что просадка великовата, лучше 16-18% для умеренного ПАММа.

Я имел виду 20% просадки для всего консервативного счета, хотя, даже для умеренного это, по моему, тоже не безопасно, конечно частота просадок, тоже играет роль, ведь если это по одинокие случаи, то это не страшно, но убыточно инвестору, но если часто, то такие счета, нужно менять, и больше с ними не работать. Как мне кажется, за 2-3 недели даже умеренный счет не сможет выйти из просадки, на это нужно больше времени, а если выйдет, то управ будет завышать лотность, а это опасно, или я ошибаюсь.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbook

Просадка должна как-то состыковываться с прибылью. Не может быть просадка в 15%, при прибыли в 1,5% в неделю - это не очень правильная торговля и совершенно непохожая на консервативную. Если у консерватора будет пару стопов по 2% каждый, то в третьей сделке он должен попытаться уже перекрыть эти стопы, или не входить в рынок до созревания сигнала. Иначе это напоминает агрессора. который работает малыми лотами, но очень интенсивно.

Почему же , вполне нормальная торговля получается при просадках до 15 процентов получать прибыль около 2 процентов в месяц .Было бы плохо , если при такой прибыльности просадки зашкаливали бы , были бы выше 30 процентов . Вот тут действительно , не самая лучшая торговля получалось бы .

[пульт]

Сообщение от Alisa

Если вы видите счет, который вообще не показывает просадок, то это лишь повод задуматься, почему?Возьмите Гэлэкси с его 900 открытыми сделками и Полякову, которая с начала существования счета тоже не показала ни одной просадки, но если зайти в столбец плавающей просадки по неделям, там можно увидеть 60-80% просадки каждую неделю на протяжение года.По сути надо оба вида просадки смотреть и ее уже не назвать безопасной.

Это хитрости торговой платформы мета трейдер 4. Когда всех переведут на мета трейдер 5, тогда увидите, плавающая просадка окажется в фактической и станет ясно где нормальный управляющий, а где тот кто уже загулял нормально. Это говорит о том что это трейдингу нужно относиться по серьезней и не смотря на репутацию своего ПАММ счёта нужно резать убытки. Сами говорите, 40% просадка это как-то фатально, можно и запороть проект в итоге, и не известно есть ли на готове второй проект где убытки будут вовремя отделены а не подобно снежному кому копиться и копиться. Мы друг друга правильно поняли или о разных вещах говорим?

[imported_igor0034]

Сообщение от Shaw

Вообще-то, просадка это уже риск потери. По этому безопасного уровня мы не найдем. Все зависит от трейдера и его опыта. Ну а если брать конкретные цифры, то для консерватора это не больше 10 процентов, а для агрессивного типа торговли это может быть и до 40 процентов. И то эти цифры относительны. Если консерватор пойдет в просадку больше, но выйдет с приличной суммой прибыли, то почему бы и нет. Так же и для агрессора.

Ну конечно же, что риск есть, он всегда присутствует, уже при самом инвестировании. И нужно понимать, что в каждом счёте, есть свой определённый уровень безопасной просадки, хотя просадка, это уже не безопасно. Однако, в консервативных счетах безопасным уровнем просадки является 15 процентов, а в агрессивных счетах 35-40 процентов.

[Моряк]

Сообщение от Shaw

Вообще-то, просадка это уже риск потери. По этому безопасного уровня мы не найдем. Все зависит от трейдера и его опыта. Ну а если брать конкретные цифры, то для консерватора это не больше 10 процентов, а для агрессивного типа торговли это может быть и до 40 процентов. И то эти цифры относительны. Если консерватор пойдет в просадку больше, но выйдет с приличной суммой прибыли, то почему бы и нет. Так же и для агрессора.

Согласен, просадка уже и есть большой риск и только опытный инвестор сможет из не грамотно выйти, оставшись в прибыли. Однако все должны знать, что есть уровни просадки за какие нельзя переходить. В консервативных счетах нельзя переходить 20 процентов, а в агрессивных счетах 35 процентов.

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Ну конечно же, что риск есть, он всегда присутствует, уже при самом инвестировании. И нужно понимать, что в каждом счёте, есть свой определённый уровень безопасной просадки, хотя просадка, это уже не безопасно. Однако, в консервативных счетах безопасным уровнем просадки является 15 процентов, а в агрессивных счетах 35-40 процентов.

Риск будет настолько мал , насколько риск в каждом отдельном счете будет минимален . Так если в вашем портфеле все ПАММ счета не проседают более 30 процентов , то и в целом ваш портфель никогда не просядет более этого значения . Как видите все связанно с рисками в каждом отдельном счете .

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, нельзя пересиживать убытки, потому что не известно к чему это приведет, к прибыли или еще большим убыткам. Инвестор, должен сразу реагировать, когда управ переходит его условную линию безопасной просадки, и не ждать с моря погоды, ведь лучше сразу заменить ПАММ счет, и спокойно продолжать работу, чем сидеть и допускать еще больших потерь.

Каждый инвестор должен выставлять свой безопасный уровень просадки, независимо от управа. Т.е. обозначить для себя среднюю черту, скажем, в 10% и её придерживаться. Когда какой-то памм в портфеле достигает её, это первый сигнал инвестору и принятии надлежащих мер безопасности и замене памма. Если игнорировать такие пределы, то ничего хорошего в дальнейшем из инвестирования не выйдет.

[kleryk]

На мой взгляд если ведеться консервативный вид торговли на памм счете то конечно же стоит беспокоится тогда когда просадка привысит около 30% так как это будет довольно глубокая просадка и отрабатываться она тоже будет довольно долго что говорит нам о том что средства зависнут на счете довольно на долго.