Стоит ли увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Любой инвестор имеющий хороший инвестиционный капитал не станет увеличивать свои риски, он наоборот будет стремиться их уменьшить, зачем ему лишний раз рисковать, если денежный объем прибыли его устраивает. А те кто имеют небольшой капитал, могут начать увеличивать риски, но мне кажется при первом убытке, они перестанут это делать и будут инвестировать только в консерваторов.

Согласен с вами, чем больше капитал, тем больше убыток в денежном эквиваленте, поэтому "играть" в агрессора нужно малыми средствами, хотя откровенно я не люблю совсем рисковать, 100 долларов тоже деньги (копейка рубль бережёт), поэтому пробовать агрессора нужно либо самим быть управляющим либо для ознакомления, но никак не с надеждой что сейчас начнёт литься денежный дождь

[Инвестор]

Вот именно, можно ради экспериментов небольшую сумму вложить в агрессивные ПАММ-счета, но рисковать значительными суммами просто недопустимо. Думаю любой инвестор при увеличении своего капитала будет задумываться о том, как ему снизить риски, а не увеличить. И думаю инвестору нужно просчитывать вероятные последствия от увеличения рисков, чтобы они не привели к катастрофическим убыткам.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Верно, а потом что большинство начинающих приходят в ПАММ с небольшим капиталом, и чтобы добиться от него большей эффективности вынуждены повышать риски в случае, если нет возможности регулярно добавлять новые средства из других источников дохода. Хотя опять же такой путь развития принимают не все, и кто не спешит, повышать риски не станет, и будет изыскивать возможности наращивать КИ за счёт реинвестирования.

Спешить в случае добиться большего результата с помощью агрессивных счетов не совсем правильно, получиться возможно заработать, но точно так же и не исключение, что произойдёт обратное. А так с консервативными счетами медленно и уверенно движешься к своей цели понимая, что это только всего навсего вопрос времени на которое необходимо настроиться и ждать.

[Oleg27]

Сообщение от Форум

Спешить в случае добиться большего результата с помощью агрессивных счетов не совсем правильно, получиться возможно заработать, но точно так же и не исключение, что произойдёт обратное. А так с консервативными счетами медленно и уверенно движешься к своей цели понимая, что это только всего навсего вопрос времени на которое необходимо настроиться и ждать.

Я думаю,что с агрессорами можно связываться,причем смело.если есть опыт в инвестировании,это новичок не должен с ними иметь дело,потому что может неудачно вложится,он еще не разбирается. А опытный инвестор,который уже долгое время инвестирует вполне может вложить в агрессора.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Спешить в случае добиться большего результата с помощью агрессивных счетов не совсем правильно, получиться возможно заработать, но точно так же и не исключение, что произойдёт обратное. А так с консервативными счетами медленно и уверенно движешься к своей цели понимая, что это только всего навсего вопрос времени на которое необходимо настроиться и ждать.

Понятно что опытный инвестор не будет спешить инвестировать деньги в появившегося на горизонте агрессора, и даже если он будет показывать лучшие результаты нужно не забывать, что они временные и могут так быстро закончится как и начались. Лучше вложиться в консерваторов и спокойно себе получать стабильный заработок.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Понятно что опытный инвестор не будет спешить инвестировать деньги в появившегося на горизонте агрессора, и даже если он будет показывать лучшие результаты нужно не забывать, что они временные и могут так быстро закончится как и начались. Лучше вложиться в консерваторов и спокойно себе получать стабильный заработок.

Все хотят стабильный заработок, но не у всех есть хороший капитал, чтобы прибыль от консервативного управляющего их полностью устраивала. Лучше иногда увеличивать риски и использовать в своей работе агрессоров, пока капитал не достигнет нужного объема. Многие агрессивные управляющие показывают отличные стабильные результаты и полностью поддаются анализу.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Понятно что опытный инвестор не будет спешить инвестировать деньги в появившегося на горизонте агрессора, и даже если он будет показывать лучшие результаты нужно не забывать, что они временные и могут так быстро закончится как и начались. Лучше вложиться в консерваторов и спокойно себе получать стабильный заработок.

Ну, кто то, так и делает, вложился в консервативные счета и получает понемногу свои проценты, а главное уверенно. Ведь сейчас по сути если подобрать финансовые инструменты не по большому проценту, а по стабильности, то это даст вполне неплохой процент, и пускай он будет не таким в месяц как с агрессивными, но за то уверенный и с не большими колебаниями в прибыли. Но риски увеличивать стоит только в том случае, когда уже есть лишние.

[Dr_many]

Сообщение от spartak

Ну, кто то, так и делает, вложился в консервативные счета и получает понемногу свои проценты, а главное уверенно. Ведь сейчас по сути если подобрать финансовые инструменты не по большому проценту, а по стабильности, то это даст вполне неплохой процент, и пускай он будет не таким в месяц как с агрессивными, но за то уверенный и с не большими колебаниями в прибыли. Но риски увеличивать стоит только в том случае, когда уже есть лишние.

Думаю играть с лишними деньгами себе могут позволить не многие, а кто этого может играет в другие игры, эти наверное им уже будут скучными, как раз о повышении рисков думает тот у кого на счете мизер, а те кто имеют что то больше в ожидании нужного им момента находятся. В этом различия между успешными и не успешными как трейдерами так и инвесторами.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, можно ради экспериментов небольшую сумму вложить в агрессивные ПАММ-счета, но рисковать значительными суммами просто недопустимо. Думаю любой инвестор при увеличении своего капитала будет задумываться о том, как ему снизить риски, а не увеличить. И думаю инвестору нужно просчитывать вероятные последствия от увеличения рисков, чтобы они не привели к катастрофическим убыткам.

Для того, чтобы капитал набрал объём, прибыль от которого по деньгам была ощутимой при консервативном инвестировании понадобятся годы в случае, если инвестор начинает с небольшого капитала, и если нет возможности регулярно доливать средства, то на такую перспективу согласятся не многие. Да и при разумном увеличении риска инвестор может добиться большей эффективности, работая с разными типами ПАММ управляющих, что только одно-нужен опыт.

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с вами, чем больше капитал, тем больше убыток в денежном эквиваленте, поэтому "играть" в агрессора нужно малыми средствами, хотя откровенно я не люблю совсем рисковать, 100 долларов тоже деньги (копейка рубль бережёт), поэтому пробовать агрессора нужно либо самим быть управляющим либо для ознакомления, но никак не с надеждой что сейчас начнёт литься денежный дождь

Вы правы, с большим капиталом рисковать особо не хочется и инвесторы наоборот пытаются уменьшать риски, и агрессоров обходить стороной, как мне кажется, ведь прибыли им вполне может хватит, то что дает консерватор, тем более она стабильная и безопасная. А вот, если депозит не большой, то некоторые пробуют повышать риски в надежде быстрее его нарастит, правда, не всегда это получается.