Стоит ли увеличивать риски.

[Alisa]

Сообщение от kronon

Почему когда речь заходит об увеличении рисков для роста прибыли и капитала, сразу упоминаются агрессоры? Да, агрессоры способны увеличивать прибыль портфеля и КИ, но это крайность, граничащая с топтанием на месте. Чем плохи для этой цели стабильные счета? Прибыльность увеличится однозначно, риски тоже, но не так как у агрессоров. Этим инвестор может достичь 2 целей вместе - увеличит доход и длительное время будет оставаться в сфере инвестирования. Шансы в этом случае на порядок выше, чем с использованием агрессоров.

О каких стабильных счетах вы говорите?Приведите пример, с какими ПАММами можно увеличить доходность, при этом не увеличивая риски?Я думаю, что стабильный сбалансированный портфель уже содержит и консервативные счета и умеренные и увеличить его прибыльность можно только с помощью добавления агрессоров,но только на свой страх и риск, как еще?