"Текучка" в ПАММ.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Разные бывают моменты. Бывает так, что управ допускает одну убыточную сделку за другой и инвесторам ничего не остается, как выводить досрочно. Или когда управ наращивает плавающую и не может ничего поделать, в этом случае нужно как выводить досрочно, так и в ролловер все деньги. Я вот смотрю на памм-счет POLYAKOVA, она приносит прибыль на протяжении 64 недель подряд, но плавающая составляет -50% и с каждым периодом растет, соответственно памм-счет держится на КУ и привыкших к этой ситуации инвесторов.

При такой ситуации ,конечно нужно выводить свои средства полностью . так счет может попасть не просто в глубокую просадку , но из-за того , что многие инвесторы .которые понимают , что за этим стоит начнут выводить средства , а заначит счет может просто слиться. Вы правы к такой счет может привлечь только не опытных инвесторов и не мало!!

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Конечно, теперь с возможностью досрочных выходов текучка из счетов может быть и достаточно серьёзной, когда штраф стоит минимальный. Но если управляющий работать будет очен стабильно, то из него и выбегать инвесторы не особо будут, разве что после совершения им сделок, но тогда такая текучка не станет проблемой для управляющего. Никто же не бегает постоянно из Avas, из которого можно почти все средства досрочно вывести. Ведь глубоких просадок у него просто не бывает.

Я так полагаю, что те инвесторы, которые инвестируют в Аваса напрямую, не сильно заморачиваются по поводу того, чтобы из него выходить. Ведь никто не знает, даже сам управляющий, когда у него наступит просадка, а выходить, основываясь на каких-то расчётах, смысла особого нет Ведь можно упустить возможность получить прибыль. Поэтому, на мой взгляд, и у Жука особых проблем с текучкой нет, поскольку по результатам торговли он уже сможет её предвидеть.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Разные бывают моменты. Бывает так, что управ допускает одну убыточную сделку за другой и инвесторам ничего не остается, как выводить досрочно. Или когда управ наращивает плавающую и не может ничего поделать, в этом случае нужно как выводить досрочно, так и в ролловер все деньги. Я вот смотрю на памм-счет POLYAKOVA, она приносит прибыль на протяжении 64 недель подряд, но плавающая составляет -50% и с каждым периодом растет, соответственно памм-счет держится на КУ и привыкших к этой ситуации инвесторов.

НУ если плавающая просадка растет, и не дай бог и количество сделок при этом так же, то здесь и правда ничего другого не остается как выводить средства. Но в таком случае управляющий должен быть готов к этому, так как текучка само собой не появляется, и является следствием некачественных действий управляющего.

[zeher]

Сообщение от Crosh

НУ если плавающая просадка растет, и не дай бог и количество сделок при этом так же, то здесь и правда ничего другого не остается как выводить средства. Но в таком случае управляющий должен быть готов к этому, так как текучка само собой не появляется, и является следствием некачественных действий управляющего.

Вы знаете, в последнее время текучка это необязательно некачественные действия управляющих, существует много стратегий инвестирования, по которым инвесторы средства вводят на счет и выводят из него довольно часто, то есть занимаются активным инвестированием, это тоже может вызывать текучку. Вон тут описан способ как войти в счет с высоким порогом входа, почитайте.

[Crosh]

Сообщение от zeher

Вы знаете, в последнее время текучка это необязательно некачественные действия управляющих, существует много стратегий инвестирования, по которым инвесторы средства вводят на счет и выводят из него довольно часто, то есть занимаются активным инвестированием, это тоже может вызывать текучку. Вон тут описан способ как войти в счет с высоким порогом входа, почитайте.

Конечно не спорю, такое тоже имеет место быть, но согласитесь, что текучка вызвана этим не имеет такого уж большого значения, да и кто будет выводить средства со счета, пускай даже используя эту стратегию, если вы как управляющий ведете стабильно прибыльную торговлю, но стоит вам немного ухудшить свои результаты как движения средств не заставит себя ждать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

НУ если плавающая просадка растет, и не дай бог и количество сделок при этом так же, то здесь и правда ничего другого не остается как выводить средства. Но в таком случае управляющий должен быть готов к этому, так как текучка само собой не появляется, и является следствием некачественных действий управляющего.

Инвесторы берут и спасают в результате практически все свои деньги не учитывая потери по просадке, а вот управляющий трейдер...увы часто такое заканчивается сливом ПАММ-счета, так что конечно можно понять инвесторов, хотя делают они слегка не удобно для управа в решение проблемы по торговле, которая может быть кратковременной на самом деле, а не предпосылкой для капитуляции счета.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Crosh

Конечно не спорю, такое тоже имеет место быть, но согласитесь, что текучка вызвана этим не имеет такого уж большого значения, да и кто будет выводить средства со счета, пускай даже используя эту стратегию, если вы как управляющий ведете стабильно прибыльную торговлю, но стоит вам немного ухудшить свои результаты как движения средств не заставит себя ждать.

Вы правы, когда идёт стабильная работа трейдера, с редкими не больми просадками, ведь без них наверное невозможно работать, то и инвесторы будут включать этот счёт в свою инвестиционную стратегию и не будут упускать шанс каждый ТП инвестировать в такой счёт, а если уж всё наоборот, то это уже вина именно трейдера, хай модернизирует свою ТС, что бы не было текучки".

[WarnerDC]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, когда идёт стабильная работа трейдера, с редкими не больми просадками, ведь без них наверное невозможно работать, то и инвесторы будут включать этот счёт в свою инвестиционную стратегию и не будут упускать шанс каждый ТП инвестировать в такой счёт, а если уж всё наоборот, то это уже вина именно трейдера, хай модернизирует свою ТС, что бы не было текучки".

В некоторых ситуациях просадка подталкивает инвесторов вложить/долить деньги в памм-счет, а не вывести их. Не раз замечал, как некоторые памм-счета после одной просадки получают на КИ "прибавку" в виде 10-15% вложенных средств инвесторами от общей капитализации (например, было 1,4 млн, а стало 1,7). Если управляющий наоборот доводит дело до глубоких и неоднократных просадок, то, конечно, "текучка" существенно увеличится отчего незамедлительно "похудает" КИ (особенно если новый памм-счет).

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что те инвесторы, которые инвестируют в Аваса напрямую, не сильно заморачиваются по поводу того, чтобы из него выходить. Ведь никто не знает, даже сам управляющий, когда у него наступит просадка, а выходить, основываясь на каких-то расчётах, смысла особого нет Ведь можно упустить возможность получить прибыль. Поэтому, на мой взгляд, и у Жука особых проблем с текучкой нет, поскольку по результатам торговли он уже сможет её предвидеть.

Кстати, что касается AlexZhuk, то я из него уже не раз досрочно выводил средства, так как он часто непонятные вещи творит на своём счёте: то зарабатывает немного, то попадает в просадку и отбивает по 5-7% за один ТП. Вчера тоже из него выводил досрочно. Инвесторам не всегда нравится то, что управляющий попадает в просадку, а если она ещё и не маленькая, то почему бы из него досрочно не вывести средства, если прибыли уже нормальной вряд ли получится заработать.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от WarnerDC

В некоторых ситуациях просадка подталкивает инвесторов вложить/долить деньги в памм-счет, а не вывести их. Не раз замечал, как некоторые памм-счета после одной просадки получают на КИ "прибавку" в виде 10-15% вложенных средств инвесторами от общей капитализации (например, было 1,4 млн, а стало 1,7). Если управляющий наоборот доводит дело до глубоких и неоднократных просадок, то, конечно, "текучка" существенно увеличится отчего незамедлительно "похудает" КИ (особенно если новый памм-счет).

Опять же, всё зависит конкретно от управляющего, точнее от его показателей, и инвестор в праве распоряжаться своими инвестициями как хочет, и если управляющий жалуется на досрочный вывод средств, или "текучку" в его счете, то значит проблема во первых именно в нем, как вы сказали, у высокоэффективных управляющих просадка только подтолкнёт инвесторов для новых вложений.