Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Pro100Trader]

Сообщение от Dr_many

Думаю пока такие перспективы туманны, не вижу что с этого они много выиграют, скорее люди уйдут из такой деятельности и их вложения на урегулирование всех вопрос с брокерами и сбором налогов не окупятся попросту, а государство не будет делать это себе в убыток не вижу смысла в этом. Все таки там не совсем идиоты деньги то считать умеют. Надеюсь))).

Практика показывает, что там где государство начинает вмешиваться в рыночные законы, как правило ничем хорошим это не заканчивается. так что лучше пусть все остается на своих местах. так и брокерам, и трейдерам. и управляющим будет спокойней. не следует забывать правило, что деньги не любят шума и суеты.

[Avita]

Сообщение от Pro100Trader

Практика показывает, что там где государство начинает вмешиваться в рыночные законы, как правило ничем хорошим это не заканчивается. так что лучше пусть все остается на своих местах. так и брокерам, и трейдерам. и управляющим будет спокойней. не следует забывать правило, что деньги не любят шума и суеты.

А при чем тут суета? Каждый инвестор будет работать, как работал с одним только исключением - если все-таки рынок форекс будет регулируемым, то и памм-инвесторам придется уплачивать налоги. К тому же, мы будем уверены в надежности брокерских компаний, а значит, значительно снизим риски неторговые.

[valvin1]

Сообщение от Dr_many

Думаю пока такие перспективы туманны, не вижу что с этого они много выиграют, скорее люди уйдут из такой деятельности и их вложения на урегулирование всех вопрос с брокерами и сбором налогов не окупятся попросту, а государство не будет делать это себе в убыток не вижу смысла в этом. Все таки там не совсем идиоты деньги то считать умеют. Надеюсь))).

Вариант государственного регулирования уже немного можно сказать существует, конечно не настолько как бы хотелось. Если взять те банки которые представляют возможность торговли на форекс, то у них при выводе средств трейдером когда сумма превышает ту которая вводилась, сразу автоматически снимается с неё налог. Только пока у них нет возможности пользоваться инвестированием.

[filatd]

Сообщение от Avita

А при чем тут суета? Каждый инвестор будет работать, как работал с одним только исключением - если все-таки рынок форекс будет регулируемым, то и памм-инвесторам придется уплачивать налоги. К тому же, мы будем уверены в надежности брокерских компаний, а значит, значительно снизим риски неторговые.

Инвесторам в любом случае нужно платить налоги, просто при государственном регулировании налоги придется платить всем. Да, главное чтобы были гарантии, что инвестиции при закрытии брокера не пропадут, тогда можно будет использовать более крупные капиталы и можно будет не использовать диверсификацию, выбрать одного брокера, которые отличается более лучшими условиями и работать только с ним.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Инвесторам в любом случае нужно платить налоги, просто при государственном регулировании налоги придется платить всем. Да, главное чтобы были гарантии, что инвестиции при закрытии брокера не пропадут, тогда можно будет использовать более крупные капиталы и можно будет не использовать диверсификацию, выбрать одного брокера, которые отличается более лучшими условиями и работать только с ним.

Хотелось бы, что бы государственное регулирование не заключалось только в налогообложении, а конечно усиления ответственности брокеров перед инвесторами. Ну и конечно сохранение и вывод денег инвесторов при банкротстве брокера. Нужно обеспечить сохранность денег инвесторов, что бы они не могли быть потерянные компанией.

[Dr_many]

Сообщение от Форум

Вариант государственного регулирования уже немного можно сказать существует, конечно не настолько как бы хотелось. Если взять те банки которые представляют возможность торговли на форекс, то у них при выводе средств трейдером когда сумма превышает ту которая вводилась, сразу автоматически снимается с неё налог. Только пока у них нет возможности пользоваться инвестированием.

А причем тут регулирование и съем банкам налогов с прибыли? Регуляция это намного больше чем собирать налоги, тем более что в такой сфере как биржевое дело, простым методом одного лицензирования банка не ограничится придется еще структуры создавать или дорабатывать существующие на данный момент.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Хотелось бы, что бы государственное регулирование не заключалось только в налогообложении, а конечно усиления ответственности брокеров перед инвесторами. Ну и конечно сохранение и вывод денег инвесторов при банкротстве брокера. Нужно обеспечить сохранность денег инвесторов, что бы они не могли быть потерянные компанией.

Конечно, если будет государственное регулирование, то гарантии инвесторам должны быть обязательно. В противном случае просто многие инвесторы перестанут этим заниматься. Главное чтобы возможные налоги, не уменьшили существенно прибыль, так как если прибыль будет равна прибыли по банковским вкладам, то не стоит заниматься инвестированием, проявляя активность. Лучше воспользоваться пассивным доходом от банка.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Dr_many

Думаю пока такие перспективы туманны, не вижу что с этого они много выиграют, скорее люди уйдут из такой деятельности и их вложения на урегулирование всех вопрос с брокерами и сбором налогов не окупятся попросту, а государство не будет делать это себе в убыток не вижу смысла в этом. Все таки там не совсем идиоты деньги то считать умеют. Надеюсь))).

Конечно с одного человека ничего не выиграют, но людей будет много - соответственно и доход будет большой. Вы только задумайтесь сколько будет прибыли если сложить все проценты от операций и налоги на инвестиции. С каждого инвестора в месяц по 1,5-2%. По чуть-чуть и "колотится бабло". А еще и проценты могут быть повыше...

[Vlladimir1]

Сообщение от Pro100Trader

Практика показывает, что там где государство начинает вмешиваться в рыночные законы, как правило ничем хорошим это не заканчивается. так что лучше пусть все остается на своих местах. так и брокерам, и трейдерам. и управляющим будет спокойней. не следует забывать правило, что деньги не любят шума и суеты.

А в какие рыночные законы может в рамках обсуждения этой темы вмешаться государство?Государственн� �е регулирование предполагает контроль работы брокера и вхождения его на рынок данной страны, а не вмешательство непосредственно в процесс торговли управляющих.Брокер работает по законам страны (вернее должен работать), а по рыночным законам торгует управляющий, но в его работу никто и не собирается вмешиваться.

[Dr_many]

Сообщение от Cawa_Hediko

Конечно с одного человека ничего не выиграют, но людей будет много - соответственно и доход будет большой. Вы только задумайтесь сколько будет прибыли если сложить все проценты от операций и налоги на инвестиции. С каждого инвестора в месяц по 1,5-2%. По чуть-чуть и "колотится бабло". А еще и проценты могут быть повыше...

Не вы не я этого объективно рассчитать не сможем, так как не владеем статистической информацией, это раз и во вторых не знаем сколько средств нужно затратить на это самую регуляцию, так что спорить об этом нет смысла, могу утверждать одно если бы государству было выгодно существенно это дело уже давно бы все сделали.