Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Как по мне, то брокеру и не надо никакого государственного регулирования на територи страны, потому что они занимаеются исключительно посреднической деятельностью при спекуляции валюты, им работать с ценными бумагами не надо поэтому и регулированиеим не обязательно, потому что не нужен доступ к рынку

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Вы думаете, что у государства нет способа запретить брокеру работать в его стране?Есть конечно, поэтому в данном случае регистрация не играет никакой роли.Нет законодательной базы, которая бы подчинила работу брокера законам именно этой страны, но в некоторых случаях это выгодно самому государству..Просто пока что сфера ПАММ-инвестирования, которая развита только в наших странах, работает здесь же вне правового поля.

По моему это будет борьба с ветряными мельницами. То есть всегда ведь можно переехать на другой ресурс в конечном счете. А по поводу правового поля - вы правы. То есть у нас еще просто передача денег в доверительное управление фактически не до конца описано в законодательстве, а мы говорим про контроль системы в целом. Хотя например в РБ некоторые ДЦ работают полностью официально и с прибыли полученной от них даже налоги не нужно платить.

[filatd]

Сообщение от Brainsdonor

Как по мне, то брокеру и не надо никакого государственного регулирования на територи страны, потому что они занимаеются исключительно посреднической деятельностью при спекуляции валюты, им работать с ценными бумагами не надо поэтому и регулированиеим не обязательно, потому что не нужен доступ к рынку

Брокеру возможно и не нужно государственное регулирование, но вот инвестору оно нужно для обеспечения гарантий инвестиций, в противном случае гарантий никогда не будет,. Но если планируется государственное регулирование без гарантий, то такое регулирование точно не нужно. В теме рассматривались различные варианты обеспечения гарантий, но ни один из них не подойдет рокеру, поэтому скорей всего не стоит ждать что регулирование даст инвестору гарантии.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Брокеру возможно и не нужно государственное регулирование, но вот инвестору оно нужно для обеспечения гарантий инвестиций, в противном случае гарантий никогда не будет,. Но если планируется государственное регулирование без гарантий, то такое регулирование точно не нужно. В теме рассматривались различные варианты обеспечения гарантий, но ни один из них не подойдет рокеру, поэтому скорей всего не стоит ждать что регулирование даст инвестору гарантии.

Конечно инвестору очень даже нужно вот такое государственное регулирование для защиты его инвестиций и конечно прав, как инвестора. Не нужно конечно надеяться, что сразу государство начнет заботится о инвесторах и помогать им не терять свои деньги. И все равно когда такое регулирование будет, тогда просто даже на душе инвестора будет спокойнее.

[Dr_many]

Сообщение от filatd

Брокеру возможно и не нужно государственное регулирование, но вот инвестору оно нужно для обеспечения гарантий инвестиций, в противном случае гарантий никогда не будет,. Но если планируется государственное регулирование без гарантий, то такое регулирование точно не нужно. В теме рассматривались различные варианты обеспечения гарантий, но ни один из них не подойдет рокеру, поэтому скорей всего не стоит ждать что регулирование даст инвестору гарантии.

Да вряд ли у вас будут гарантии какие то кроме тех что вы гарантированно будете платить налоги, в принципе любое регулирование в этом и состоит чтоб не упустить вливание в бюджет и надо быть наивным чтобы полагать что вас хотят оградить от кого либо, вспомните ммм компания работал по всем законам много там получили ее вкладчики?

[user100]

Сообщение от Brainsdonor

Как по мне, то брокеру и не надо никакого государственного регулирования на територи страны, потому что они занимаеются исключительно посреднической деятельностью при спекуляции валюты, им работать с ценными бумагами не надо поэтому и регулированиеим не обязательно, потому что не нужен доступ к рынку

А клиентам (трейдерам и инвесторам) это государственное регулирование вообще то очень нужно, всмысле того что много мошенников на этом рынке услуг, а всем хочется вкладываться в действительно надежные компании - которые бы отделились от мошенников в случае если было бы государственное регулирование и был бы список компаний прошедших проверку

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

По моему это будет борьба с ветряными мельницами. То есть всегда ведь можно переехать на другой ресурс в конечном счете. А по поводу правового поля - вы правы. То есть у нас еще просто передача денег в доверительное управление фактически не до конца описано в законодательстве, а мы говорим про контроль системы в целом. Хотя например в РБ некоторые ДЦ работают полностью официально и с прибыли полученной от них даже налоги не нужно платить.

А при чем тут другой ресурс?Ресурс где-то зарегистрирован, как и брокер и если в каком-то государстве будет запрещена деятельность подобных брокеров, то они сами не сунутся в эту страну, побоявшись ответственности.Это же не в прятки играть, просто пока что государство не взялось ничего регулировать, а нам можно только этому порадоваться.

[serg1111]

Сообщение от user100

А клиентам (трейдерам и инвесторам) это государственное регулирование вообще то очень нужно, всмысле того что много мошенников на этом рынке услуг, а всем хочется вкладываться в действительно надежные компании - которые бы отделились от мошенников в случае если было бы государственное регулирование и был бы список компаний прошедших проверку

Вот если бы такое государственное регулирование сделало бы список надежных и не надежных брокеров, и именно потом оно отвечало перед инвесторами , если тот внезапно возьмет да и бросит инвесторов на деньги. Пускай создает фонды или другие резервы, а может и заставляет страховать инвестиции клиентов, главное что бы инвесторы получили защиту от государства.

[nicko5672]

Сообщение от Dr_many

Да вряд ли у вас будут гарантии какие то кроме тех что вы гарантированно будете платить налоги, в принципе любое регулирование в этом и состоит чтоб не упустить вливание в бюджет и надо быть наивным чтобы полагать что вас хотят оградить от кого либо, вспомните ммм компания работал по всем законам много там получили ее вкладчики?

МММ существовало в совершенно другие времена, когда на пост-советском пространстве в законодательстве царил полный хаос. Но сейчас уже этот этап пройден, что только по поводу Форекс пока ещё нет конкретики. А что касается выплаты налогов - то государство за них должно гарантировать защиту участников рынка Форекс, в противном случае всякий смысл в их выплате пропадает.

[Brainsdonor]

Сообщение от user100

А клиентам (трейдерам и инвесторам) это государственное регулирование вообще то очень нужно, всмысле того что много мошенников на этом рынке услуг, а всем хочется вкладываться в действительно надежные компании - которые бы отделились от мошенников в случае если было бы государственное регулирование и был бы список компаний прошедших проверку

Трейдерам и инвесторам, конечно надо государственное регулирование, но я говорю, что брокеру это не надо поэтому и не будет. Брокеры неплохо себя чувствуют в оффшорной зоне и никто их не трогает. А если появится на территории такого рода брокер (играющий грубо говоря на спекуляции), то это обязательно будет монополист