Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну можно просто вкладывать в агрессивные счета небольшие суммы, тогда нагрузка на портфель будет минимальной. Только вот зачем тогда агрессивные ПАММы нужны будут в портфеле, если их доля будет ничтожно мало и практически незаметна. Разве что для отработки различных тактик инвестирования в агрессивные счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Ну можно просто вкладывать в агрессивные счета небольшие суммы, тогда нагрузка на портфель будет минимальной. Только вот зачем тогда агрессивные ПАММы нужны будут в портфеле, если их доля будет ничтожно мало и практически незаметна. Разве что для отработки различных тактик инвестирования в агрессивные счета.

Согласен, лишь бы было это не вариант, прибыль небольшая, убыток тоже, просто в никуда часть капитала, другой момент если покупать часть лота агрессивного индекса или фонда. Опять таки если позволяет это сделать общая сумма капитализации портфеля. Есть достаточное количество консервативынх управляющих, которые дают интересный процент при консервативной торговли в разрезе ежемесячного дохода

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Ну можно просто вкладывать в агрессивные счета небольшие суммы, тогда нагрузка на портфель будет минимальной. Только вот зачем тогда агрессивные ПАММы нужны будут в портфеле, если их доля будет ничтожно мало и практически незаметна. Разве что для отработки различных тактик инвестирования в агрессивные счета.

вы должны понять, что свой портфель нужно правильно скомпоновать. Он не должен содержать только агрессивные или только консервативные счета. Он должен быть смешанным, причём правильно.Возьмите в портфель несколько консервативных счетов ,которые будут прикрывать провалы агрессивных счетов, и 2-3 агрессивных счёта, которые будут приносить хорошую прибыль.

[Skorpionis]

Сообщение от igor0034

вы должны понять, что свой портфель нужно правильно скомпоновать. Он не должен содержать только агрессивные или только консервативные счета. Он должен быть смешанным, причём правильно.Возьмите в портфель несколько консервативных счетов ,которые будут прикрывать провалы агрессивных счетов, и 2-3 агрессивных счёта, которые будут приносить хорошую прибыль.

Это почему же портфель не может состоять только из консервативных счетов,может,у большинства опытных трейдеров возможно так и есть. Все зависит от усмотрения инвестора и от суммы капитала. Мне кажется от того какой у тебя портфель будет зависеть так же и количество трейдеров,то есть при смешанном это может быть 12 счетов,где 10 консервативных и 2 агрессивных,а если счет состоит только из консервативных,то достаточно и 5 счетов.

[Sasha59]

Выбирая между агрессорами и консерваторами, мы фактически выбираем между безопасными счетами и между опасными. Конечно, лучше остановиться на безопасных, получать прибыли не много, зато стабильно и без всяких возможных форс-мажоров в виде глубоких просадок, а то и вовсе слива депо.

[Александра А.]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже так считаю,что лучше работать с консервативными трейдерами,возможно они не принесут таких больших процентов,как это может сделать за торговый период агрессор,но они стабильные и вкладывая в них можно не волноваться,что он просядет на 50%. Это не нормально,если бы я допустим потерял 50%,я бы стремился отыграться и это закончилось бы плохо,поэтому лучше соблазну не подаваться и не стремится заработать много с маленького капитала.

Если высчитать потери инвестора в момент просадок, то иногда будет выходить один на один: что инвестируешь в агрессивный ПАММ, что в консервативный. Так что лучше стабильно иметь малый процент прибыли, нежели покуситься на большую прибыль и в тоже время опасаться просадки. Хотя в проверенных временем агрессоров можно входить в тот момент, когда они выходят из просадок. Тогда будет прибыль без рисков.

[MsWik]

Сообщение от igor0034

вы должны понять, что свой портфель нужно правильно скомпоновать. Он не должен содержать только агрессивные или только консервативные счета. Он должен быть смешанным, причём правильно.Возьмите в портфель несколько консервативных счетов ,которые будут прикрывать провалы агрессивных счетов, и 2-3 агрессивных счёта, которые будут приносить хорошую прибыль.

В то же время в агрессивные счета вы должны вкладывать меньшую часть свои денег, условно говоря в агрессивные счета должно быть вложено раза в 2-3 меньше чем в консервативные что бы можно было говорить о перекрытии. Ведь например просадка в 20-30% по одному из счетов будет очень сложно вытянуть если доли равнозначные.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

В то же время в агрессивные счета вы должны вкладывать меньшую часть свои денег, условно говоря в агрессивные счета должно быть вложено раза в 2-3 меньше чем в консервативные что бы можно было говорить о перекрытии. Ведь например просадка в 20-30% по одному из счетов будет очень сложно вытянуть если доли равнозначные.

Какая разница . Если вы не умеете работать с агрессорами , то даже малая их часть в вашем портфеле будет приносить вам большие убытки , которые потом консерваторы не перекроют . Ну а если вы хорошо работаете с агрессорами , тогда зачем вам сдались консервативные ПАММы .

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Какая разница . Если вы не умеете работать с агрессорами , то даже малая их часть в вашем портфеле будет приносить вам большие убытки , которые потом консерваторы не перекроют . Ну а если вы хорошо работаете с агрессорами , тогда зачем вам сдались консервативные ПАММы .

А что значит умеете или нет. Собственно говоря любой агрессор это фактически лотерея. Но ведь и 20% в месяц это агрессор, консервативная торговля не может давать больше 5-8% прибыли в месяц. Мы ведь не говорим про счета которые даю 100%, а счет у которого например в среднем в месяц 20%, но в прошлом было 34% а в позо прошлом -10%, - или это консервативный счет?

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

Какая разница . Если вы не умеете работать с агрессорами , то даже малая их часть в вашем портфеле будет приносить вам большие убытки , которые потом консерваторы не перекроют . Ну а если вы хорошо работаете с агрессорами , тогда зачем вам сдались консервативные ПАММы .

Ну как зачем нужны консерваторы,они приносят стабильную прибыль и их не нужно менять,пусть будут в портфеле,а если хорошо работаете с агрессорами,то достаточно их три,потому что постоянно придется их менять,так как они не стабильны,а если будете использовать больше агрессивных счетов,тогда вероятность больше,что кто-то просядет.