Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

А что значит умеете или нет. Собственно говоря любой агрессор это фактически лотерея. Но ведь и 20% в месяц это агрессор, консервативная торговля не может давать больше 5-8% прибыли в месяц. Мы ведь не говорим про счета которые даю 100%, а счет у которого например в среднем в месяц 20%, но в прошлом было 34% а в позо прошлом -10%, - или это консервативный счет?

Лотерея это ваше лото , а в инвестировании все просматривается и все рассчитывается . Да и кто говорил про инвестирование в один агрессивный ПАММ счет , возьмите портфель из агрессоров и тогда даже если один из них забуксует , то все остальные вытянет ваш портфель в плюс .

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже так считаю,что лучше работать с консервативными трейдерами,возможно они не принесут таких больших процентов,как это может сделать за торговый период агрессор,но они стабильные и вкладывая в них можно не волноваться,что он просядет на 50%. Это не нормально,если бы я допустим потерял 50%,я бы стремился отыграться и это закончилось бы плохо,поэтому лучше соблазну не подаваться и не стремится заработать много с маленького капитала.

Согласен, начинающему инвестору, какое то время не стоить заниматься агрессивными ПАММ счетами, им вполне будет достаточно консерваторов, я понимаю, что много на них не заработаешь, и капитал быстро не нарастишь, но самое главное научится нормально работать, без больших потерь, а потом, можно пробовать и умеренные и агрессивные счета.

[vikvin]

Сообщение от Tatyr1988

Лотерея это ваше лото , а в инвестировании все просматривается и все рассчитывается . Да и кто говорил про инвестирование в один агрессивный ПАММ счет , возьмите портфель из агрессоров и тогда даже если один из них забуксует , то все остальные вытянет ваш портфель в плюс .

Я бы так категоричен не был. Форекс есть форекс и все предусмотреть еще не удавалось никому. Иначе бы управляющий всегда был бы в прибыли. Там есть определенные закономерности которых он и придерживается в соответствии со своей стратегией. С агрессивным счетом риска намного большем, чем с консерватором. Но часто и прибыль значительно отличается.

[Brainsdonor]

Сообщение от vit23

Согласен, начинающему инвестору, какое то время не стоить заниматься агрессивными ПАММ счетами, им вполне будет достаточно консерваторов, я понимаю, что много на них не заработаешь, и капитал быстро не нарастишь, но самое главное научится нормально работать, без больших потерь, а потом, можно пробовать и умеренные и агрессивные счета.

Ну почему, всё возможно, но только с реинвестированием и добавлением капитала, если сформулирован неплохо портфель, то могу быть очень интересные проценты, главное преодолеть минимальные пороги для входа. А агрессивные счета может и по отдельности и больше прибыль, но если вкладывать в одного и того же агрессора, то не факт что вообще будешь в плюсе, поэтому я исключаю возможность работы с агрессорами впринцыпе

[Shaw]

Сообщение от Tatyr1988

Лотерея это ваше лото , а в инвестировании все просматривается и все рассчитывается . Да и кто говорил про инвестирование в один агрессивный ПАММ счет , возьмите портфель из агрессоров и тогда даже если один из них забуксует , то все остальные вытянет ваш портфель в плюс .

Сколько счетов бы ни было, но работа с агрессорами всегда риск. Даже если воспользоватся глубокой диверсификацией, все равно риски присутствуют потерять значимую часть капитала. То лучше иметь смешанный тип в портфеле, несколько консерваторов и плюс один-два агрессора, в которых вложена малая доля депозита. Стабильный заработок должен быть всегда в портфеле, а агрессивный тип торговли стабильностью не отличается.

[Laborant]

Сообщение от vikvin

Я бы так категоричен не был. Форекс есть форекс и все предусмотреть еще не удавалось никому. Иначе бы управляющий всегда был бы в прибыли. Там есть определенные закономерности которых он и придерживается в соответствии со своей стратегией. С агрессивным счетом риска намного большем, чем с консерватором. Но часто и прибыль значительно отличается.

И тем не менее , практически все инвесторы зарабатывают на инвестировании и даже на агрессивных ПАММ счетах можно зарабатывать стабильно , если делать все с умом . Вот простой пример с агрессивным индексом , ну работает этот индекс долгое время и все хорошо у него .

[Oleg27]

Сообщение от Laborant

И тем не менее , практически все инвесторы зарабатывают на инвестировании и даже на агрессивных ПАММ счетах можно зарабатывать стабильно , если делать все с умом . Вот простой пример с агрессивным индексом , ну работает этот индекс долгое время и все хорошо у него .

Нужно правильно подобрать ПАММ счета,у компании это получилось. Дело в том,что агрессоры все равно прибыльные недели сменяют просадками и они очень не стабильны. Конечно можно получать с агрессоров хорошую прибыль,но нужно понимать,что риски при это возрастают.

[dimak22]

Сообщение от Laborant

И тем не менее , практически все инвесторы зарабатывают на инвестировании и даже на агрессивных ПАММ счетах можно зарабатывать стабильно , если делать все с умом . Вот простой пример с агрессивным индексом , ну работает этот индекс долгое время и все хорошо у него .

Никто и не спорит,что можно зарабатывать используя агрессивные счета,но риска просадки в данном случае не избежать и он кстати говоря,довольно-таки высок,даже если сравнивать его с умеренным памм-счётами.Используя консервативные счета,мы гарантируем себе прибыль,хоть и не столь высокую,как нам хотелось бы на первых порах.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Лотерея это ваше лото , а в инвестировании все просматривается и все рассчитывается . Да и кто говорил про инвестирование в один агрессивный ПАММ счет , возьмите портфель из агрессоров и тогда даже если один из них забуксует , то все остальные вытянет ваш портфель в плюс .

Или просадят его полностью, что в принципе не так уж и редко случается. особенно когда рынок после некоторого застоя начинает резкое импульсное движение. Как правило именно в этот момент большая часть агрессивных управляющих попадает в просадки.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Или просадят его полностью, что в принципе не так уж и редко случается. особенно когда рынок после некоторого застоя начинает резкое импульсное движение. Как правило именно в этот момент большая часть агрессивных управляющих попадает в просадки.

Ну это уже не сильно важно,когда именно трейдеры попадают в просадки и от чего это зависит,это их проблемы,наше дело инвестировать. Инвестировать в агрессора конечно можно,они тоже пользуются хорошим спросом,а значит приносят прибыль. Но нужно быть очень аккуратным,когда вкладываешь деньги в счет,так как они очень не стабильны и понимать,что можно получить не только хорошую прибыль,но и достаточно хорошую просадку.