Новая Памм-система ПАММ 3.0

[5Andrey2006]

Сообщение от dredatour

много вопросов, и мало ответов, нужно ли это или нет.

Совершенно верно. Стоит ли так все усложнять? ПАММ система довольно простая по применению, поэтому у нее так много сторонников, если же ее усложнить, то этих сторонников может поубавиться. Не думаю, что если усложнить инвестирование в ПАММ 3.0 у нее будет много желающих инвестировать. Это мы можем наблюдать с ПАММ 2.0, хотя там не очень сложная схема инвестирования.

[Екатерина85]

Сообщение от Midas

Одно дело когда инвестор может вывести в любой момент, а другой момент когда это будет осуществляться в автомате, тогда попросту ПАММ счет не выживет , особенно если будет допускать просадки , попросту говоря наступит черная полоса, а по каждому ПАММ счету подобное может случиться. ПАММ3 должна учитывать интересы не только инвесторов.

С одной стороны вы правы,говоря о том, что ПАММ просто не выживет,если будет вывод средств автоматом, а если посмотреть с другой стороны, ведь это намного удобнее для инвестора. Но надо понимать что конечно ошибки случаются, а если попросту автомат даст какую-либо ошибку или сбой? Догда инвестор пострадает в первую очередь. Получается, что это очень спорный вопрос на данном этапе.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Только как технически ограничить убыток инвестора? Вот поставил я к примеру максимальный убыток 5%. Управляющий открывает сделку, уходит в просадку на 20% и фиксирует убыток. Частично закрыть сделку он не может - так что убыток будет получен весь и сразу. И как в таком случае должно сработать ограничение?

Я думаю, что всё можно сделать намного проще. Сделка не закрывается, а проходит так, как хочет управляющий. Но разницу инвестору он выплачивает из своего КУ. Конечно, ему это невыгодно. И вот для того, чтобы соблюсти баланс интересов, параллельно идёт ограничение прибыли для инвестора. Другими словами, если ограничению убытка в 5% соответствует ограничение прибыли в 1%, то в случае получения прибыли 3% инвестор получит только 1%, а остальные 2% пойдут управляющему. Своего рода страховка, но гибкая, ведь можно сделать несколько ограничений на разные проценты. Плюс ко всему оставить вариант, когда инвестор не захочет вообще ограничивать убытки. В этом случае счёт сработает , как обычный ПАММ.

[pittt]

Сообщение от iSergio

Я думаю, что всё можно сделать намного проще. Сделка не закрывается, а проходит так, как хочет управляющий. Но разницу инвестору он выплачивает из своего КУ. Конечно, ему это невыгодно. И вот для того, чтобы соблюсти баланс интересов, параллельно идёт ограничение прибыли для инвестора. Другими словами, если ограничению убытка в 5% соответствует ограничение прибыли в 1%, то в случае получения прибыли 3% инвестор получит только 1%, а остальные 2% пойдут управляющему. Своего рода страховка, но гибкая, ведь можно сделать несколько ограничений на разные проценты. Плюс ко всему оставить вариант, когда инвестор не захочет вообще ограничивать убытки. В этом случае счёт сработает , как обычный ПАММ.

Вот такой вариант ПАММ 3.0 есть вроде бы в Альпари, у них тоже стоят ограничения по убытку и ограничения по доходности. Но их ПАММ 3.0 не популярны. Да и вообще у них сейчас практически нет доходных памм счетов. Так что думаю если такой вариант и будет, он будет иметь своих сторонников однозначно

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Одно дело когда инвестор может вывести в любой момент, а другой момент когда это будет осуществляться в автомате, тогда попросту ПАММ счет не выживет , особенно если будет допускать просадки , попросту говоря наступит черная полоса, а по каждому ПАММ счету подобное может случиться. ПАММ3 должна учитывать интересы не только инвесторов.

Так я и предложил, когда инвестор выводя таким образом средства берет на себя весь незафиксированный результат сделок - как прибыль, так и убыток, при этом часть сделок управляющего закрывается.Интересы управляющего таким образом не страдают, хотя по сути такой вариант вывода не выгоден прежде всего самому инвестору.Может конечно не в таком виде, но как-то функция дополнительного ограничения убытков должна будет реализована в ПАММ 3,0.

[iSergio]

Сообщение от pittt

Вот такой вариант ПАММ 3.0 есть вроде бы в Альпари, у них тоже стоят ограничения по убытку и ограничения по доходности. Но их ПАММ 3.0 не популярны. Да и вообще у них сейчас практически нет доходных памм счетов. Так что думаю если такой вариант и будет, он будет иметь своих сторонников однозначно

Честно говоря, я не знаю, как обстоят дела на других площадках в области ПАММ - -инвестирования, поэтому ничего сказать не могу А по поводу своего предложения вижу плюс в том, что можно использовать принцип ПАММ - 2, но более гибко, избирательно для каждого инвестора. Да и внедрить эту функцию технически несложно. Ведь сделали же возможность досрочного вывода без штрафа. Нужно только очень тщательно просчитать соотношение процентов прибыли и убытков, или даже сделать возможным его изменять.

[Vlados25]

Сообщение от zeher

Ну во первых нет никаких сложностей что бы закрыть сделку частично, почему вы думаете что это невозможно? а во вторых, если максимальная просадка заданна 5% то счет просто не должен уходить на просадку 20%, просто закроются сделки автоматически при достижении просадки 5%, как это бывает при стопауте, там ведь автоматически сделки закрываются.

Ну допустим я поставлю ограничение на максимальный убыток в размере 5%, второй инвестор - 20% а третий вообще 1%. И как тогда вы прикажете работать управляющему? Выходит что памм 3.0 сможет инвестировать только 1 инвестор или как? Или инвесторы должны будут между собой договариваться какое ограничение ставить?

[Alisa]

Сообщение от martinish

Как это каким? Чем выше доля управляющего тем меньше доля инвесторов. Я же про итоговый доход инвесторов. Многие ведь считают что половина от прибыли это слишком много для инвесторов, но с другой стороны при не значительных инвестициях управам просто не будет смысла и привлекать их.

Все-таки не пойму.Есть КУ и КИ.Управляющий торгует определенным лотом на определенную сумму денег, то есть если у него есть своя 1000 долларов и 10000 инвесторских, то он торгует например 1 лотом на свои и 10 лотами на инвесторские, итоговым объемом 11 лотов, получается 10% прибыли например.Управляющий получает 10% от своего капитала и соответственно распределению 30,40 или 50% от 10% дохода от торговли на КИ, какое значение имеет доля КУ и КИ?Если в ПАММ 3,0 закрепят какую-то определенную долю за КУ, то это будет только лишь для увеличения доверия среди инвесторов.

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

Я думаю, что всё можно сделать намного проще. Сделка не закрывается, а проходит так, как хочет управляющий. Но разницу инвестору он выплачивает из своего КУ. Конечно, ему это невыгодно. И вот для того, чтобы соблюсти баланс интересов, параллельно идёт ограничение прибыли для инвестора. Другими словами, если ограничению убытка в 5% соответствует ограничение прибыли в 1%, то в случае получения прибыли 3% инвестор получит только 1%, а остальные 2% пойдут управляющему. Своего рода страховка, но гибкая, ведь можно сделать несколько ограничений на разные проценты. Плюс ко всему оставить вариант, когда инвестор не захочет вообще ограничивать убытки. В этом случае счёт сработает , как обычный ПАММ.

Да ну - как по мне это уже слишком. Ведь в таком случае управляющему придется держать в голове все ограничения которые выставлят инвесторы. Кроме того небольшая просадка и капитал управляющего в минусе. как тогда компенсировать разница, за какие средства? да на таких условиях работать станут только такие консерваторы как вероника например - с минимальной прибылью и огромным капиталом.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Я думаю, что всё можно сделать намного проще. Сделка не закрывается, а проходит так, как хочет управляющий. Но разницу инвестору он выплачивает из своего КУ. Конечно, ему это невыгодно. И вот для того, чтобы соблюсти баланс интересов, параллельно идёт ограничение прибыли для инвестора. Другими словами, если ограничению убытка в 5% соответствует ограничение прибыли в 1%, то в случае получения прибыли 3% инвестор получит только 1%, а остальные 2% пойдут управляющему. Своего рода страховка, но гибкая, ведь можно сделать несколько ограничений на разные проценты. Плюс ко всему оставить вариант, когда инвестор не захочет вообще ограничивать убытки. В этом случае счёт сработает , как обычный ПАММ.

В таком случае прибыльность может уменьшиться и у инвесторов и у трейдеров. И популярности памм системе это в итоге скорее всего не добавит. Уж лучше тогда оставить все как есть, но уменьшить риски в торговле управляющих, просто ограничив им максимальную загрузку депозита.