Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Легко, ведь Скорпионис написал, что не равные части распределяются между консервативными и агрессивными памм-счетами, а всего часть, около 10-20 процентов, как правило. И если посчитать, то просадка со 100 долларов 20% - это будет 20 долларов, а профит в 4% 1000 долларов коснерваторов даёт 40 долларов профита, что перекрывает просадку в 20 долларов. Это всё теоритически, но я сам даю предпочтение консерваторам и агрессора явно лишние в моём портфеле

Всё-равно, зачем идти на осознанный риск, используя в агрессоров? Так вы будете получать прибыль с консерваторов(которая и так не большая) и компенсировать ею убытки агрессоров. В чём смысл такого инвестирования? Выручать дополнительными средствами агрессоров или жить надеждой, что вас не коснется просадка и вы получите чуть больше прибыли(задействуем ведь малую часть под агрессоров)? Не вижу резона работать с агрессорами вообще. Особенно, это касается крупных инвесторов. Или тех, у кого в приоритете сохранность и стабильность.

[Skorpionis]

Сообщение от nicko5672

Ну с консерваторами тоже "не всегда удастся получить" прибыль, т.к. они тоже время от времени попадают в просадку, но в отличии от агрессоров это случается гораздо реже , Да и величина просадки в сравнению с агрессорами небольшая, в результате чего управляющий сможет её отбить за 1-2 ТП. А вот выйдет ли агрессор из очередной просадки - вопрос очень сложный.

Конечно просадки у всех бывают,не бывает постоянно прибыльной торговли у трейдеров. Но нужно понимать,что у агрессоров просадки чаще и глубже,поэтому нужно подумать,а стоит ли так рисковать вкладывать в агрессора. Я думаю,что лучше инвестировать консервативно,будут маленький просадки,но в целом,если хорошо вложится будет больше 50 % за год,нужно уметь ждать,я думаю в инвестировании лучше не спешить.

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Ну почему, всё возможно, но только с реинвестированием и добавлением капитала, если сформулирован неплохо портфель, то могу быть очень интересные проценты, главное преодолеть минимальные пороги для входа. А агрессивные счета может и по отдельности и больше прибыль, но если вкладывать в одного и того же агрессора, то не факт что вообще будешь в плюсе, поэтому я исключаю возможность работы с агрессорами впринцыпе

По моему, начинающий инвестор не сможет сделать себе неплохой портфель, потому что просто не хватит опыта и знаний, например, под таким портфелем, я понимаю, слаженную работу консерваторов и умеренных ПАММ счетов, а новички, возможно, будут пробовать включить туда и агрессоров, а с ними нельзя работать длительное время, это опасно.

[Pro100Trader]

Сообщение от hufu

Это можно назвать обычным "Тильтом", например трейдер целую неделю тогует в прибыль, и в конец недели теряет всю свою недельную прибыль возможно и более, тогда питается по быстрому отыграться. А опытный трейдер не будет делать такой глупости, поймает свой недельный стоп, и остановиться до следующей недели. Вот надо научиться искать таких управляющих.

К большому сожалению вы до конца все сделки управляющего проанализировать не сможете, тем более понять мотивы и мотивации рыночных торговых решений. А стоит ли это делать в принципе, ведь есть же мониторинги ПАММ счетов. Там в коротком и сжатом виде подается нужная для анализа информация.

[dimak22]

Сообщение от vit23

По моему, начинающий инвестор не сможет сделать себе неплохой портфель, потому что просто не хватит опыта и знаний, например, под таким портфелем, я понимаю, слаженную работу консерваторов и умеренных ПАММ счетов, а новички, возможно, будут пробовать включить туда и агрессоров, а с ними нельзя работать длительное время, это опасно.

Согласен с Вашим высказыванием.Для того,что бы собрать портфель,который в дальнейшем будет приносить неплохую прибыль,необходимо иметь определённые познания и конечно же опыт,без которого врятли выйдет что-то стоящее.Консервативные и умеренные счета-гарантия прибыли!

[Redbook]

Сообщение от hufu

Это можно назвать обычным "Тильтом", например трейдер целую неделю тогует в прибыль, и в конец недели теряет всю свою недельную прибыль возможно и более, тогда питается по быстрому отыграться. А опытный трейдер не будет делать такой глупости, поймает свой недельный стоп, и остановиться до следующей недели. Вот надо научиться искать таких управляющих.

У агрессивных трейдеров необязательно убытки приходятся на конец недели, рынок часто непредсказуем, часто бывает 50 на 50 как с референдумом в Шотландии, и кто-то продолжает сидеть в фунте до победного конца, если ошибется, то убытки могут быть серьезными, или в обратном случае - большая прибыль. Если бы агрессивные трейдеры максимально рисковали только в сторону движения цены.

[Shaw]

Сообщение от vit23

По моему, начинающий инвестор не сможет сделать себе неплохой портфель, потому что просто не хватит опыта и знаний, например, под таким портфелем, я понимаю, слаженную работу консерваторов и умеренных ПАММ счетов, а новички, возможно, будут пробовать включить туда и агрессоров, а с ними нельзя работать длительное время, это опасно.

По этому и рекомендуется начинать с готовых продуктов начинающим инвесторам. Они и не будут идти в убыток из-за незнания, та и прибыль будет идти хоть и не большая. А в это время он будет учится правильно составлять портфель, узнавая на что обращать внимание. Проще будет если есть кому посоветовать и помочь с этим, какой нибудь опытный инвестор. А что касается агрессоров или консерваторов, то новичкам само собой лучше не трогать агрессоров.

[Инвестор]

Если новичок выберет консервативные инструменты, то это позволит ему избежать многих проблем и потерь капитала на начальном этапе. Конечно готовые продукты в приоритете для начинающего, но и отдельные консервативные ПАММ-счета тоже можно держать в поле зрения. Поскольку далее из них придется инвестору создавать свой собственный портфель.

[vit23]

Сообщение от Моряк

РНу конечно. Благодаря демо-счёту, можно будет определить какой счёт наиболее лучше подходит для вас; кому и сколько лучше инвестировать, когда нужно выводить свои средства. Всё это необходимо уже знать при реальном инвестировании. И если вы новичок, то лучше используйте консервативные счета.

Согласен новичкам лучше начинать свою работу с консервативных ПАММ счетов, так хотя бы они будут меньше рисковать своими депозитами. Начинающим инвесторам нужно использовать демо счета, для того чтобы было видно, какие могут быть риски и при этом сколько можно получить прибыли, или убытков, ведь проще так поработать например, с агрессорами, и тогда будет видно, что пока не стоить к ним лезть.

[Sasha59]

Сообщение от vit23

Согласен новичкам лучше начинать свою работу с консервативных ПАММ счетов, так хотя бы они будут меньше рисковать своими депозитами. Начинающим инвесторам нужно использовать демо счета, для того чтобы было видно, какие могут быть риски и при этом сколько можно получить прибыли, или убытков, ведь проще так поработать например, с агрессорами, и тогда будет видно, что пока не стоить к ним лезть.

Демо счета в инвестировании это уже лишнее, ведь инвестирование консервативное практически не несет никаких рисков. Можно сразу начинать с реала, правда, если уж совершенно нет опыта - можно начать с консервативных фондов и индексов, обязательно нужно составить портфель, но опять таки - консервативный. Консерв. портфель не несет рисков выше тех, которые считаются минимальными на рынке как для начинающих, так и для профи.