Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 197 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.09.2014, 15:33   #1961
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlladimir1 Посмотреть сообщение
Если ваша страна мелкая, то государство может обязать "компанию с интернета" обязать создать в ее стране физический филиал или работать в сотрудничестве с каким-то банком, либо попросить застраховать в какой-то крупной страховой компании деньги инвесторов, в общем вариант найти можно, если захотеть конечно.А откаты за лицензии - это совсем другая тема.
Понимаете для нас важно только страхование наших капиталов, то есть что бы мы были уверенны в возврате наших денег из за не торговых рисков. Для этого нужно только страхование - нам по сути все равно кто нам вернет деньги, но государство как правило возвращая задает вопрос где взял, в отличии от обычного страхового общества. Так что это не панацея.
MsWik вне форума  
Старый 18.09.2014, 15:37   #1962
Dr_many
Мастер
 
Аватар для Dr_many
 
Регистрация: 03.01.2014
Сообщений: 1,520
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Понимаете для нас важно только страхование наших капиталов, то есть что бы мы были уверенны в возврате наших денег из за не торговых рисков. Для этого нужно только страхование - нам по сути все равно кто нам вернет деньги, но государство как правило возвращая задает вопрос где взял, в отличии от обычного страхового общества. Так что это не панацея.
Страховая опять таки это расходы, насколько это выгодно, ведь наверно страховая премия там не маленькая так как страховщик понимает риски и ни когда не сделает премию меньше чем ему придется раскошелиться, в итоге опять мы платим те же риски только растянуто на мой взгляд это еще убыточнее на дистанции.
Dr_many вне форума  
Старый 18.09.2014, 15:41   #1963
Татьяна2014
Любитель
 
Регистрация: 19.08.2014
Сообщений: 440
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
Такое внесение изменений в законодательство о налогообложении может только помощь государственному бюджету в новых дополнительных источниках его формирования. А вот разрешение спорных вопросов между инвестором и брокером всегда будет решаться только через суд, ну даже если и делом будут заниматься правоохранительные органы.


А что плохого в том, чтобы найти новые источники формирования государственного бюджета? Ведь эти деньги могут быть потрачены на выплаты пенсий, стипендий, помощи малоимущим группам населения. А по поводу того, что спорные вопросы будут решатся через суд, я хотела бы спросить: каким образом государство будет защищать интересы инвесторов или брокеров, если оно не будет контролировать этот вид деятельности? Как в этом случае можно определить кто прав, а кто виноват?
Татьяна2014 вне форума  
Старый 18.09.2014, 16:43   #1964
Vlladimir1
Мастер
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 2,646
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Понимаете для нас важно только страхование наших капиталов, то есть что бы мы были уверенны в возврате наших денег из за не торговых рисков. Для этого нужно только страхование - нам по сути все равно кто нам вернет деньги, но государство как правило возвращая задает вопрос где взял, в отличии от обычного страхового общества. Так что это не панацея.
Так если банк закрывается, а вкладчикам фонд гарантирования вкладов возвращает деньги, не спрашивает же, откуда взял?Есть схема, банк принимает депозиты от населения под меньшие проценты и выдает кредиты населению под большие, типа с гарантиями и прочим, так почему же нельзя все то же самое сделать на государственном уровне только с системой ПАММ-инвестирования.
Vlladimir1 вне форума  
Старый 18.09.2014, 20:16   #1965
serg1111
Заблокирован
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,100
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlladimir1 Посмотреть сообщение
Так если банк закрывается, а вкладчикам фонд гарантирования вкладов возвращает деньги, не спрашивает же, откуда взял?Есть схема, банк принимает депозиты от населения под меньшие проценты и выдает кредиты населению под большие, типа с гарантиями и прочим, так почему же нельзя все то же самое сделать на государственном уровне только с системой ПАММ-инвестирования.


Не совсем просто вот так заставить государство сделать такое законодательство, что бы брокеры начали платить взносы в такие фонды гарантирования возвращения вкладов инвесторов в памм счета - это очень конечно и не просто. Я бы согласился что бы с меня удерживали тоже в такой вот фонд отдельные комиссионные сборы, потом они же инвесторам и помогут.
serg1111 вне форума  
Старый 19.09.2014, 00:07   #1966
Brainsdonor
Мастер
 
Аватар для Brainsdonor
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 3,949
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlladimir1 Посмотреть сообщение
Так если банк закрывается, а вкладчикам фонд гарантирования вкладов возвращает деньги, не спрашивает же, откуда взял?Есть схема, банк принимает депозиты от населения под меньшие проценты и выдает кредиты населению под большие, типа с гарантиями и прочим, так почему же нельзя все то же самое сделать на государственном уровне только с системой ПАММ-инвестирования.
Проблемы в этом нет, чтобы при закрытии брокера государство выплатило всем инвесторам их сбережения, но вы сами понимаете, что это ерунда, брокер обанротиться не может работая как посредник. А если вы хотите чтобы вам выплачивали ваш депозит в случае просадочной сделки, то это уже совсем бред, на то они и инвестиции, что есть риск потерять деньги. Поэтому вход государство только ослабит позиции потенциальных инвесторов
Brainsdonor вне форума  
Старый 19.09.2014, 06:10   #1967
Pro100Trader
Мастер
 
Аватар для Pro100Trader
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 4,749
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brainsdonor Посмотреть сообщение
Проблемы в этом нет, чтобы при закрытии брокера государство выплатило всем инвесторам их сбережения, но вы сами понимаете, что это ерунда, брокер обанротиться не может работая как посредник. А если вы хотите чтобы вам выплачивали ваш депозит в случае просадочной сделки, то это уже совсем бред, на то они и инвестиции, что есть риск потерять деньги. Поэтому вход государство только ослабит позиции потенциальных инвесторов
Банки так же можно рассматривать как посредников в инвестировании (когда население в них вкладывает свои сбережения). И тем не менее существуют специальные компенсационные фонды на случай того. что банк закрывается. А произойти это может по совершенно различным причинам. В отношении брокерских площадок пожалуй справедливо будет сказать, что не столько от торговых риском может подстраховать государство. а от того что инвестор попадает на недобросовестного брокера, который в принципе не выводит капитал на межбанкоский рынок.
Pro100Trader вне форума  
Старый 19.09.2014, 07:43   #1968
Vlladimir1
Мастер
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 2,646
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brainsdonor Посмотреть сообщение
Проблемы в этом нет, чтобы при закрытии брокера государство выплатило всем инвесторам их сбережения, но вы сами понимаете, что это ерунда, брокер обанротиться не может работая как посредник. А если вы хотите чтобы вам выплачивали ваш депозит в случае просадочной сделки, то это уже совсем бред, на то они и инвестиции, что есть риск потерять деньги. Поэтому вход государство только ослабит позиции потенциальных инвесторов
Я вообще не понял, о чем вы написали.Я не писал ни о каких просадочных сделках и выплатах, где вы такое вообще прочитали?Государство не может ослабить позиции потенциальных инвесторов, если оно будет им гарантировать выплату их инвестиций в случае банкротства брокера, а наоборот, только привлечет еще больше инвесторов в этот рынок.
Vlladimir1 вне форума  
Старый 19.09.2014, 08:04   #1969
vikvin
Мастер
 
Аватар для vikvin
 
Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 3,086
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pro100Trader Посмотреть сообщение
Банки так же можно рассматривать как посредников в инвестировании (когда население в них вкладывает свои сбережения). И тем не менее существуют специальные компенсационные фонды на случай того. что банк закрывается. А произойти это может по совершенно различным причинам. В отношении брокерских площадок пожалуй справедливо будет сказать, что не столько от торговых риском может подстраховать государство. а от того что инвестор попадает на недобросовестного брокера, который в принципе не выводит капитал на межбанкоский рынок.
Вы правы. С банками все просто. Они существуют давно и законодательная база уже отработана. В последние годы многие банки подключены к системе гарантирования вкладов, что повышает гарантии для вкладчиков и тем привлекает их. С брокерскими компаниями такого опыта нет, законодательство хромает. Но хочется верить, что и здесь будет прогресс.
vikvin вне форума  
Старый 19.09.2014, 10:43   #1970
Dr_many
Мастер
 
Аватар для Dr_many
 
Регистрация: 03.01.2014
Сообщений: 1,520
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vikvin Посмотреть сообщение
Вы правы. С банками все просто. Они существуют давно и законодательная база уже отработана. В последние годы многие банки подключены к системе гарантирования вкладов, что повышает гарантии для вкладчиков и тем привлекает их. С брокерскими компаниями такого опыта нет, законодательство хромает. Но хочется верить, что и здесь будет прогресс.
Все эти гарантии не более чем яркая обертка для обывателя который несет свои деньги в банки под проценты которые редко покрывают инфляцию, плюс к этому взимается налог на прибыль с депозита, такая же схема ждет и инвесторов кто хочет гос.регулирования, получит большую комиссию, грабительский налог и мифические гарантии, в самом деле смотреть на это как то уже не интересно а вы все киваете и киваете.
Dr_many вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков