"Текучка" в ПАММ.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от пульт

Ну я думаю что можно искоренить понятие текучка среди инвесторов хотябы, достаточно придумать новое понятие, термин, типа диверсификации, только наоборот, чтоб все инвесторы держали свои средства только в одном ПАММ проекте и не выводили их. Но тогда проблема с текучкой управляющих все ещё остаётся, но а тут я уже не знаю как быть, нужно лучше обучать наверное трейдеров, чтоб те не отступали от своей торговой системы и делали прибыль постоянно и резали убытки когда они ещё не большие

В таком случае нужно полностью изменить всю систему в целом, ведь от диверсификации никто отказываться не станет, и слабых трейдеров от этого меньше не станет, "текучка" была и будет. Хотя в ПАММ 2.0 она сравнительно меньше, потому как есть страховка, и инвесторы не покидают качественные счета, поскольку потом в них и попасть будет не просто. Альтернатива есть, но она никому не нужна, ведь всех и так всё устраивает.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

Немного не понял к чему вы здесь упомянули реинвестирование если говорите что стараетесь искать новые счета для большей прибыли? Именно из-за того что инвестор ищет счет где прибыль больше, пускай даже на 0.5%, но с той же надежностью, возникает такое понятие как текучка в ПАММ инструментах и отдельных счетах.

В то время как одни инвесторы уходят из какого нибудь ПАММ счета , другие инвесторы в него приходят и никакой текучки тут явно не возникает . Для того чтобы можно было говорить про текучку , нужно чтобы этот ПАММ счет сработал намного хуже обычного или сел в нехарактерную для него просадку .

[Екатерина85]

Сообщение от Tatyr1988

В то время как одни инвесторы уходят из какого нибудь ПАММ счета , другие инвесторы в него приходят и никакой текучки тут явно не возникает . Для того чтобы можно было говорить про текучку , нужно чтобы этот ПАММ счет сработал намного хуже обычного или сел в нехарактерную для него просадку .

Не обязательно чтобы счет просел или сработал намного хуже обычного, текучка она подразумевает как раз то, что один инвестор ушел, но на смену ему пришел другой. Как в некоторых компаниях происходит текучка кадров:либо их не устраивают условия данной фирмы, либо они не хотят работать или еще ряд причин, и у каждого эта причина индивидуальна. Так и здесь, в ПАММ-счете, кто-то ушел, по причине маленькой прибыли, кто-то совсем ничего не заработал и нашел более прибыльный счет, и т.д, причин может быть сколько угодно. Вот это и есть текучка, которая была есть и будет, но где-то больше, а где-то меньше.

н

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Не обязательно чтобы счет просел или сработал намного хуже обычного, текучка она подразумевает как раз то, что один инвестор ушел, но на смену ему пришел другой. Как в некоторых компаниях происходит текучка кадров:либо их не устраивают условия данной фирмы, либо они не хотят работать или еще ряд причин, и у каждого эта причина индивидуальна. Так и здесь, в ПАММ-счете, кто-то ушел, по причине маленькой прибыли, кто-то совсем ничего не заработал и нашел более прибыльный счет, и т.д, причин может быть сколько угодно. Вот это и есть текучка, которая была есть и будет, но где-то больше, а где-то меньше.

н

Парадокс , одни ушли , другие пришли , где текучка , о чем вы пишите . Я видел много случаев , когда капиталы в ПАММ счетах в течении одной недели уменьшались в два , три раза , вот это я понимаю текучка . А то что вы описываете происходит еженедельно на всех ПАММ счетах и это явно не текучка .

[Crosh]

Сообщение от serg1111

Понятно, что когда управляющий памм счета начинает минусовать то и инвесторы начинают покидать такой ненадежный на их взгляд проект. А свои инвестиции будут направлять на более прибыльные и надежные памм счета, таким способом деньги инвесторов мигрируют от одного управляющего к другому в поисках лучших и постоянных заработков.

Вот об этом я и говорю. Так как для инвестора важен именно размер прибыли, то как бы стабильно не торговал управляющих, всегда найдет счет который в некоторые моменты будут показывать большую прибыль при том же значении безопасности и стабильности. Так что текучки избежать никак не получить , максимум уменьшить её значение.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

Парадокс , одни ушли , другие пришли , где текучка , о чем вы пишите . Я видел много случаев , когда капиталы в ПАММ счетах в течении одной недели уменьшались в два , три раза , вот это я понимаю текучка . А то что вы описываете происходит еженедельно на всех ПАММ счетах и это явно не текучка .

Согласен с Вами, текучкой считается реальное изменение КИ, а если просто перераспределяется капитал без значительного изменения его величины, то это никак не может отразиться на деятельности управляющего. Также, значительное изменение КИ может влиять на доходность управляющего, если управ не успел грамотно пересчитать лотность сделок для своей ТС.

[FirstX]

Сообщение от Екатерина85

Не обязательно чтобы счет просел или сработал намного хуже обычного, текучка она подразумевает как раз то, что один инвестор ушел, но на смену ему пришел другой. Как в некоторых компаниях происходит текучка кадров:либо их не устраивают условия данной фирмы, либо они не хотят работать или еще ряд причин, и у каждого эта причина индивидуальна. Так и здесь, в ПАММ-счете, кто-то ушел, по причине маленькой прибыли, кто-то совсем ничего не заработал и нашел более прибыльный счет, и т.д, причин может быть сколько угодно. Вот это и есть текучка, которая была есть и будет, но где-то больше, а где-то меньше.

н

Всё так, но если инвесторы будут убегать из счёта, который уже закрыл все свои открытые сделки, то проблем особых для управляющего не будет, так как он будет расчитывать на Ки, который у него остался. Да и бежать от счёта, у которого висит прибыльная сделка никто не будет, скорее дождутся фиксации прибыли. А проблема возникает тогда, когда у управляющего на счёте висит плавающая просадка, а из него начинают выводить средства инвесторы. Ведь такими действиями инвесторы могут усугубить просадку.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

Вот об этом я и говорю. Так как для инвестора важен именно размер прибыли, то как бы стабильно не торговал управляющих, всегда найдет счет который в некоторые моменты будут показывать большую прибыль при том же значении безопасности и стабильности. Так что текучки избежать никак не получить , максимум уменьшить её значение.

Может вы и бегаете между ПАММ счетами в погоне за прошлой прибылью , то многие инвесторы предпочитают ее дожидаться на инвестируемых счетах , а не бегать за ней . Нет не из-за этого зарождаются текучки на ПАММ счетах , то что вы написали обычное движение средств между счетами .

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Всё так, но если инвесторы будут убегать из счёта, который уже закрыл все свои открытые сделки, то проблем особых для управляющего не будет, так как он будет расчитывать на Ки, который у него остался. Да и бежать от счёта, у которого висит прибыльная сделка никто не будет, скорее дождутся фиксации прибыли. А проблема возникает тогда, когда у управляющего на счёте висит плавающая просадка, а из него начинают выводить средства инвесторы. Ведь такими действиями инвесторы могут усугубить просадку.

Так и есть, и чем больше плавающая просадка у управляющего, тем больше может возникнуть досрочных выводов, а если управляющий открыл свой ПАММ сравнительно недавно, то особого доверия у опытных инвесторов вызывать не будет. А новички часто поддаются паники, в результате чего возникает "текучка", хотя если бы этого не случилось возможно управляющий из просадки смог бы выйти, а инвесторы смогли получить свою прибыль.

[Leos]

Сообщение от FirstX

Всё так, но если инвесторы будут убегать из счёта, который уже закрыл все свои открытые сделки, то проблем особых для управляющего не будет, так как он будет расчитывать на Ки, который у него остался. Да и бежать от счёта, у которого висит прибыльная сделка никто не будет, скорее дождутся фиксации прибыли. А проблема возникает тогда, когда у управляющего на счёте висит плавающая просадка, а из него начинают выводить средства инвесторы. Ведь такими действиями инвесторы могут усугубить просадку.

Интересно, если управляющий при небольшом изменении КИ торгует удобной ему лотностью и при этом не перерассчитывает ее после закрытия ТП, то изменение КИ может влиять на доходность счета. Получается, что после успешного ТП инвесторы могут влить средства и, если управляющий не увеличит лотность, то доходность счета уменьшится. Таким образом, зная комфортную лотность управляющего и отслеживая изменение КИ, можно прогнозировать в какую сторону качнется доходность счета в следующий ТП.