Стоит ли увеличивать риски.

[Bazarchik]

Сообщение от serg1111

Конечно инвестор должен инвестировать только в надежные памм счета, не нужно думать что включение агрессивных памм счетов может приносить только прибыль, скорее всего повышение рисков принесет инвестору убытки. Лучше всего будет инвестировать в умеренные памм счета, там не такие риски все таки.

У кого маленькие депозиты хочется увеличивать процент прибыли,а на одних консерваторах этого не сделаешь.Если есть возможность иметь 5-6 счетов,то можно себе позволить смешанный портфель из консерватором и умеренных,риски будут в пределах нормы,а средний процент прибыли будет выше чем у одних консерваторов.

[vit23]

Сообщение от horster

Выбор есть всегда. Но риски увеличивать нужно в том случае, если есть какая-то доля уверенности, что вы за короткий период сможете оправдать вложения. Или памм пользуется безупречной репутацией. В противном случае такие вложения сродни рулетке. Тем более, когда речь идет о крупных вливаниях, то об увеличении рисков можно сразу забыть. Ведь в случае негативного исхода их впоследствии придется компенсировать, отрабатывать, а это потраченное время против вас. И прежде чем решится на некий риск, стоит 100 раз подумать и всё тщательно взвесить.

Согласен, при крупных инвестициях, повышать риски вообще не нужно, так как даже при работе с консерватором, с их небольшим процентом прибыли, доход вполне может быть нормальным, а лишний раз рисковать деньгами в этом случае не нужно. А вот, если капитал не большой, то всегда хочется, хоть немного повысит риски, чтобы он быстрее рас, но это должно быть очень взвешенное решение, чтобы место прибыли, не получить убытки.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, при крупных инвестициях, повышать риски вообще не нужно, так как даже при работе с консерватором, с их небольшим процентом прибыли, доход вполне может быть нормальным, а лишний раз рисковать деньгами в этом случае не нужно. А вот, если капитал не большой, то всегда хочется, хоть немного повысит риски, чтобы он быстрее рас, но это должно быть очень взвешенное решение, чтобы место прибыли, не получить убытки.

А некоторые наоборот считают и это будет наверно правильно,что с маленькой суммой нельзя рисковать,потому что она маленькая и если ее потеряешь,то в инвестирование наверно больше не вернешься. А вот с опытом и большой суммой,можно часть выделить на прибыльные умеренные счета,полный слив депозита не грозит,возможно просадка при не правильном вложении,но думаю,если правильно вложится в умеренные счета,то будет прибыль,типа медвульф,ахмедос.

[vit23]

Сообщение от serg1111

С умеренными памм счетами повышение рисков тоже будет умеренным. Но нужно помнить что и увеличение размера прибыли тоже будет небольшим. Если есть желание повысить значительно размер получаемой прибыли то нужно только инвестировать в агрессивные памм счета. Но нужно ли это желать, здесь инвестор должен взвесить все за и против такого риска.

Вы правы, прибыль от работы с умеренными будет чуть больше, чем с консерваторов, и риски увеличится тоже немного, но так можно добиться хоть какой стабильности в прибыли, конечно у агрессоров доходность выше, только не всегда ее можно стабильно получать, и зачем повышать за счет их риски, если вполне можно спокойно работать с умеренными ПАММ счетами.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

А некоторые наоборот считают и это будет наверно правильно,что с маленькой суммой нельзя рисковать,потому что она маленькая и если ее потеряешь,то в инвестирование наверно больше не вернешься. А вот с опытом и большой суммой,можно часть выделить на прибыльные умеренные счета,полный слив депозита не грозит,возможно просадка при не правильном вложении,но думаю,если правильно вложится в умеренные счета,то будет прибыль,типа медвульф,ахмедос.

Проблема любых финансовых операций связанных с риском, в том что при получении убытка, особенно когда вы еще в начале пути - очень легко с этого пути сойти. То есть на самом деле мало важно сколько потерял инвестор сразу - 100. или 10к, важно то что он потерял. и для него это будет место где он теряет деньги а не находит. Так что очень важно что бы этого не произошло, а для этого достаточно инвестировать в готовые/проверенные инструменты не обладающие высокой доходностью.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Правильно вы говорите,дело в том,что когда инвестор увеличивает риски это становится похожим на какую-то игру,а не работу. Зачем надеяться на что-то,когда можно получать стабильную прибыль. Поэтому,я советую риски не завышать,если инвестор хочет больше зарабатывать,нужно использовать несколько умеренных счетов и увеличить капитал,а не риски.

Ну риски можно увеличить в том случае, если к примеру инвестор занимался консервативным инвестированием, то можно включить в портфель какие-то стабильные умеренные счета, в таком случае прибыльность портфеля должна увеличиться ощутимо, но риски не сильно, то есть риски увеличатся, но не настолько, как это может произойти при агрессивном инвестировании.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, к повышению рисков больше склоны те инвесторы у которых не большие капиталы, потому что их хочется нарастит, чтобы в итоге получать нормальную прибыль. По моему, не обязательно сразу бежать к агрессорам, ведь вполне можно ограничится умеренными ПАММ счетами, где прибыль неплохая и риски в не сильно большие. Конечно, если депозит большой и он дает неплохую прибыль, то естественно увеличения рисков не будет, потому что это не нужно.

У инвесторов с малыми начальными депозитами психология по иному работает. Для них риск - это скорее всего потребность, недели обыденность. Потому они смотрят в первую очередь на доходность паммов, минуя такую важную составляющую как риски, т.е. просадки(убытки). И такая закономерность прослеживается до тех пор, пока риски на начнут давить финансово. Затем наступает переломный момент, осознания того, что с увеличением рисков инвестор больше теряет, недели зарабатывает.

Вывод: риски опасны при любом их проявлении.

[Инвестор]

Конечно риски можно увеличивать не за счет включения агрессивных счетов, а, например, за счет добавления умеренных ПАММов. Или же включить в портфель готовые агрессивные продукты (индексы, фонды), думаю в этом случае риски не будут такими уж критичными, чтобы привести портфель к серьезной нестабильности у большим убыткам.

[vit23]

Сообщение от Vlladimir1

Ну риски можно увеличить в том случае, если к примеру инвестор занимался консервативным инвестированием, то можно включить в портфель какие-то стабильные умеренные счета, в таком случае прибыльность портфеля должна увеличиться ощутимо, но риски не сильно, то есть риски увеличатся, но не настолько, как это может произойти при агрессивном инвестировании.

Согласен, нужно постепенное повышение рисков, например, добавление к консерваторам, несколько умеренных ПАММ счетов, так доходность портфеля немного вырастет и инвестор не сильно будет рисковать. А вот увеличивать риски агрессорами, очень опасно, потому что они не стабильно работают, и убытки могут быть очень большие, не каждый инвестор может на такое пойти, хотя с другой стороны, если повезет то можно хорошо заработать.

[Brainsdonor]

Сообщение от vit23

Согласен, нужно постепенное повышение рисков, например, добавление к консерваторам, несколько умеренных ПАММ счетов, так доходность портфеля немного вырастет и инвестор не сильно будет рисковать. А вот увеличивать риски агрессорами, очень опасно, потому что они не стабильно работают, и убытки могут быть очень большие, не каждый инвестор может на такое пойти, хотя с другой стороны, если повезет то можно хорошо заработать.

Хотелось бы узнать кем именно вы бы предложили увеличить риски, работая с памм счетами, в какого именно управляющего. Мне например пока не нужно увеличивать риски, я работаю с консервативными счетами и ко всему надо приходить постепенно, если понравился управ с умеренной торговлей, можно последить за ним и как он выходит с просадок