Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Dr_many]

Сообщение от serg1111

Торговать на дц под названием банка можно и с 1 доллара, только это не имеет ничего общего с деятельностью самого банка. В банке торговать на рынке форекс можно, но там порог входа от нескольких десятков тысяч долларов. А вот государственное регулирование может иметь влияние, если будет соответствующее законодательство, его то никто не захочет нарушать.

Мне кажется банк так и так ничего делать не будет против вас зачем ему портить свою репутацию то не думаю что этим будут промышлять банки, разве что какие то захудалые совсем и не понятное хотя я таких не встречал еще. Что в банковских дц плохо у них комиссия большая постоянно.

[Glordon]

Сообщение от пульт

Ну так и так не вызывает доверия почему-то торговля под банком. Дело в том что возможно по тому что мало кто из знакомых там торгует. Насчёт законов согласен, на счёт трейдинга я ещё подобные законы не встречал в нашей стране. Возможно где-то заграницей все это есть и прекрасно процветает, но у нас не в каждом банке знают про торговлю на форексе, а тем более про такой инструмент как ПАММ. Интересно, их аналитика более проффессианальна нежели аналитика обычного дилингового центра, или идентичная?

Я думаю, что вести речь о банковском трейдинге, а точнее о банковских ДЦ не совсем уместно в данной теме. Во-первых, мы уже пришли к выводу, что в них ПАММ-счетов нет и не предвидится в силу определенных особенностей, а тема вообще-то посвящена государственному регулированию именно ПАММ направления. Не спорю, тема, затронутая Вами, интересна, но не здесь.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Я думаю, что вести речь о банковском трейдинге, а точнее о банковских ДЦ не совсем уместно в данной теме. Во-первых, мы уже пришли к выводу, что в них ПАММ-счетов нет и не предвидится в силу определенных особенностей, а тема вообще-то посвящена государственному регулированию именно ПАММ направления. Не спорю, тема, затронутая Вами, интересна, но не здесь.

С одной стороны, трейдер который торгует на меж. банке может в теории так же вести подобные счета, но не спорю, меж банк и инвестирование в ДЦ это совершенно разные вещи. Говорить об контроле со стороны государства можно только в том случае, если деньги будут внутри самого государства, то есть необходимо что бы ДЦ использовали в качестве брокеров только определенные банки. В нынешних условиях это реально слабо выполнима.

[Glordon]

Сообщение от MsWik

С одной стороны, трейдер который торгует на меж. банке может в теории так же вести подобные счета, но не спорю, меж банк и инвестирование в ДЦ это совершенно разные вещи. Говорить об контроле со стороны государства можно только в том случае, если деньги будут внутри самого государства, то есть необходимо что бы ДЦ использовали в качестве брокеров только определенные банки. В нынешних условиях это реально слабо выполнима.

Откровенно говоря я не совсем понял при чем здесь межбанк к государственному регулированию ПАММов, но ладно. Хотел сказать о другом, для того, чтобы на ПАММ-инвестиции распространялось нормальное государственное регулирование, необходима реализация нескольких моментов:

1. Принятие законодательной базы для рынка Форекс и собственно инвестиций в данный рынок.

2. Определить контролирующие органы .

3. Создать условия, чтобы брокеры регистрировались в нашей стране и работали с нашими банками, обеспечить прозрачный и надежный механизм лицензирования. Проще говоря, для брокера работать в нашей стране должно быть не менее выгодно чем в офшоре.

4. Обеспечить не только контроль, но и содействие трейдерам и инвесторам в правовом поле.

5. Принять достаточно лояльную систему налогообложения, побуждающую инвесторов и управляющих работать максимально честно и открыто, предотвращая уход инвестиций в тень.



Это только так, предварительные соображения, на самом деле вопрос стоит намного шире.

[Brainsdonor]

Сообщение от Glordon

Я думаю, что вести речь о банковском трейдинге, а точнее о банковских ДЦ не совсем уместно в данной теме. Во-первых, мы уже пришли к выводу, что в них ПАММ-счетов нет и не предвидится в силу определенных особенностей, а тема вообще-то посвящена государственному регулированию именно ПАММ направления. Не спорю, тема, затронутая Вами, интересна, но не здесь.

Вообще впринцыпе эта тема из разряда "А что было бы если бы, кабы", государство не сможем регулировать брокеров, ввиду их расположенности в оффорах, а создать свои, так мне кажется, что будут проигрывать явно конкуренцию среди онлайн-брокеров. Только один вариант возможен, что будет дилинговый центр и будут предлагать стабильный процент в месяц, а в случае просадок будут за счёт резервов восполнять пробел и инвестору будет всё равно какой стратегией торгуют и в какого управляющего вкладывать. А так в любом другом случае будет неприбыльно для инвестора по сравнению со стабильным депозитом

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Откровенно говоря я не совсем понял при чем здесь межбанк к государственному регулированию ПАММов, но ладно. Хотел сказать о другом, для того, чтобы на ПАММ-инвестиции распространялось нормальное государственное регулирование, необходима реализация нескольких моментов:

1. Принятие законодательной базы для рынка Форекс и собственно инвестиций в данный рынок.

2. Определить контролирующие органы .

3. Создать условия, чтобы брокеры регистрировались в нашей стране и работали с нашими банками, обеспечить прозрачный и надежный механизм лицензирования. Проще говоря, для брокера работать в нашей стране должно быть не менее выгодно чем в офшоре.

4. Обеспечить не только контроль, но и содействие трейдерам и инвесторам в правовом поле.

5. Принять достаточно лояльную систему налогообложения, побуждающую инвесторов и управляющих работать максимально честно и открыто, предотвращая уход инвестиций в тень.

Это только так, предварительные соображения, на самом деле вопрос стоит намного шире.

Пусть это соображения и предварительные, но это как раз то, что нужно инвестору, пусть и в общих чертах. Ведь сейчас практически никто из инвесторов не защищены. Даже если у вас и будет договор с компанией, даже с мокрыми печатями, но реально что то отсудить практически невозможно. И не будете же вы судиться, за пару сотен долларов. А был бы закон на защите, это это было бы совсем другое дело.

[Екатерина85]

Сообщение от vikvin

Пусть это соображения и предварительные, но это как раз то, что нужно инвестору, пусть и в общих чертах. Ведь сейчас практически никто из инвесторов не защищены. Даже если у вас и будет договор с компанией, даже с мокрыми печатями, но реально что то отсудить практически невозможно. И не будете же вы судиться, за пару сотен долларов. А был бы закон на защите, это это было бы совсем другое дело.

Соглашусь, что государственное регулирование торговли и инвестиций на Форексе просто необходимо, так как без этого ни трейдеры ни инвесторы не будут уверены, что при форс-мажорных обстоятельствах кто-либо сможет им помощь и справедливость будет на их стороне. На данном этапе мы все по-сути работаем на свой страх и риск, и в случае каких-то эксцессов мы останемся один на один с проблемой. Это огромный минус.

[Brainsdonor]

Сообщение от Екатерина85

Соглашусь, что государственное регулирование торговли и инвестиций на Форексе просто необходимо, так как без этого ни трейдеры ни инвесторы не будут уверены, что при форс-мажорных обстоятельствах кто-либо сможет им помощь и справедливость будет на их стороне. На данном этапе мы все по-сути работаем на свой страх и риск, и в случае каких-то эксцессов мы останемся один на один с проблемой. Это огромный минус.

То, что мы торгуем на доверии это есть такое и что если закроется брокер, то мы останемся с проблемой, НО почему брокер должен закрыться? Он обанкротиться не может, в связи с тем, что он предоставляет площадку, а его капитал не учавствует в торговле. А теперь ещё вопрос - чего государство будет регулировать рынок спекуляции валют?Возможно создание коммерческого дилингового центра, но он будет прогрывать конкуренцию вчистую у онлайн-брокеров

[serg1111]

Сообщение от Екатерина85

Соглашусь, что государственное регулирование торговли и инвестиций на Форексе просто необходимо, так как без этого ни трейдеры ни инвесторы не будут уверены, что при форс-мажорных обстоятельствах кто-либо сможет им помощь и справедливость будет на их стороне. На данном этапе мы все по-сути работаем на свой страх и риск, и в случае каких-то эксцессов мы останемся один на один с проблемой. Это огромный минус.

Работа на свой риск у инвесторов действительно так и происходит, мы инвестируем в инвестиционный проект и не знаем, что может быть дальше. А вот государственное регулирование должно дать инвесторам гарантии, что брокер не воспользуется деньгами инвесторов и не потратит их на свои цели, а потом брокеру нечем будет платить инвесторам заработанные деньги.

[5Andrey2006]

Сообщение от Бойко

Возможно за границей сервис копирования сделок работает и приносит деньги. Но у нас, например возьмем Форекс4ю, эти сервисы не работают. То есть они работают для слива денег с клиентов. Так как кухня не будет работать для своего убытка. А потому коррупция не только в стране, но и тут в влияют мошеннические действия ДЦ. Как их проконтролировать специальными органами? Да никак. И что тут делать в такой ситуации?

Если ДЦ находятся в оффшорной зоне, то, Вы правы, их никак не проконтролировать, значит их надо закрывать и развивать форекс индустрию в нашей стране, с использованием наших законов (которых пока нет). Получается палка о двух концах, что б зарегестрировать ДЦ здесь надо иметь подходящие законы, а что б создавать законы надо иметь для кого их создавать.