Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Моряк]

Сообщение от nicko5672

Думаю, что подборка управляющих в ПАММ фондах не допустит доведения ситуации до того, что придётся использовать страховые обязательства. Да и общий срок работы это уже подтвердил, и хотя тот же консервативный ПАММ фонд последнее время по прибыли показывает не лучше результаты - всё равно в целом он остаётся одной из самых надёжных ПАММ-модификаций.

Давайте будем честны сейчас. Какой бы счет не был, главное, чтобы он нам приносил хорошую прибыль и желательно, что я стабильно. И поэтому такой памм-фонд, который практически не приносит прибыли никому не будет интересен, разве что новичкам. На данный момент я инвестирую в анрессивные памм 2.0 счета. Рискованно все же, но очень прибыльно.

[Alisa]

Сообщение от Tatyr1988

Я бы с большим капиталом не так распоряжался , собрав свой ПАММ портфель и полностью им занимавшись , можно заработать намного больше , чем в любом из индексов . Хотя как вариант , можно разделить капитал на две части , одну из них отдав под инвестирование в индексы , а вторую под отдельные ПАММ счета .

А откуда вам это знать, если вы так не делали?Мне вот интересно, в тех же индексах самые плохие управляющие находятся или может сочетания неудачные?Мне кажется, что не каждый еще сможет подобрать такой портфель, чтобы он был стабилен и приносил регулярную прибыль.Тем более, что их состав выбирался опытными инвесторами, специалистами компании.

[Brainsdonor]

Сообщение от Alisa

А откуда вам это знать, если вы так не делали?Мне вот интересно, в тех же индексах самые плохие управляющие находятся или может сочетания неудачные?Мне кажется, что не каждый еще сможет подобрать такой портфель, чтобы он был стабилен и приносил регулярную прибыль.Тем более, что их состав выбирался опытными инвесторами, специалистами компании.

Согласен, тоже не понимаю, тот например фонд 15 мне неочень нравится, там многие управляющие с которыми не работал, а вот индексы подобраны очень удачно и огромное их количество, и собраны действительно самые лучшие управляющие. Тот же Прайз 2, я бы вполне инвестировал в каждого отдельного управляющего, индексы сейчас очень интересные

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, тоже не понимаю, тот например фонд 15 мне неочень нравится, там многие управляющие с которыми не работал, а вот индексы подобраны очень удачно и огромное их количество, и собраны действительно самые лучшие управляющие. Тот же Прайз 2, я бы вполне инвестировал в каждого отдельного управляющего, индексы сейчас очень интересные

Я считаю,что самый лучший вариант это собственный портфель из ПАММ счетов,хотя раньше когда только начинал,мне в принципе нравились индексы и фонды,потому что они очень стабильны. Но со временем понимаешь,что благодаря собственному портфелю прибыль можно увеличить,не увеличивая риски,поэтому думаю,что это оптимальный вариант для опытного инвестора.

[WarnerDC]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, тоже не понимаю, тот например фонд 15 мне неочень нравится, там многие управляющие с которыми не работал, а вот индексы подобраны очень удачно и огромное их количество, и собраны действительно самые лучшие управляющие. Тот же Прайз 2, я бы вполне инвестировал в каждого отдельного управляющего, индексы сейчас очень интересные

А вы исключаете вариант, что "поработав" с ТОП-15 вам он понравится больше, чем какой-либо Индекс (не берем Прайз2)? Вот, например, тот же Прайз2 или i500 принесли меньше 1% на этой неделе, а ТОП-15 - чуть больше 2%... как говорится "нравится не нравится...", но все определяется результатом. Диверсификация из лучшего портфеля от Пантеона (ТОП-15) уж точно не навредит этим вашим Индексам.))

[Oleg27]

Сообщение от WarnerDC

А вы исключаете вариант, что "поработав" с ТОП-15 вам он понравится больше, чем какой-либо Индекс (не берем Прайз2)? Вот, например, тот же Прайз2 или i500 принесли меньше 1% на этой неделе, а ТОП-15 - чуть больше 2%... как говорится "нравится не нравится...", но все определяется результатом. Диверсификация из лучшего портфеля от Пантеона (ТОП-15) уж точно не навредит этим вашим Индексам.))

Да, ТОП 15 это хороший фонд,в котором собраны хорошие трейдеры. Однако не лучше будет вложится в агрессивный фонд,там тоже около 2% он приносит и при это торговый период одну неделю,а не две,что дает возможность сделать реинвестирование и вложить средства опять или уже в индекс.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Да, ТОП 15 это хороший фонд,в котором собраны хорошие трейдеры. Однако не лучше будет вложится в агрессивный фонд,там тоже около 2% он приносит и при это торговый период одну неделю,а не две,что дает возможность сделать реинвестирование и вложить средства опять или уже в индекс.

По прибыли скорее всего они будут идти близко друг к другу но все равно там только 50% счетов из агрессивного ПАММ фонда остальные там счета свои. Так что продукты это разные хоть и с перисекающимися счетами. Но я так же думаю что инвестировать проще (если вы не планируете использовать акцию на +10%) в агрессивный так как гарантий нет в обоих случаях.

[pvwv]

Сообщение от WarnerDC

А вы исключаете вариант, что "поработав" с ТОП-15 вам он понравится больше, чем какой-либо Индекс (не берем Прайз2)? Вот, например, тот же Прайз2 или i500 принесли меньше 1% на этой неделе, а ТОП-15 - чуть больше 2%... как говорится "нравится не нравится...", но все определяется результатом. Диверсификация из лучшего портфеля от Пантеона (ТОП-15) уж точно не навредит этим вашим Индексам.))

Это просто в этот раз все управы показали плюс по итогу недели, если пара-тройка управляющих просядет, то результат уже не будет таким хорошим как в этот раз. Но, я считаю, что и минусовым он тоже не будет, управляющие Пантеона как раз и отличаются своими небольшими просадками, которые не уведут весь фонд в минус. Поэтому топ15 - самое безопасное и лучшее решение среди фондов

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Я считаю,что самый лучший вариант это собственный портфель из ПАММ счетов,хотя раньше когда только начинал,мне в принципе нравились индексы и фонды,потому что они очень стабильны. Но со временем понимаешь,что благодаря собственному портфелю прибыль можно увеличить,не увеличивая риски,поэтому думаю,что это оптимальный вариант для опытного инвестора.

Работая с разными управляющими я думаю, вы когда-то составляли отдельный портфель управлящих, которые входят в отдельный индекс, ведь там действительно подобраны стабильные управы, которых и статистика работы уже говорит о многих вещах. Но проблема остаётся в высоких порогах минимальных, поэтому индекс лучший выход.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Я считаю,что самый лучший вариант это собственный портфель из ПАММ счетов,хотя раньше когда только начинал,мне в принципе нравились индексы и фонды,потому что они очень стабильны. Но со временем понимаешь,что благодаря собственному портфелю прибыль можно увеличить,не увеличивая риски,поэтому думаю,что это оптимальный вариант для опытного инвестора.

В любом случае при увеличении прибыльности портфеля, хот немного , но увеличиваются и риски. Каждый инвестор сам определяет что лучше, в зависимости от своих возможностей и предпочтений. Если капитал небольшой и нет опыта, то конечно лучше использовать готовые инструменты, например стабильный фонд. Индексы лучше, но там больше входной порог (но меньше торговый период), поэтому не всем новичкам это подходит.