Памм-фонды

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlladimir1

Вот никак не пойму, почему все пишут, что рано говорить и надо посмотреть.А если бы его создали пол года назад, он бы плказывал те же самые показатели, которые сейчас и можно посмотреть на истории, то все бы уже сейчас считали фонд "старичком", непонятно, почему инвесторы не опираются на прошлую статистику, если все управляющие уже как минимум больше года имеют вполне успешные ПАММы?

Я Вам скажу почему. Если посмотреть на сегодняшний день то три управляющих имеют просадку (Skilled, Aleksej, Maksim), на этой неделе будет фиксировать (если не исправит ситуацию) свою просадку (-10,96%) Skilled, через одну два остальных управляющих. Если никто больше не просядет, то эти просадки не очень повлияют на результаты фонда, но если просядет еще 1-3 управа, то фонд может и не заработать.

[MsWik]

Сообщение от Alisa

Да в планах есть проверить всё и не только на прибыльность, но и на другие показатели, которых нет на инвестфлоу, но времени на это не хватает.Мне кстати пока что без доказательств, а интуитивно кажется, что агрессивный фонд тоже весьма перспективен в плане прибыльности и стабильности, как для такого продукта, но подождем-посмотрим, что скажут цифры.

С вами согласен и использую его в качестве места для инвестиций - во первых там стабильно идет прибыль причем больше чем во многих других местах, во вторых существенная просадка в размере 8% там была только один раз и то в начале его пути, после этого обычно просадка ничтожна. В третьих там вполне нормальные счета из которых он сформирован.

[Midas]

Сообщение от Alisa

Да в планах есть проверить всё и не только на прибыльность, но и на другие показатели, которых нет на инвестфлоу, но времени на это не хватает.Мне кстати пока что без доказательств, а интуитивно кажется, что агрессивный фонд тоже весьма перспективен в плане прибыльности и стабильности, как для такого продукта, но подождем-посмотрим, что скажут цифры.

А на какие показатели вы еще собрались этот фонд проверять?Что тут еще должно интересовать инвестора, кроме прибыли и просадки, разве не достоочно того что по истории топ15 работал очень хорошо, а будущее никто заклянуть не может как бы не старался. На этой неделе топ 15 отработал супер, и думаю дальше будет также.

[Инвестор]

Где-то на этом форуме был скриншот статистики по истории ПАММ-счетов входящих в новый фонд, и там вроде как прибыль была неровная, но и просадки минимальны. И в целом если такой результат подтвердится и на практике, то в данный ПАММ-фонд можно смело инвестировать средства и не только ради экспериментов или тестирования.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Где-то на этом форуме был скриншот статистики по истории ПАММ-счетов входящих в новый фонд, и там вроде как прибыль была неровная, но и просадки минимальны. И в целом если такой результат подтвердится и на практике, то в данный ПАММ-фонд можно смело инвестировать средства и не только ради экспериментов или тестирования.

Вот здесь можно посмотреть доходность фонда на истории, а что касается практики так все управы пантеоновцы собраны с ранее существовавших фондов, поэтому проверять здесь нечего, стоит отметить что в фонде собраны только памм счета долгожители трое из которых показывают годовую доходность свыше 150%, а за счет 15 управов просадка в фонде в большинстве случаев составляет менее 1%.

[WarnerDC]

Сообщение от 5Andrey2006

Я Вам скажу почему. Если посмотреть на сегодняшний день то три управляющих имеют просадку (Skilled, Aleksej, Maksim), на этой неделе будет фиксировать (если не исправит ситуацию) свою просадку (-10,96%) Skilled, через одну два остальных управляющих. Если никто больше не просядет, то эти просадки не очень повлияют на результаты фонда, но если просядет еще 1-3 управа, то фонд может и не заработать.

Плавающие просадки трех упомянутых вами управляющих - это, скорее, головная боль для вкладчиков стабильного фонда, но никак не ТОП-15, который предполагает просадки нескольких управляющих. Попробуйте собрать портфель из 15-20 счетов, у вас тоже будут проседать несколько управляющих как бы вы ни старались тасовать портфель. Если в стабильном/консервативном проседают один-два управа, то результат насмарку, а в ТОП-15 - диверсификация из доходных счетов ключ к стабильности.

[Juran123]

Ну че, скорее всего новый ПАММ фонд вместе с фондом стабильный 30 на этой недели даст просадку инвесторам. Всему виной скайлед и алексей, которые уже с первого дня залезли просто в огромные плавающие просадки, выйти из которых как мне кажется им до конца недели врятли удастся. Скайлед уже имеет плавающую просадку под 11%, алексей почти 4%.

[MsWik]

Сообщение от Juran123

Ну че, скорее всего новый ПАММ фонд вместе с фондом стабильный 30 на этой недели даст просадку инвесторам. Всему виной скайлед и алексей, которые уже с первого дня залезли просто в огромные плавающие просадки, выйти из которых как мне кажется им до конца недели врятли удастся. Скайлед уже имеет плавающую просадку под 11%, алексей почти 4%.

Да согласен - и в стабильном будет просадка по итгам недели, да и доля там большая в отличии от других счетов (порядка 20% на счет), что так же не есть хорошо. Зато агрессивный по итогам прошлой недели дал неплохую прибыль, и в него данные счета не входят. В целом имеет место раскидывать деньги между ПАММ фондами для диверсификации рисков.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

Ну че, скорее всего новый ПАММ фонд вместе с фондом стабильный 30 на этой недели даст просадку инвесторам. Всему виной скайлед и алексей, которые уже с первого дня залезли просто в огромные плавающие просадки, выйти из которых как мне кажется им до конца недели врятли удастся. Скайлед уже имеет плавающую просадку под 11%, алексей почти 4%.

Идея ТОП-15 заключается в том, чтобы не зависеть от одного-двух управляющих среди 15 возможных. Да, возможная просадка Алексея и Скилледа может загнать стабильный в минус, но ТОП-15, где им принадлежат по 7% доли? Достаточно одному-двум агрессорам принести стандартную прибыль, как частично или полностью будут перекрыты просадки Алексея и Скилледа в объединенном фонде. И еще не факт, что эти оба просядут - даже если просядут, то большой фонд способен принести 1,5% или даже выше.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Я Вам скажу почему. Если посмотреть на сегодняшний день то три управляющих имеют просадку (Skilled, Aleksej, Maksim), на этой неделе будет фиксировать (если не исправит ситуацию) свою просадку (-10,96%) Skilled, через одну два остальных управляющих. Если никто больше не просядет, то эти просадки не очень повлияют на результаты фонда, но если просядет еще 1-3 управа, то фонд может и не заработать.

Так а при чем тут текущие результаты анализа управляющих к тому, что по истории показывал фонд, если бы он был бы создан ранее?Может стоит понаблюдать его эту неделю из-за той ситуации, которую вы описали, но принцип и что можно от него ожидать, можно увидеть по истории, а не выжидать те же пол года, когда текщие цифры станут историей и появится поле для анализа.