Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Екатерина85]

Сообщение от Shaw

И согласен с вами, и нет отчасти. Если мы не умеем работать с агрессивным типом торговли, то лучше в него не инвестировать, то это факт. А то, что не эффективно иметь одного или несколько агрессивных счетов, то это не верно. Правильно инвестировать в агрессора сразу после просадки его, тогда он скорее всего пойдет в плюс. И даже если у нас есть один агрессивный счет в портфеле, то нужно его использовать как раз в этот период.

Согласна, что просто так иметь в своем портфеле агрессора или агрессоров, никак не контролируя такого рода счета не то что опасно, а правильнее сказать невыгодно или нецелесообразно. Нужен постоянный присмотр за агрессивными счетами, и как правильно было замечено, входить в такие счета правильнее после просадки, а не до нее, иначе счет обязательно покажет минус.

[valvin1]

Сообщение от dimak22

Если говорить о агрессивных фондах,то они действительно в последнее время показывают высокие результаты,с допустимыми уровнями просадки.Никто и не спорит,что на агрессорах можно заработать не плохие деньги,но риск потери средств,гораздо больше...да и из просадки выходить намного тяжелее.

Вся трудность заключается в том, что со временем один какой то управляющий получает достаточно большую просадку и она тянет весь фонд. Такие примеры есть и один из них когда был слит отдельный памм, поэтому тут важно вовремя выйти из фонда когда такое произойдёт. Но это сказать или предвидеть точно практически не возможно, поэтому риск остаётся всегда.

[Skorpionis]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что просто так иметь в своем портфеле агрессора или агрессоров, никак не контролируя такого рода счета не то что опасно, а правильнее сказать невыгодно или нецелесообразно. Нужен постоянный присмотр за агрессивными счетами, и как правильно было замечено, входить в такие счета правильнее после просадки, а не до нее, иначе счет обязательно покажет минус.

Ну не обязательно покажет минус агрессор,если войти не после просадки,но в целом правильно вы говорите,что агрессивный счет нельзя долго держать в портфеле,потому что они достаточно не стабильны и может показывать хороший минус. Нужно входить на 1-2 торговых периода в агрессора,а потом выходить из него и искать другой счет.

[dimak22]

Сообщение от Форум

Вся трудность заключается в том, что со временем один какой то управляющий получает достаточно большую просадку и она тянет весь фонд. Такие примеры есть и один из них когда был слит отдельный памм, поэтому тут важно вовремя выйти из фонда когда такое произойдёт. Но это сказать или предвидеть точно практически не возможно, поэтому риск остаётся всегда.

Да,в действительности так оно и есть,к сожалению.При просадке даже одного управа,фонд может посыпаться и вернуть его на былые позиции будет крайне сложно.Учитывая всё сказанное,можно смело придти к выводу,что агрессивное направление не стоит использовать,а если и использовать то очень осторожно.

[MsWik]

Сообщение от dimak22

Да,в действительности так оно и есть,к сожалению.При просадке даже одного управа,фонд может посыпаться и вернуть его на былые позиции будет крайне сложно.Учитывая всё сказанное,можно смело придти к выводу,что агрессивное направление не стоит использовать,а если и использовать то очень осторожно.

Я не думаю что фонд от просадки одного счета упадет сильно, да и о какой просадке идет речь? Как правилоречь идет об 10-20% редко когда больше, так как сильно агрессивные счета которые придеться менять через месяц не кто туда не пустит. Да и какой от них смысл - только если вы не игрок, в казино проще и быстрее.

[Vikomor]

Сообщение от dimak22

Да,в действительности так оно и есть,к сожалению.При просадке даже одного управа,фонд может посыпаться и вернуть его на былые позиции будет крайне сложно.Учитывая всё сказанное,можно смело придти к выводу,что агрессивное направление не стоит использовать,а если и использовать то очень осторожно.

Любой готовый инструмент состоит из нескольких хороших управляющих, единичные случаи когда один попадает в просадку и сильно тянет фонд вниз. Но лучше отдельные агрессивные счета не использовать для пробы можно поработать с агрессивными индексами, но выделять им из общего капитала небольшой процент, например 10%. В любом случае основную часть капитала всегда нужно инвестировать только в консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от Vikomor

Любой готовый инструмент состоит из нескольких хороших управляющих, единичные случаи когда один попадает в просадку и сильно тянет фонд вниз. Но лучше отдельные агрессивные счета не использовать для пробы можно поработать с агрессивными индексами, но выделять им из общего капитала небольшой процент, например 10%. В любом случае основную часть капитала всегда нужно инвестировать только в консерваторов.

Консервативные памм счета должны как обычно составлять основу любого инвестиционного портфеля. Такой вот себе портфель будет приносить инвестору нормальную стабильную но небольшую прибыль. Желание повысить процент прибыли будет повышать риски инвестора потерять свои деньги. Но с агрессивными памм счетами многие работают и получают хорошую прибыль, но только в краткосроке.

[Trololo]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета должны как обычно составлять основу любого инвестиционного портфеля. Такой вот себе портфель будет приносить инвестору нормальную стабильную но небольшую прибыль. Желание повысить процент прибыли будет повышать риски инвестора потерять свои деньги. Но с агрессивными памм счетами многие работают и получают хорошую прибыль, но только в краткосроке.

С агрессорами тоже можно успешно работать. Тока прежде чем в них вкладывать надо понять принципы работы таких управляющих. Они используют очень выскоие риски в ПАММ значит вкладывать много опасно и об этом вседа надо помнить. Если агрессивный ПАММ давно не был в просадке то лучше в него не вкладывать. А вот если он из просадки тока вышел то скорее всего следующий период может отработать с плюсом.

[Unicorn]

Сообщение от Skorpionis

Ну не обязательно покажет минус агрессор,если войти не после просадки,но в целом правильно вы говорите,что агрессивный счет нельзя долго держать в портфеле,потому что они достаточно не стабильны и может показывать хороший минус. Нужно входить на 1-2 торговых периода в агрессора,а потом выходить из него и искать другой счет.

С агрессорами вообще опасно иметь дело, поскольку это огромный риск, но суть инвестирования в том чтобы обращать внимание на эффективность, результаты и безопасность, но когда последнего не учитывают, то это потом сказывается на имеющимся доходе, потому после нескольких просадок - в обязательном порядке необходимо забирать вклады.

[Skorpionis]

Сообщение от Trololo

С агрессорами тоже можно успешно работать. Тока прежде чем в них вкладывать надо понять принципы работы таких управляющих. Они используют очень выскоие риски в ПАММ значит вкладывать много опасно и об этом вседа надо помнить. Если агрессивный ПАММ давно не был в просадке то лучше в него не вкладывать. А вот если он из просадки тока вышел то скорее всего следующий период может отработать с плюсом.

Конечно,с агрессорами тоже можно работать успешно,просто не у всех получается это сделать,потому что такие счета тяжело предсказать и нужно надеется на везение. О стабильном инвестировании с такими счетами речи даже не идет,что бы работать с агрессором нужно быть активным инвестором,а пользы от этого может и не быть,то есть можно быть и в минусе или топтаться на месте.