Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Проблемные банки есть в каждой стране, потому гарантии не могут получить даже по банковским депозитам люди. А вот с инвестированием в памм счета по моему никто и не будет заниматься, что бы как то увеличить или создать гарантии в сохранности инвестированных средств. Государство может разве что создать орган, который и будет заниматься рынком форекс.

И то работа этого органа будет состоять в том, что бы контролировать уплату все налогов и если будут какие то проблемы с брокером, то особо никто не будет тратить время. Государство не думаю, что сможет взять под контроль работу брокеров, а только ограничить некоторые их возможности и не больше. Ведь как их контролировать и ещё и страховать трудно даже представить себе.

[MsWik]

Сообщение от Форум

И то работа этого органа будет состоять в том, что бы контролировать уплату все налогов и если будут какие то проблемы с брокером, то особо никто не будет тратить время. Государство не думаю, что сможет взять под контроль работу брокеров, а только ограничить некоторые их возможности и не больше. Ведь как их контролировать и ещё и страховать трудно даже представить себе.

Вся проблему тут в том что отношение брокер-клиент подчинены гражданскому кодексу, то есть если например я у вас возьму в долг условно 1000, и при этом например отдам вам только 50 а остальные растяну на 100 лет вы мне нечего не сделаете по закону. Тут же примерна та же ситуация. Единственный вариант это страхование - но делает нашу прибыль еще меньше.

,

[filatd]

Сообщение от MsWik

Вся проблему тут в том что отношение брокер-клиент подчинены гражданскому кодексу, то есть если например я у вас возьму в долг условно 1000, и при этом например отдам вам только 50 а остальные растяну на 100 лет вы мне нечего не сделаете по закону. Тут же примерна та же ситуация. Единственный вариант это страхование - но делает нашу прибыль еще меньше.

,

Да, только страховании инвестиций или создание специального фонда брокером, позволит обеспечить гарантии инвестору. Но наверное при этом доходы инвестора сильно уменьшаться и возможно будут равны банковским вкладам, тогда инвестирование потеряет свою актуальность. Очень сложно представить как будет осуществляться государственное регулирование, которое внесет изменение в работу брокеров и инвесторов.

[serg1111]

Сообщение от Форум

И то работа этого органа будет состоять в том, что бы контролировать уплату все налогов и если будут какие то проблемы с брокером, то особо никто не будет тратить время. Государство не думаю, что сможет взять под контроль работу брокеров, а только ограничить некоторые их возможности и не больше. Ведь как их контролировать и ещё и страховать трудно даже представить себе.

Ну если государство захочет то оно может контролировать спокойно деятельность брокеров. Для этого достаточно будет принять лицензионные правила деятельности брокеров, а там прописать все необходимые правила и условия. но вряд ли и потом брокеры будут на сто процентов придерживаться их, ведь у нас мало кто выполняет законодательство.

[Unicorn]

Сообщение от serg1111

Ну если государство захочет то оно может контролировать спокойно деятельность брокеров. Для этого достаточно будет принять лицензионные правила деятельности брокеров, а там прописать все необходимые правила и условия. но вряд ли и потом брокеры будут на сто процентов придерживаться их, ведь у нас мало кто выполняет законодательство.

Вот в том то вся суть, почему эту всю сферу деятельности еще пока не узаконили, потому что не смотря на то какую бы государство не провело тщательную работу для разработки и введения общепринятых законов, правил и условий ПАММ-инвестирования, все равно каждый будет поступать по своему, а так же налоги еще платить мы будем вынуждены.

[Ксюшка]

Сообщение от Форум

И то работа этого органа будет состоять в том, что бы контролировать уплату все налогов и если будут какие то проблемы с брокером, то особо никто не будет тратить время.

Государству как всегда главная цель будет заключаться в пополнении на свой счет денег, поэтому в основном за оплатой налогов и будут следить. А то что при этом инвесторские деньги так и остануться незащищенными и в любой момент могут пропасть, так это скорее всего, так и останеться проблемой только инвестора, а государство каждый раз по этому поводу заморачиваться не будет

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

И то работа этого органа будет состоять в том, что бы контролировать уплату все налогов и если будут какие то проблемы с брокером, то особо никто не будет тратить время. Государство не думаю, что сможет взять под контроль работу брокеров, а только ограничить некоторые их возможности и не больше. Ведь как их контролировать и ещё и страховать трудно даже представить себе.

Вообще честно говоря неочень верно, рынок Форекс это свободная конвертация валют, которая не требует государственного вмешательства, в развитых странах Комитет по Финансовому надзору осуществляет централизованный надзор и регулирование рынка финансовых операций, который является не государственным. В случае, если бы у нас существовали такие брокеры, то именно они осуществляли бы взыскания налога на прибыль и подавали отчёт в налоговую

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Вообще честно говоря неочень верно, рынок Форекс это свободная конвертация валют, которая не требует государственного вмешательства, в развитых странах Комитет по Финансовому надзору осуществляет централизованный надзор и регулирование рынка финансовых операций, который является не государственным. В случае, если бы у нас существовали такие брокеры, то именно они осуществляли бы взыскания налога на прибыль и подавали отчёт в налоговую

Так никто и не говорит, что надо вмешиваться в работу самого рынка, да это и нереально на фоне отдельно взятой страны.Государство может вмешаться в работу самого брокера с целью повышения надежности этого вида бизнеса.К тому же государственное регулирование подразумевает налоги, а если бы были бы гос.гарантии, то это бы увеличило приток инвестиций в эту сферу и соответственно прибыль того же государства.

[Татьяна2014]

Сообщение от Ксюшка

Государству как всегда главная цель будет заключаться в пополнении на свой счет денег, поэтому в основном за оплатой налогов и будут следить. А то что при этом инвесторские деньги так и остануться незащищенными и в любой момент могут пропасть, так это скорее всего, так и останеться проблемой только инвестора, а государство каждый раз по этому поводу заморачиваться не будет

Если государство начнет контролировать ПАММ-инвестиции, то я думаю их будут интересовать не только налоги. Конечно, пополнение государственного бюджета - это очень важно, но все таки, если инвесторы платят налоги, естественно они хотят что то взамен от государства, защиты своих интересов, государственной помощи в проблемных ситуациях. Нужна нормативно-правовая база, регулирующая эту сферу деятельности.

[vikvin]

Сообщение от Vlladimir1

Так никто и не говорит, что надо вмешиваться в работу самого рынка, да это и нереально на фоне отдельно взятой страны.Государство может вмешаться в работу самого брокера с целью повышения надежности этого вида бизнеса.К тому же государственное регулирование подразумевает налоги, а если бы были бы гос.гарантии, то это бы увеличило приток инвестиций в эту сферу и соответственно прибыль того же государства.

Государство не может и не должно вмешиваться в "рабочий процесс" торговли. Его задача дать разрешение на такую деятельность. Контролировать выполнения компанией законодательства и своевременное получение доходов от оплаты налогов. Остальное его будет мало интересовать, если компания будет платить налоги.