Стоит ли увеличивать риски.

[Vlladimir1]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что вы абсолютно правы в том что со временем даже инвесторы задумываются над тем что бы развиваться и с опытом потребности действительно увеличиваются и возрастают.Я считаю что инвестору нужно учитывать в первую очередь свои финансовые возможности когда его желание увеличить риски усиливается потому что если инвестор решает выбрать повышенный риск не имея под собой необходимой финансовой почвы то это решение может нанести ему существенный удар.

Увеличенный риск в любом случае нанесет существенный удар, если он не оправдается, даже если человек имеет под собой финансовую почву.Да и в чем собственно развитие должно заключаться - вложиться в агрессоров?Это не развитие, а глупость, лучше развивать инвестиционный капитал, растить его, при том безопасно, нежели увеличивать риски.Правда если вы ранее зарабатывали от суперконсерваторов 0.5% в неделю, то риски можно и увеличить.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Согласен, если получается работать с агрессорами и при этом получать прибыль, то стоить этим пользоваться, правда не у всех это выходит и немногие готовые так рисковать, многие предпочитают не завышать риски, а больше обращать внимание на увеличение капитала, потому что если он будет солидным, то даже при консервативной стратегии будет получаться нормальная доходность.

Гоняться за увеличением рисков ни в коем случае конечно же не стоит. В какой-то момент рынок может запросто вас поймать (или вашего управляющего). Гораздо лучше постепенно ренивестированием довести свой рабочий капитал до нужного значения и потом получать диведенты с минимальными рисками на постоянной основе.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Правильно вы говорите,что риски должен быть минимальный,есть моменты,когда нужно его повысить,но нужно это делать обдуманно и предсказывать это,а не просто надеяться на удачу,как часто так пытаются сделать новички. Я считаю,что риск повышать можно,но лучше это делать за счет умеренных счетов,а не агрессивных.

Риски очень тонкая вещь, если система работает и приносит прибыль относительно стабильно то не всегда есть смысл в ней что то менять. Да есть соблазн вложить больше в те счета которые приносят больше, но это не означает что вы заработаете больше - так как там где больше прибыль и просадка больше. Очень редко бывает так что счет идет ровно - обычно это ломанная кривая.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Гоняться за увеличением рисков ни в коем случае конечно же не стоит. В какой-то момент рынок может запросто вас поймать (или вашего управляющего). Гораздо лучше постепенно ренивестированием довести свой рабочий капитал до нужного значения и потом получать диведенты с минимальными рисками на постоянной основе.

Не понимаю людей, котоыре говорят, что нужно разогнать стартовый инвестиционный капитал, вкладывая в агрессоров, в случае трейдерства это тактика имеет место быть, так как тут всё зависит от вас, а при доверительном управлении, когда не можешь влиять на результат, а надо просто ждать, то не вижу смысла рисковать

[Инвестор]

Ну увеличение рисков не должно быть самоцелью для инвестора, а должно происходить обдуманно и планомерно. То есть если инвестор видит, что можно немного увеличить риски без особого вреда для вложенных средств, и тем самым несколько увеличить свой доход от ПАММ-инвестирования, то это можно сделать. Но анализ ситуации и предварительные расчеты инвестору все равно нужно провести.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Думаю,что вы правы,что не нужно сильно завышать риски,нужно их держать на определенном уровне умеренно-консервативного плана. Иногда работать с агрессорами,когда это необходимо,когда есть уверенность,что можно в него войти,то есть временами можно повышать риски,но не навсегда,это может плохо закончится,постоянно работать с завышенными рисками это довольно опасно.

Согласен, риски нельзя, чтобы были выше среднего, так хоть инвестор сможет получать прибыль, потому что если риски будут сильно завышены, то уверенности никакой не будет, и место ожидаемого плюса, можно получить жирный минус. Можно пробовать повышать риски только в том случае, если есть не плохой опыт, а если его нет или мало, лучше оставаться на консервативном направление.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Согласен, риски нельзя, чтобы были выше среднего, так хоть инвестор сможет получать прибыль, потому что если риски будут сильно завышены, то уверенности никакой не будет, и место ожидаемого плюса, можно получить жирный минус. Можно пробовать повышать риски только в том случае, если есть не плохой опыт, а если его нет или мало, лучше оставаться на консервативном направление.

Повышать риски ради получения нескольких лишних процентов прибыли никогда не стоит, та как риски вырастают в несколько раз. Если инвестор имеет уже хорошо сформированный инвестиционный портфель, то ему никогда не стоит его ломать и пробовать наращивать капитал с помощью агрессивных памм счетов. Можно попробовать включить несколько умеренных памм счетов.

[vit23]

Сообщение от horster

Выходит, что так: чем выше доходность, тем выше риски(читай, просадки). Что для инвестора важнее? Получить максимальный прирост средств и одновременно подвергнуть капитал значительному риску? Или работать стабильно, но получать намного меньше. При этом сохранность средств намного выше, чем у тех, кто рискует. Два варианта: первый(рисковый) может привести к полному краху; второй(относительно спокойный) удержит инвестора на плаву долгое время. Причем, научить не только дисциплине, но и четкому пониманию, как нужно работать на самом высоколиквидному рынке мира.

Как по мне, второй вариант, то есть работать относительно спокойно, должен инвестору больше подойти, особенно начинающему, которому не то что с агрессорами нельзя работать, но так само нельзя повышать риски, потому что он по всей вероятности это сделает не правильно и конечном итоге пострадает его капитал, а этого нельзя допускать.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

Как по мне, второй вариант, то есть работать относительно спокойно, должен инвестору больше подойти, особенно начинающему, которому не то что с агрессорами нельзя работать, но так само нельзя повышать риски, потому что он по всей вероятности это сделает не правильно и конечном итоге пострадает его капитал, а этого нельзя допускать.

Лучше наращивать капитал спокойно с помощью консервативных трейдеров,так будет намного безопаснее для капитала. Агрессоры допускают большие просадки из которых в конечно итоге можно и не выйти. Но конечно,если использовать хороших агрессивных трейдеров,то временами риски стоит повышать,например,есть времена,когда можно входить в Лиона,Отмара,так как считаете,что сейчас трейдеры должны показать хороший результат.

[vit23]

Сообщение от Vlladimir1

Ну с агрессивным фондом вообще не сложно работать, да и риски там минимальные, а умеренные счета и так как мне кажется присутствуют у каждого инвестора в портфеле, но мне кажется, что если инвестор захочет увеличить риски и соответственно прибыльность своего портфеля с помощью агрессоров, то лучше ему тогда попробовать не увеличивая риски заняться активным инвестированием, которое тоже прибыль увеличивает, но без опрометчивых поступков.

Кстати, неплохой вариант, правда активное инвестирование, по моему, больше служить для того, чтобы быстрее нарастит капитал, и здесь, чем короче будет ТП, тем лучше инвестору, правда, не нужно будет поднимать риски. Как мне кажется, умеренные счета есть в более опытных инвесторов, а новички, только будут пробовать за счет их повышать риски и поднимать свою прибыльность портфеля.