Стоит ли увеличивать риски.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Идея постепенного увеличения рисков паралельно наращиванию инвестиционного портфеля вполне жизнеспособна. Хотя бы потому, что ограничивающим фактором в данном случае будет выступать размер капитала. А он в свою очередь является одним из критериев эффективности работы инвестора. Таким образом, все неэффективные и неоправданные риски будут отсекаться.

Очень сложно выбрать неоправданный риск. То есть вы не знаете заранее что и к чему приведет. По поводу постепенного увеличения риска - то опять же до какого придела, так как если например у вас было 1000 у.е а путем реинвестирования стало 5000(+ доливки) то потерять например 20% от 5000 будет больнее чем от 1000. Так что риски с ростом капитала наоборот будут падать а не расти.

[valvin1]

Сообщение от salut

Всё верно. В какой-то момент времени инвестору захочется получить больший процент прибыли и если речь при этом будет идти про существенное увеличение рисков, то ему стоит остановиться и задуматься, а так ли мал процент прибыли, который инвестор уже получает. И если инвестор поймет, что этот процент, с точки зрения соотношения прибыль/риск, является оптимальным, то не стоит и думать про увеличение рисков - ни к чему хорошему это всё равно не приведет.

Даже если подумать так, что уже всё наработано и постоянно на протяжении времени приносит прибыль, то зачем начинать что то менять. Другое дело когда ещё не налажена инвестиционная стратегия и инвестор находится в её поиске. То в таких случаях некоторые варианты возможно стоит и рассмотреть. В любом же другом случае этого не стоит делать и рисковать.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Даже если подумать так, что уже всё наработано и постоянно на протяжении времени приносит прибыль, то зачем начинать что то менять. Другое дело когда ещё не налажена инвестиционная стратегия и инвестор находится в её поиске. То в таких случаях некоторые варианты возможно стоит и рассмотреть. В любом же другом случае этого не стоит делать и рисковать.

Если у вас все работает и вы стабильно получаете свою прибыль уже не первый месяц то может нет смысла что то менять? Просто увеличения рисков может и негативно повлиять на ваш баланс. На самом деле стабильность очень многого стоит и пренебрегать ей когда мы говорим про увеличение рисков не стоит - как и не стоит чинить то что и так работает.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

Очень сложно выбрать неоправданный риск. То есть вы не знаете заранее что и к чему приведет. По поводу постепенного увеличения риска - то опять же до какого придела, так как если например у вас было 1000 у.е а путем реинвестирования стало 5000(+ доливки) то потерять например 20% от 5000 будет больнее чем от 1000. Так что риски с ростом капитала наоборот будут падать а не расти.

В любом случае сложно терять деньги даже от такой казалось бы на первый взгляд небольшой суммы как 1000 долларов.Вам было бы обидно потерять 200 долларов?Инвестору лучше увеличивать риски если в этом действительно есть большая необходимость и повышать риски зная что на это нет достаточно финансовой возможности просто не правильно я считаю.

[Моряк]

Сообщение от Mihalina

В любом случае сложно терять деньги даже от такой казалось бы на первый взгляд небольшой суммы как 1000 долларов.Вам было бы обидно потерять 200 долларов?Инвестору лучше увеличивать риски если в этом действительно есть большая необходимость и повышать риски зная что на это нет достаточно финансовой возможности просто не правильно я считаю.

С каких это пор 1000 долларов стало маленькой суммой, особенно для новичков? Начинающих инвесторам вообще нельзя рисковать. Им нужно как можно больше продержаться, чтобы набраться опыта и мастерства. В дальнейшем они уже смогут рисковать. Рисковать могут только опытные инвестора.

[Skorpionis]

Сообщение от Mihalina

В любом случае сложно терять деньги даже от такой казалось бы на первый взгляд небольшой суммы как 1000 долларов.Вам было бы обидно потерять 200 долларов?Инвестору лучше увеличивать риски если в этом действительно есть большая необходимость и повышать риски зная что на это нет достаточно финансовой возможности просто не правильно я считаю.

Правильно,те инвесторы,которые повышают риски совсем не думают о будущем,потому что потом не будет капитала.если вы потеряете большую его часть,захотите отыграться и это уже будет не работа. Лучше постепенно зарабатывать и стремится не повышать риски,потому что это может привести к убыткам,нужно думать об этом.

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

Не стоит заниматься активным инвестированием , если это приводит ваш счет к увеличенным рискам . Лучше работать с готовыми инструментами и с постоянными рисками , а не пытаясь заработать больше , увеличивать не обдуманно риски выше обычных ваших рисков .

Блин, да что ж это такое....Я же пишу, что активное инвестирование позволяет инвестору получать повышенную прибыль, НЕ применяя повышенные риски.Если при агрессивном инвестировании вы вкладываете в совершенно другие счета с большими рисками, то при активном инвестировании вы чаще перебрасываете между теми же счетами деньги, в которые вы всегда и инвестировали.

[Oleg27]

Сообщение от Vlladimir1

Блин, да что ж это такое....Я же пишу, что активное инвестирование позволяет инвестору получать повышенную прибыль, НЕ применяя повышенные риски.Если при агрессивном инвестировании вы вкладываете в совершенно другие счета с большими рисками, то при активном инвестировании вы чаще перебрасываете между теми же счетами деньги, в которые вы всегда и инвестировали.

Да,таким способом можно увеличить прибыль,постоянно выбирая счета,которые на ваш взгляд могут принести хорошую прибыль на этой неделе или за счет постоянного реинвестирования. Вообщем активный инвестор может принести значительно больше прибыли,чем пассивный. Риски может иногда и стоит повышать,но делать это нужно обдуманно и желательно после просадок.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Я с вами согласен,именно поэтому инвестор должен вкладывать в консервативные счета,возможно у них не такой большой доход,но они стабильные и что бы разбавить наши риски нужно вкладывать в несколько счетов. Если есть желание больше зарабатывать,то лучше увеличить капитал,чем риски,потому что повысив риски можно и вовсе все потерять.

Консервативные паммы имеют также риски, но они мизерные. Если вы хотите увеличить свою доходность путем расширения портфеля до умеренных, то готовьтесь вместе с прибылью принимать и более большие просадки. Если включать агрессоров, то дисбаланс ещё сильнее нарушится и ваша прибыль будет сведена на нет, потому как вы стали превышать предел допустимого риска, если он у вас имеется. Потому прежде чем менять направление со стабильного на переменный, подумайте сто раз, приемлемы ли для вас такие риски или лучше обойтись.

[salut]

Сообщение от Форум

Даже если подумать так, что уже всё наработано и постоянно на протяжении времени приносит прибыль, то зачем начинать что то менять. Другое дело когда ещё не налажена инвестиционная стратегия и инвестор находится в её поиске. То в таких случаях некоторые варианты возможно стоит и рассмотреть. В любом же другом случае этого не стоит делать и рисковать.

Верно говорите. В любом случае, если инвестор только пребывает в поиске выработки собственной инвестиционной стратегии, то уровень допустимых рисков будет колебаться, в том числе, и в сторону увеличения таковых. К тому же, отсутствие такой стратегии - это уже источник рисков. Это явление временное и большинство инвесторов рано или поздно вырабатывают свои подходы к инвестированию.