Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[kronon]

Сообщение от kleryk

Да вы правы умельцев инвестирующих в один памм счет хватает и как правило это молодые инвесторы. Но я после пары просадок занял позицию что средств надо равно мерно распределять между всеми памм счетами в своем памм портфеле так чтоб не очень хорошая работа одного памм счета не влияла на памм портфель в целом.

А я считаю, что равномерное распределение средств между выбранными счетами быть не может. Формируя портфель, в нем все равно окажутся управляющие, которые показывают результаты лучше других и ихняя доля инвестиций должна быть больше. Нельзя уравнивать посредственного управляющего и топового, так инвестор будет терять потенциал возможной прибыли. Топ-управ тоже может дать просадку, но у них это не так часто происходит.

[Juran123]

Сообщение от Midas

А я не согласен. Чем скальпер выделился в МАгрессив? Тем что больше всех принес прибыли непосредственно на этой неделе? Так это толком не показатель. Летом он торговал не так активно и прибыли больге приносил Хозяин и Отмар. Так что лидерство Скальпера хоть и положительно сказывается на портфеле но сезонный характер носит.Другое дело агрессивный индекс.

А вы прежде чем писать, посмотрели бы прибыль всех управляющих МАгрессив, а потом уже говорили бы. скальпер не только принес в МАгрессив больше всех прибыли за эту неделю, он принес больше всех прибыли за этот год в индекс МАгрессив. Чем вам не результат лидера индекса? Лидер тот, кто приносит в индексы и ПАММ фонды больше прибыли, и скальпер в МАгрессив несомненный лидер в этом плане.

[user100]

Сообщение от Juran123

А вы прежде чем писать, посмотрели бы прибыль всех управляющих МАгрессив, а потом уже говорили бы. скальпер не только принес в МАгрессив больше всех прибыли за эту неделю, он принес больше всех прибыли за этот год в индекс МАгрессив. Чем вам не результат лидера индекса? Лидер тот, кто приносит в индексы и ПАММ фонды больше прибыли, и скальпер в МАгрессив несомненный лидер в этом плане.

В индекса Маггрессив скальпер не является локомотивом, в этом индексе равномерное распределение всем управам. А вот например ахмедос в прайз2, инвестоболин в балансе, ТР в голде являются локомотивами - им выделена часть больше чем другим управляющим входящим в те же самые индексы

[Avita]

Сообщение от user100

В индекса Маггрессив скальпер не является локомотивом, в этом индексе равномерное распределение всем управам. А вот например ахмедос в прайз2, инвестоболин в балансе, ТР в голде являются локомотивами - им выделена часть больше чем другим управляющим входящим в те же самые индексы

Верно, счета с большей долей средств инвесторов в индексах и фондах, естественно, будут перетягивать весь результат на себя. А значит работа всего индекса Прайз2, например, будет в большей степени зависеть от счета Ахмедоса. Но с другой стороны, если остальные счета покажут большую эффективность работЫ, чем это было ранее, то разумеется, они и будут оказывать большее влияние на конечный результат работы индекса.

[Гера]

Сообщение от user100

В индекса Маггрессив скальпер не является локомотивом, в этом индексе равномерное распределение всем управам. А вот например ахмедос в прайз2, инвестоболин в балансе, ТР в голде являются локомотивами - им выделена часть больше чем другим управляющим входящим в те же самые индексы

Инвестоболин никогда локомотивом в Балансе не был, имхо. В этом индексе локомотив Отмар всегда был, а вот в Баланс 2 и 3 всегда от Хозяина в первую очередь зависело как будет работать дальше индекс, если Хозяин в прибыли, то и Индекс в прибыли, но если 2 раза проседает, то инвесторов индекса только стоп спасет и то если не проскользнет...

[user100]

Сообщение от Гера

Инвестоболин никогда локомотивом в Балансе не был, имхо. В этом индексе локомотив Отмар всегда был, а вот в Баланс 2 и 3 всегда от Хозяина в первую очередь зависело как будет работать дальше индекс, если Хозяин в прибыли, то и Индекс в прибыли, но если 2 раза проседает, то инвесторов индекса только стоп спасет и то если не проскользнет...

Инвестоболин локомотив в балансе не по прибыли, а по отведенной ему доле, а если прибыль смотреть то там и сеан неплохо идет. А инвестоболину в два раза выделено больше чем всем остальным потому что его просадки редки, а у того же отмара чаще, и инвестоболин должен не то чтобы тянуть индекс вперед (в плане высокой прибыли), а скорее наоборот компенсировать просадки отмара

[Midas]

Сообщение от Juran123

А вы прежде чем писать, посмотрели бы прибыль всех управляющих МАгрессив, а потом уже говорили бы. скальпер не только принес в МАгрессив больше всех прибыли за эту неделю, он принес больше всех прибыли за этот год в индекс МАгрессив. Чем вам не результат лидера индекса? Лидер тот, кто приносит в индексы и ПАММ фонды больше прибыли, и скальпер в МАгрессив несомненный лидер в этом плане.

И посмотрел, и что Это на этой неделе Скальпер много прибыли принес, а ранее он так и не выделался, ранее Отмар был рулящим, поэтому нелогично может судить по скальперу по первой неделе его повышенной прибыли, вот если это будет постоянно так он прибыль показывать, тогда другое дело, но евро вечно падать не будет Как бы Скальпер вместо эффективной его работы , не стал показывать один негатив.

[Juran123]

Сообщение от user100

В индекса Маггрессив скальпер не является локомотивом, в этом индексе равномерное распределение всем управам. А вот например ахмедос в прайз2, инвестоболин в балансе, ТР в голде являются локомотивами - им выделена часть больше чем другим управляющим входящим в те же самые индексы

Если процент распределение в индексе или в фонде одинаковый, то это не означает, что там нету лидера (локомотива). Лидер тот, кто реально индексу приносит больше всего прибыли, а не тот, кому больше всего дали процент от инвестиций. Ведь может быть процент и больше у управляющего, а прибыль он будет приносить меньше, чем управляющий с меньшим процентом. В Маггрессив лидер скальпер!

[Екатерина85]

Сообщение от Juran123

Если процент распределение в индексе или в фонде одинаковый, то это не означает, что там нету лидера (локомотива). Лидер тот, кто реально индексу приносит больше всего прибыли, а не тот, кому больше всего дали процент от инвестиций. Ведь может быть процент и больше у управляющего, а прибыль он будет приносить меньше, чем управляющий с меньшим процентом. В Маггрессив лидер скальпер!

Соглашусь, что общее влияние на портфель оказывают счета, работающие в плюс без серьезных просадок, которые приносят стабильную прибыль. Некоторые думают, что лидером является тот счет (например, если мы берем Скальпера), на долю которого выделен больший процент от инвестиций, но это заблуждение, так как этот показатель является всего лишь базовый.

[Гера]

Сообщение от user100

Инвестоболин локомотив в балансе не по прибыли, а по отведенной ему доле, а если прибыль смотреть то там и сеан неплохо идет. А инвестоболину в два раза выделено больше чем всем остальным потому что его просадки редки, а у того же отмара чаще, и инвестоболин должен не то чтобы тянуть индекс вперед (в плане высокой прибыли), а скорее наоборот компенсировать просадки отмара

Ах да, каюсь , забыла что у Оболина доля больше всех, тогда, да можно сказать что Локомотив, только все равно при просадках отмара с 20% долей идейк очень чувствителей, надо признать что Оболин несмотря на большую долю, редко повыше прибыль дает, эффективность работы есть, но просадки других агрессивно просадочных счетов он не может и своей повышенной долей перекрыть- от того и с августа зачастил он с просадками.