"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от Avita

Если честно, то для длительно работающего управляющего, имеющего значительные капиталы, не будет иметь большого значения ввод или вывод средств одним, пусть даже самам крупным. Ведь капитал в управлении у профессионального трейдера может достигать огромных размеров и один инвестор не сможет вложить сразу 1/5 этой суммы. Скорее такие моменты могут нести опасность для управляющих-новичков - вот тут если один или два инвестора выведут свои средства из счета, это может значительно снизить уровень маржи при торговле.

Ага. Например есть крупный инвестор у трейдера и увидел он что просадка плавающая имеется решает он выбратььчасть своих средств чтоб на просадку не попасть и что он этим добьется ? Разумеется только увеличения этой плавающей просадки и тем самым подвергнет себя только еще большему минусу по оставшимся средствам. И не факт что стоило выводить средства то на то и выйдет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Если честно, то для длительно работающего управляющего, имеющего значительные капиталы, не будет иметь большого значения ввод или вывод средств одним, пусть даже самам крупным. Ведь капитал в управлении у профессионального трейдера может достигать огромных размеров и один инвестор не сможет вложить сразу 1/5 этой суммы. Скорее такие моменты могут нести опасность для управляющих-новичков - вот тут если один или два инвестора выведут свои средства из счета, это может значительно снизить уровень маржи при торговле.

Ну если капитал у управляющего трейдера очень крупный, то вряд ли конечно, но и так же может еще быть одно решение на счет проблемы при текучке инвесторов - это взаимосвязь с инвесторами управляющего трейдера. Если ему заранее будет сообщать о заявке про вывод средств, то он может уже открывать сделки меньше с учетом отсутствия в будущем денег того инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Давние клиенты ПАММ системы действительно привыкли к стратегии Натса. Но что касается новых клиентов, то они обязательно воспользуются "текучкой", если перед этим видели на счету прибыль в середине недели, а в конце торгового периода попали в просадку. Первое время и я сильно "дергалась" при самом маленьком проценте просадки.

Так это смотря какой ещё счёт, может и правильно будет выбегать досрочно из счёта, когда у него небольшая просадка образовалась процента 3-4, так как если это счёт вроде ahmedos, sean, ubunt, twilight, kuznets, то уж лучше сразу же при виде такой зафиксированной просадки хоть часть средств вывести досрочно, поскольку эти ребята, как начинают неделю с минусов, так и заканчивают, только ещё большими. А если это просадка у счёта вроде Klyaksa, Patrik, то тут ещё не всё так понятно, они вполне могут отработать эту просадку, да ещё и среднюю прибыль за неделю принести.

[serg1111]

Сообщение от Leos

Не все управы точно реагируют на уровень изменения капитала. Некоторые, как ставят определенную лотность, например, 100 лотов, так и торгуют этим объемом. Иногда идут какие-то изменения в большую или меньшую сторону. Скорее всего действует психологический фактор и привыкание к определенным цифрам.

Это уже не влияет на управляющего только тогда, когда у управляющего очень большой свой капитал, тогда вывод денег инвесторами никак не повлияет на торговлю управляющего. Но вот когда доля инвесторов значительная в памм счете, тогда текучка на вывод инвестиций очень даже повлияет на торговлю трейдера и он вынужден будет уменьшить размер ордера.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Так это смотря какой ещё счёт, может и правильно будет выбегать досрочно из счёта, когда у него небольшая просадка образовалась процента 3-4, так как если это счёт вроде ahmedos, sean, ubunt, twilight, kuznets, то уж лучше сразу же при виде такой зафиксированной просадки хоть часть средств вывести досрочно, поскольку эти ребята, как начинают неделю с минусов, так и заканчивают, только ещё большими. А если это просадка у счёта вроде Klyaksa, Patrik, то тут ещё не всё так понятно, они вполне могут отработать эту просадку, да ещё и среднюю прибыль за неделю принести.

да это вы верно подметили, уже много раз замечал как Клякса, Борн, Патрик и др. начиная неделю с убытка выходят в плюс в итоге, но тут тоже не надо тешить себя иллюзиями, потому что может получиться как у Борна на той неделе, что вроде бы и должен был выйти из просадки, а получается просел прилично. Поэтому если есть убыток на счету и есть текущая просадка по сделкам, тут лучше выйти из счета

[Tatyr1988]

Сообщение от pittt

да это вы верно подметили, уже много раз замечал как Клякса, Борн, Патрик и др. начиная неделю с убытка выходят в плюс в итоге, но тут тоже не надо тешить себя иллюзиями, потому что может получиться как у Борна на той неделе, что вроде бы и должен был выйти из просадки, а получается просел прилично. Поэтому если есть убыток на счету и есть текущая просадка по сделкам, тут лучше выйти из счета

Тут нельзя что то точно рассчитать , просадки могут иметь много ступенчатые и потому их общее значение никто предсказать не в состоянии . А когда такое происходит , многие инвесторы испугавшись , начинают в срочном порядке выводить остатки своих средств , чем и провоцируют текучку .

[Ксюшка]

Сообщение от Tatyr1988

Тут нельзя что то точно рассчитать , просадки могут иметь много ступенчатые и потому их общее значение никто предсказать не в состоянии . А когда такое происходит , многие инвесторы испугавшись , начинают в срочном порядке выводить остатки своих средств , чем и провоцируют текучку .

Нет 100 процентной уверенности в том, что управляющий успешно выйдет из просадки и принесет прибыль еще до окончания тп. Так как с этим Борном, раньше справлялся, а теперь взял да и еще больше просел. Так что если у инвестора нет уверенности и терзают сомнения, то лучше спровоцыровать текучку от управляющего чем смотреть как уплывают деньги в просадке

[FirstX]

Сообщение от Ксюшка

Нет 100 процентной уверенности в том, что управляющий успешно выйдет из просадки и принесет прибыль еще до окончания тп. Так как с этим Борном, раньше справлялся, а теперь взял да и еще больше просел. Так что если у инвестора нет уверенности и терзают сомнения, то лучше спровоцыровать текучку от управляющего чем смотреть как уплывают деньги в просадке

Ну, вы вряд ли самостоятельно сможете спровоцировать текучку из Jborn, хотя бы потому, что её провоцирует в абсолютном большинстве случаев сам же управляющий своей плохой работой, да и КИ у него в несколько миллионов, чтобы инвесторы при виде того, что несколько инвесторов выбегают из него тоже начали сбегать из счёта. А на счёт текучки из Jborn на последней просадке, так она вполне была предсказуема, так как от него уже некоторые инвесторы и ждали просадку, да и все, кто с ним работает долго знают, что у него просадки в 10% инвестору - обычное дело. Но зато теперь после просадки ему накидают немало средств.

[Avita]

Сообщение от Ксюшка

Нет 100 процентной уверенности в том, что управляющий успешно выйдет из просадки и принесет прибыль еще до окончания тп. Так как с этим Борном, раньше справлялся, а теперь взял да и еще больше просел. Так что если у инвестора нет уверенности и терзают сомнения, то лучше спровоцыровать текучку от управляющего чем смотреть как уплывают деньги в просадке

Да, вы правЫ, если управляющий не оправдывает надежд инвесторов и показывает одну просадку за другой, правильнее будет вывести свои средства и дождаться восстановления счета. Но не все придерживаются такого мнения. Многие (скорее всего те, кто имеет значительные капиталы), будет от периода к периоду доливать небольшие доли средств в такой счет, так как вероятность получения прибыли - будет значительно возрастать, если управляющий опытный.

[Vlados25]

Неделю назад управляющий убунт допустил просадку после чего в него начали активно вкладывать средства инвесторы. И вот на данный момент за это время в него довложили около 3 миллионов долларов. Вот это я понимаю текучка в рамках одной недели всего. Что примечательно такую же сумму на прошлых выходных инвесторы вывели со счета ахмедоса.